最新資料顯示，阿里巴巴市值4362.22億美元，按當前匯率相當於2.99萬億元人民幣，而工商銀行市值只有2.08萬億元人民幣，顯然阿里巴巴比工商銀行更值錢。

相對於工商銀行來說，阿里巴巴更加不可或缺。

國內擁有龐大的市場，銀行總量數千家。即便是國有大行，少一家兩家也沒有關係，有的是可以替代的銀行。甚至從市場經濟的角度分析，國有大行少兩三家也許更有利於金融市場發展，效率更高。

工商銀行是宇宙第一大行，員工總數45萬人，僅2017年的人均薪資就高達25萬元。

1、僅國有大行就有6家，即使少兩家，網點併入其餘四家銀行，業務分流一番，對國民經濟的影響微乎其微，無非是左手倒右手，並沒有多大損失；

2、金融業的利潤來自於實體經濟，利潤越高，實體經濟生存就越難，規模越大的銀行，資金執行效率往往越差，並不利於市場競爭；

3、隨著科技發展，大資料及人工智慧的應用，未來銀行會越來越少，會有更高效的借貸方式出現，在大徵信系統下壞賬率也能降到最低；

銀行業存在的意義無非是吸收存款，發放貸款，賺取利差。只要不肆意妄為亂髮次級貸款，對於社會還能有一點貢獻，比如維護金融穩定，比如配合金融政策支援或者抑制某些行業。

以2018年6月份的資料來看，阿里巴巴的員工只有8.68萬人，但是阿里巴巴的平臺上有著數以百萬計的商家，這些商家僱傭的員工以及解決的就業超過一千萬人，更不用說還養活了包裝、物流、供應商等上下游數以千萬計的員工。

阿里巴巴的淘寶天貓我們已經非常熟悉，支付寶更是廣為人知，並且成為規模最大的移動支付工具，餘額寶是國內最大的貨幣基金，支付寶中的相互寶問世半年多就累積了7000萬用戶，為數千萬家庭提供了更多保障。更不用說阿里雲已經成為世界第四的雲服務提供商，阿里巴巴的技術儲備也相當強悍，投資了眾多科技領域。

1、阿里巴巴沒有拼爹，靠艱苦奮鬥創新創業得到的江湖地位；

2、阿里巴巴解決了更多的就業，對社會貢獻遠高於工商銀行，甚至遠高於六大行加起來；

3、阿里巴巴的科技含量更高，創新更多，國際競爭力更強；

4、阿里巴巴的執行效率更高，人均創造的價值更高；

5、阿里巴巴投資了諸多科技企業，打造了生態系統，具有更廣泛的影響力；

6、阿里巴巴作為科技企業，有著更強的改造世界的力量；

總而言之，阿里巴巴不僅比工商銀行市值更高，含金量也遠超工商銀行，一個是又帥又有錢又有能力，而另一個是有錢有錢有錢，兩者不可同日而語。

阿里巴巴市值確實比工商銀行值錢，但是股票市值高不能說明更值錢，應該關注的是企業的淨資產（總資產-總負債）。

截至到2019年6月21日，阿里巴巴股價為167.55美元，阿里巴巴市值為4362億美元，按照2018年全年美元和人民幣的平均匯率計算，阿里巴巴市值達到29300億元人民幣。

截至到2019年6月21日，工商銀行股價為5.85元，工商銀行市值為2.1萬億人民幣。

從市值看，阿里巴巴確實比工商銀行市值高，這是由於阿里巴巴是科技企業，市淨率更高，阿里巴巴的市淨率比工商銀行高得多，市淨率是每股股價/每股淨資產，一般來說市淨率高的股票投資價值低，市淨率低的股票投資價值高，工商銀行市淨率為0.9，阿里巴巴市淨率為5.886，看企業是否更值錢，個人認為應該看淨資產的大小，阿里巴巴淨資產為4,945.55億元，工商銀行淨資產為23,272.92，工商銀行的淨資產是阿里巴巴的5倍，誰更值錢一目瞭然。另外工商銀行的營收、利潤比阿里巴巴高得多。

阿里巴巴比工商銀行更加值錢，這是個顯而易見、非常直白的問題，稍微有點邏輯和常識的人都會得出這樣相同的結論。

為什麼呢？工商銀行可是被大眾戲稱為“宇宙第一大銀行”，在世界範圍內，如此體量、每年幾千億淨利潤的銀行數量還是非常之少見的，但是這卻不是市場化帶來的結果，只是由於准入門檻限制帶來的“圍城福利”。

阿里比工商銀行值錢的原因如下：

1、阿里巴巴是經得起市場磨練的，是從激烈競爭中存活下來的，是兼備實用性價值與不可替代性的。假設沒有了金融市場的准入門檻，外資銀行能夠非常便利地進入中國市場，在更低的貸款利率刺激下，大家覺得工行還有多少的競爭力優勢？宇宙第一的地位又還能堅守多久？而且即便是工行沒有了，交通銀行、中國銀行、郵儲銀行等等有成千上萬的銀行可以作為替代，但是阿里巴巴沒有了，把支付寶、淘寶、天貓、餓了麼、閒魚等與生活息息相關的產品從我們生活中剝離，會對於當下的生活形成巨大的影響。

2、從股票市值上也能非常顯而易見地看出差距。截止6月24日，阿里巴巴的市值 4335 億美金，摺合人民幣達到了 2.95 萬億人民幣，但是工商銀行呢？市值卻只能勉強站穩 2 萬億的大關。投資者的眼睛都是雪亮的，誰更加具備價值，市場中博弈的結果最具備說服力。

3、一個是專注於晶片、雲計算、大資料、人工智慧的高科技公司，一個是延續千年之久日迫西山的“金融中介”，大家覺得那個更值錢呢？阿里巴巴和京東不同，早就從單純的電商平臺進行了業務的拓寬，發展模式的轉型。這一點從阿里最近幾年大手筆投資達摩院中也可以看出端倪。而工行呢？說的實在點，充其量就是一個資金中介而已，在網際網路技術、安全性越加發達的未來，或許數字貨幣都會替代傳統的貨幣，在時跟不上時代潮流的傳統銀行在歲月的洪流中消失都是存在很大可能性的。

可以這麼說：阿里已經不是十年前的阿里，而工商銀行“仍舊是同樣的配方，同樣的味道”。

4、阿里巴巴比工行具備更多的可能性和未知。科技的力量和作用是巨大的，甚至能夠改變大眾的生活習慣和消費方式，就比如智慧手機的普及、掃碼支付的推廣讓我們傳統的日常生活、經營發生了鉅變一樣，在未來隨著大資料、人工智慧技術的越加完善，我們延續了百年、千年之久的傳統生活方式、價值觀念很可能也會被顛覆。但是工商銀行具備這個魄力和能耐呢？答案是顯而易見的。

看一家公司是否真正值錢，需要以長遠的目光來看待，我們都知道 10 年之後的阿里會比現在更加充滿魅力，甚至會遠超我們的預期，但是工行的成長速度卻已經定格在了那裡。

逆水行舟，不進則退。工行已經落後了，而且這個差距會越拉越大。

要說阿里比工商值錢，可能行多人也不會同意，因為無論是感覺還是實際影響力工商應該都比阿里牛，看看資料：工商銀行的最新市值是2.1萬億，阿里是4450億美元，換成人民幣就是3萬億，工行動態市盈今天是6.1，市淨是0.9，阿里的是34.36，市淨是5.9。

工行

阿里巴巴

市淨和市盈都是低的為好，這是股票市場的基礎常識，在這方面工行似乎更勝一籌，不過阿里巴巴是科技企業，要考慮成長性，再考慮一下他現在的規模，所以不能這麼比。

我們應該站在我們一般平民的角度去研究一下。

工行2019年第一季的淨利潤是820億人民幣，同比增幅4%，阿里巴巴是809.2億，同比增幅達61%，之現在看來，工行賺錢能力還是比阿里強，但是以阿里的成長，不出一年就抹平甚至超出了，這也許是有人認為阿里比工行值錢的原因。這一局暫時是工行贏。

誰也不知道阿里控股了多少企業，不過投入新業務的力度還是能查的，阿里一共投入了一年之間一共投了AR、新零售、人工智商等領域的公司高達260家，對未來可謂佈局精細，而工行的投資基本無處可查，受國家調控影響，它也不會去搞這些領域，這一局是阿里巴巴贏了。

工行的總資產到5月可查的有5.7萬億左右，阿里則是1.3萬億左右，工行淨資產約為2.4萬億，阿里的淨資產大約5000億，差距不是一般的大，也就是說阿里家裡大多是電腦網路等不值錢的東西，工行家裡則是房子土地機器等可以變現的東西，從這裡來看是工行完勝。

從現在的看，工行暫時贏了，事實上如果是短期5到10年的投資，是阿里贏，因為短期它不會出問題，不過如果是十幾二十年的，還是選工行，因為工行是不可能倒的。

今天，阿里巴巴市值4412億美元，工商銀行市值20992億元，摺合美元3057億。阿里巴巴比工商銀行市值高了1354億美元，相當於高出了一個招商銀行。一個招商銀行加上一個工商銀行的市值等於阿里巴巴的市值。

股票的市值未必就是公司價值。因為市值是一個公眾認可的價格，並不見得是真實價值，而公眾認可是會集體出錯的。因此存在一個價值與價格差異的盈利空間。

市場之所以對阿里巴巴的定價遠高於工商銀行的定價，根本原因在於對這兩個公司未來的期望，過去阿里巴巴的業績增長率遠高於工商銀行，所以市場對阿里巴巴定價的溢價很高，市盈率達到了34倍，而工行的市盈率僅僅只有6.4倍，但是工行的淨利潤是阿里巴巴的四倍以上。這就是人們願意用34元去換阿里巴巴1元的淨利潤，對於工行，只願意以6.4元換工行1元的淨利潤。

雖然阿里巴巴是網購的行業老大，並且理論上，可以無止盡地提高對電商的收費，因為電商依賴於阿里巴巴，但是呢，阿里巴巴存在一個風險，沒有新增賣家的時候，阿里巴巴想再提高收費，機會就沒有了，並且，提高收費也會導致其他電商平臺的競爭。所以，對阿里巴巴34倍市盈率過於慷慨了。

另外，也許市場考慮到阿里巴巴的阿里雲，這一塊是一個新興行業，並且國內雲計算遠遠還沒有到最終形成穩定競爭格局，阿里雲有可能會被超越，所以，如果對阿里巴巴高估值有一部分建立在對阿里雲的期待上，這是高風險，因為明顯是不確定的事。

而工商銀行比阿里巴巴確定性大的多，增長率非常小，不超過10%，但是規模巨大，預計2019年工商銀行的淨利潤會超過3000億元，而阿里巴巴的2018年的淨利潤增長率只有6%，與工商銀行差不多！2019年，阿里巴巴哪怕增長20%，淨利潤也是700億多一點，與工商銀行差距巨大 。

所以，應該說，論公司的價格，阿里巴巴的價格比工商銀行高，但是阿里巴巴未必比工商銀行值錢。因為市值並不一定就是價值。