東西方文化也好政治也好，理念相差太大。凡是成功登上美國總統寶座的，肯定美華人覺得靠譜，我們覺得誰誰誰不靠譜有什麼意義呢？肯尼迪當總統居然被槍殺，保衛工作怎麼做的？小布什憑什麼發動伊拉克戰爭？克林頓為什麼炸了我大使館還不認賬，調戲萊文斯基還耍賴？特朗普撕毀了那麼多國際條約……，在我看來都不靠譜。有意義嗎？

可以說是有的。我們就來說兩個比較奇特的總統吧。

首先，最不靠譜的總統是什麼？最不靠譜的就是剛上臺就死、完全沒幹什麼事的總統。他死得如此迅速，以至於沒有機會做什麼特別“靠譜”的事。這個總統就是威廉·亨利·哈里森，在任時間只有三十天。

而且更氣人的是，這個人死得這麼早，在一定程度上是他自己作死的結果。

威廉·亨利·哈里森在1841年3月4日就職。他就職當天，華盛頓又溼又冷還在下雨，而他不穿大衣、不戴帽子、不坐馬車，騎著馬去做自己的就職演講。不僅如此，他還在這樣陰冷的天氣裡完成了美國曆史上最長的總統就職演說，共計8445個單詞。這場演說讓他在溼冷的戶外站了將近兩個小時。演說完成之後，這個人還不回室內，而是騎著馬去參加了遊行，還去了其他三個不同的場合和人會面。

就好像這對他的傷害還不夠大似的，這個人在3月26號又淋了一場大雨，毫無防備。他本來就不怎麼樣的身體狀況迅速惡化，他患上了急性肺炎。在某個庸醫給他放了血、又給他用了一大堆他不應該用的藥之後，哈里森總統於4月4日去世。他的任期就好像是他給美國開的愚人節玩笑。

還有個很奇特的總統。美華人在這方面很奇怪：一方面，他們喜歡軍人出身的總統候選人，而另一方面，他們其實又注意到了軍隊出身的候選人經常有的問題。這些問題在尤利西斯·格蘭特總統身上體現得相當明顯。

格蘭特出身軍旅，打過美國內戰，作為總統則是個大嗓門、心急而熱衷於擴張的人。他樂於給予黑人政治權利，但當不滿在南方白人中間爆發時，他的做法就是派軍隊和軍艦南下。他許諾停止因為戰爭期間發行鈔票而導致的通貨膨脹，但自己又被捲入了涉及國家黃金儲備的醜聞之中。

格蘭特對於恢復經濟十分熱衷，但他自己卻不懂經濟。1873年，紐約的一家經紀行因為無法售出債券而停業，紐約證券交易所也停業了十天。格蘭特特意跑去紐約，和當時重要的生意人會面，最終找出了一個他認為合適的解決方案：用國庫去買一千萬美金的債券，直接注射現金到血管裡。

這一舉動的確停止了紐約證券界的恐慌，但是作用也僅此而已。只是證券一時好了，工業還是沒好啊。格蘭特在職期間，一場工業蕭條還是席捲了美國。364家鐵路公司中就有89家宣告破產。而國會在此時認為振興經濟要靠多發鈔票，又通過了《通貨膨脹法案》——好了，忙得團團轉，大家又都回到原點。

不過話又說回來，格蘭特也不是個一無是處的總統。這個莽漢積極地推進了黑人獲得政治權利的程序，還試圖和印第安人建立良好關係（然後就失敗了，美華人和印第安人最後還是打了起來）。有不少美華人還是相當喜歡這個軍人出身的總統，這個人在死後也得到了紀念，只不過有些人紀念他是因為他是總統，而有些人則是因為他領兵打仗的那些日子。

特朗普我就不說了。評價一個總統，得等到他離職或者離世之後。人家現在還在任呢，表演還沒結束呢。在他的任期結束之前，我們誰也不知道他能幹到什麼程度。

特朗普總統最奇葩，最不靠譜。他把地球歸為己有，把國家富足建立在眾多國家貧困、戰亂、水深火熱之中。甪他狹隘的愛國主義鼓惑人心，愚弄人民，狂熱地支援他，和當年希特勒一脈相承。長遠看，他把國家往邪路上引，必將引起國家乃至世界動蕩不安。舉例說明，為什麼南美洲國家難民潮越來越龐大，直奔美國？那是他們國家太窮了，美國太富了！為什麼中東難民向歐洲進軍？那是國土山河破碎沒法活下去了。特朗普的辦法是建立墨西哥隔離牆會讓美國安全？笑話，什麼年代了，還學秦始皇的萬里長城？

特朗普最大不靠譜是不講誠信，出爾反爾，有誰信他說話是可靠的呢，一個總統失去誠信那叫大騙子，流氓霸王。他想欺騙金正恩，小夥當下識破斷然拒絕！而這總統不講禮儀，拍拍屁股走人，成何體統？

雖然美國很發達、先進，遇上這不靠譜的總統只能走下坡路。最後送川普短句一首: 一花獨放不是春，百花齊放春滿園。

物以類聚，人以群分，良莠不齊，乃自然現象，美國的歷屆總統統們，也不例外。

美國的總統，不靠譜的不僅有，而且還不少，遠的不說，只講近些年的：

理查德．尼克松，貴為美國總統，一個平民上升的美國典範，竟然有迫害妄想症，時時處處都是敵人，派人潛入對手民主黨全國總部搞竊聽，曝光於天下，以辭去總統職務收場，自廢其傑的外交才幹。

希拉里的丈夫．克林頓，以收拾美國經濟而著名，任內，給美國帶來了長時間的高增長，也許是精英慣了，也許是治國得心應手，在治國理政的閒暇之餘，在白宮，開了一扇小門，＂拉鍊門＂。舉國譁然，為了保住總統職位，他不得不向美國參議院的全體成員，當面一五一十的彙報＂開門＂細節，尷尬之極，無出其右。

以＂要做就做最好的＂自勵，廉潔勤政，被樹為美國總統道德模的卡特總統，卻以美國近年來，在總統任內最沒有建樹的載入史冊，你說奇怪不奇怪？看來，道徳和能力，並不總是一回事兒，但他長壽！

特朗普總統，大家都熟知了，

……

美國的總統是競爭狀態下選舉出來的，選舉出一個完美總統的機率很低，同樣，選出一個完全不靠譜的總統的機率也很低。在某些方面不靠譜的卻大有人在。如上。

美華人只知道他們才有兩百多年曆史，不承認其他國家有那麼長的歷史，比如說中國說他們有五千年的歷史，要這麼長做什麼？歐美國家只承認中國才三千年的歷史，那麼，還有兩千年就不知道放在哪裡了。連中國創造了‘’四大發明‘’，他們就要打折扣，乾脆退出世界教科文組織，他們就是吝嗇，怕承認，怕花錢，美國只有兩百多年曆史，沒有像中國一樣也那麼漫長的文明史，當然，中國依靠考古發現就公佈了那麼多的文化遺產，聯合國就像是中國的開辦的一樣，好多世界級的文化遺產都是華人創造的，這方面南韓報評的歷史文化遺產，都是華人創造發明的，連他們愛吃的泡菜，都可以找到泡菜是中國的發明創造，這是一個不爭的事實。

美國曆史上的總統眾多，當然會出現幾個不靠譜的傢伙。本篇文章就帶大家看一看，美國曆史上有哪些不靠譜的總統。

特朗普在競選時就顯示出了他“不靠譜”的一面。不同於其他文質彬彬，用詞“高檔”，演講長篇大論的候選人，唐納德.特朗普在還是候選人之時，其各方面表現得“不修邊幅”，他不忌諱使用各種低俗的詞語，演講的用詞也是英文中的大白話，本來大家都不看好此人的當選，但是，特朗普以其“親民”的演講，以及各種惠及美國底層白人的政治主張，贏得了不少“紅脖子”的支援，最後居然力壓政治經驗豐富的希拉里，成為了美國的總統。

當選之後，特朗普的各種舉動也是難以捉摸。首先，他居然真的去修築那條被譽為“美國版長城”的美墨邊境牆，來阻止墨西哥的偷渡；另一方面，他居然真的敢於和世界第二大經濟體打貿易戰，要知道，這句話在希拉里那裡，只是一句口號，但特朗普居然將之實現；在對待自己盟友方面，特朗普也毫不手軟，在北約的會議上，公開向各國領導人收“保護費”。總之，特朗普將商人思維帶入政治領域，造成了他諸多政策的不可捉摸性，的確給人一種不靠譜的感覺。

克林頓無疑是美國曆史上一位非常偉大的總統，在他的帶領下，美國迅速展開第三次技術革命，資訊化迅速發展，同時，他在經濟上採取新自由主義的政策，使得美國的經濟在九十年代飛速增長。重新實現了騰飛。但是，就是這樣一位總統，對人們產生最深刻影響的並不是他的政績，而是他的桃色新聞——與白宮實習生萊溫斯基的曖昧關係。

這件事情之所以被髮酵，不是因為這件事本身，而是連具體的細節都被披露出來。尤其是克林頓在和出訪中東的妻子希拉里通電話時，萊溫斯基居然就陪在他身邊。不得不說，克林頓真會玩。

老布什在伊拉克入侵科威特之後，立即阻止了所謂的聯合國軍對伊拉克發動攻擊。在戰前，國際上普遍預測，伊拉克強大的陸軍，尤其是共和國衛隊，將會給聯合國軍造成巨大的麻煩。但誰也沒想到，當時的美軍利用資訊化，立體化作戰，對伊拉克重點目標實行精確轟炸打擊，整個伊拉克軍隊幾乎毫無還手之力，開始從科威特撤退。

然而，老布什在此時卻不知道抽什麼風，居然沒有讓美軍對伊拉克的共和國衛隊實行打擊，這一舉動使得共和國衛隊幾乎毫髮無損地撤回了國內。因為聯合國授權的內容僅僅是將伊拉克驅逐出科威特，所以聯合國軍無法對伊拉克領土進行打擊，故老布什希望趁著伊拉克大敗，伊拉克國內的反對勢力可以奮起反抗，從內部瓦解薩達姆。然而，這些被聯合國軍“目送”回國的共和國衛隊，卻充當了鎮壓反對派的劊子手，這令老布什的“內部瓦解伊拉克”計劃徹底落空。

有！此人就是特朗普！筒單地說，他不適合當總統。為什麼？因為1，他是商人，作生意倒不錯，搞政治不行。最可笑的是政治人物大都不得罪新聞媒體，但他偏得罪了，並且對著幹。2，他說話前言後語不一，往往前面說的話，後面又被自己推翻了。3，沒政治誠信，他說話辦事如果不復合他的口味和利益，馬上就可推翻。4，說話很隨便，亂說一氣，也粗口，這也是他商人的特質，作為一位總統即和皇上也差不了多少，俗說話"金口玉言"，"一言九鼎"！作為一個總統怎能說話不算數呢？(謝邀答)

老布什：1989 - 1993 共和黨 聖公會

克林頓：1993 - 2001 民主黨 浸信會

小布什：2001 - 2009 共和黨 循道衛理合會

奧巴馬：2009-2017民主黨 基督教

特朗普：2017至今共和黨 基督教

從最近歷任美國總統的所屬黨派來看，美國的共和黨和民主黨兩大主要黨派，一直交替著擔任著美國的執政黨角色。也正是由於這兩大黨派的“不靠譜”，才導致了曾經世界上唯一的超級大國，一步步的走向沒落。要說美國哪一任總統最不靠譜，這還真不好回答，反正走下坡路的時候，總是給人“一輩不如一輩了”的感覺，也分不清究竟誰更不靠譜。反正帶領美國走向衰落的總統，對不起！你們絕對一個都跑不掉“不靠譜”的雅號。

讓我們來討論哪一任美國總統最不靠譜，本來就挺搞笑的，既然要談就得談點黨派之間的互相埋怨和分歧出來，沒有他們黨派間的“窩裡鬥”，就不會有美國內部矛盾的水火不容，沒有黨派間的水火不容，美國將還會有更多不靠譜的總統出現，直到有學習戈爾巴喬夫的那位美國總統出現的時候，才會誕生出最“不靠譜”總統的名單。大家覺得會是誰呢？