應邀回答本行業問題。

固定場所的終端網路裝置的使用，如果可以接入光纖的話，還是儘量使用光纖接入做為上聯是比較好的。

光纖做為接入，體驗是最好的，這個是通訊業的共識。在通訊業裡一句話，叫做"有線是無限的，而無線是有限的"。

就是5G，基站的上聯接入也是需要使用光纖的。5G網路的組成之中分為無線接入網部分，承載網部分，核心網部分以及邊緣計算平臺。這個承載網部分，主要就是光纖接入為主，部分輔助以微波接入。

終端光纖接入，就需要綜合佈線，終端就無法移動，這個部署難度更大，相對的費用也更高一些。

無線接入的優點是終端可以移動，網路部署相對的簡單，移動性是無線接入最大的優點。

現在運營商部署的5G網路，就規劃設計階段，就是以滿足室外覆蓋以及室內淺層覆蓋的需求來進行設計的。

由於目前5G使用的頻譜還是要高一些，室內衰減還是要大一些，室內外使用體驗還是區別比較大的。

5G裡80%的應用是行業應用，而行業應用則主要是以室內應用為主。

在5G裡，引入了小基站做為室內覆蓋，未來的整個5G網路，小基站的數量要遠遠的大於宏基站的數量，按照通訊業的預計，中國未來的小基站的數量則會是千萬級的，小基站將在5G時代發揮更大的作用。

小基站做為室內覆蓋，還可能會引入頻率更高的毫米波，系統容量更高，可以給使用者帶來更高的5G使用體驗，不過這是未來的發展趨勢了。

總而言之，現在如果是室內接入的話，光纖體驗會更好一些。未來的5G引入了小基站覆蓋室內，室內使用毫米波頻段，可能會貼近光纖級接入的體驗，這是未來的發展方向。

這個彷彿沒什麼可選擇的，肯定得用光纖接入，5G速度固然比較快，但是目前還沒有普及，而且費用很高！即便你不在乎錢，這流量用到一定程度估計也得被限速！

固定場所要根據網路環境來選擇是有線光纖接入，還是5G或4G行動網路接入。

固定場景的終端網路裝置要根據環境來決定使用哪種接入放置，比如像室網路絡廣告機，室外接入有線網路還比較不方便的，選擇使用5G或4G網路接入成本也比較低，在沒有廣告影片更新的情況下，只需要很低的流量就能搞滿足遠端維護。

現在自動售賣機比較流行，而自動售賣機的放置地方為小區、商廈、寫字樓等地方，這些地方雖然能夠提供有線網路接入，但是放置的位置比較分散，鋪設網路的話成本就相對較高，選擇使用5G或者4G接入，相對比較靈活同時也會省去很多麻煩，價格也低廉。

而對於家庭、辦公室而言，使用的網路裝置對於網路流量需求量比較大，選著光纖接入架設區域網是最好的選擇，雖然5G網路網速很高，但是畢竟還是按照流量計費的，對於大流量的網路終端是不是不適用。

對於室內固定場景的網路裝置，優先選擇的有線網路接入，有線接入比無線網路穩定，無法接入有線網路時，目前最好考慮使用4G網路，即使5G網路已經商用了，128元最低套餐30G的流量，對於4G套餐還是貴出了很多。

然而5G及使用高頻穿出，穿牆能力和繞射能力都比較弱，在5G網路初期，基站的建設趨向於覆蓋室外，在未來會針對室內進行小基站的架設。目前5G套餐是限速套餐，還沒有大流量的應用場景出現，所以在排除有線網路的前提下，還是優先使用4G網路。

總之，網路終端裝置的網路選著，優先有線光纖接入，在室外有線考慮4G網路，5G網路目前還是表奢侈的。

在固定場所使用網路，以目前情況來看，接入光纖寬頻更好。因為從目前的5G網路、光纖寬頻對比來看，光纖寬頻網路更穩定、入戶普及率更高、無需專門接收裝置等優勢，是5G網路無法比的。

5G網路近年來越炒越熱，一直是大家關注的焦點，並且各行各業對5G網路也是相當的期待，從而也一直流傳著這麼一句話：4G改變生活，5G改變社會。

5G能改變社會？可見5G網路的威力是相當的大，不僅能滿足我們生活的使用，更能滿足工業、商業、農業等各個各業的需求。

下面我來詳細說說，在固定場所的話，接入光纖寬頻比5G網路好

今年上午年，三大電信運營商已著手建設5G宏基站（宏基站就是室外傳播無線電訊號的必備硬體設施，也就是我們常說的訊號塔），截止到今年7月份，三大運營商僅開通17個城市左右，已經建成5G基站3.8萬座，預計到今年年底，全國5G基站總數量將達到15萬座。

5G網路速度雖然快，但是是用超級多的人力、物力、資金等成本，建設大規模的5G宏基站為代價換來的，因為5G網路的頻率高、覆蓋範圍小、抗干擾能力差、繞射能力差，要想實現和4G一樣的覆蓋範圍，需要更多的基站。據有關部門統計，5G網路需要建設600萬座5G宏基站，和大量的小基站。

而目前家庭寬頻基本上已普及到各家各戶，截止2019年，中國家庭寬頻已經突破4.5億戶，華人口按14億來算的話，平均每三口人就有拉1條寬頻，可見這個覆蓋率是要遠遠超過5G網路的。

因為5G無線網路處於起步階段，各方面硬體設施都在建設中，由於5G訊號抗干擾能力差、頻段高，穿透高大建築物能力極差，特別是在大城市，不僅有很多的高大建築物阻攔無線電訊號傳播，而且城市中各種工廠、設施等，都會對訊號造成很大的干擾，所以訊號衰減就會大，就非常不穩定。

再說農村，三大運營商若建設5G基站，肯定是優先從最發達的城市開始建設，然後慢慢往最不發達的農村蔓延，農村想用上5G訊號，那時間就會更久了，即使用上了，雖然農村不會有太多的電磁訊號干擾，但是農村大山特別多，這個對訊號的阻攔不亞於城市，所以，在農村訊號同樣的速度衰減大而且訊號不穩定。

在通訊業裡有這麼一句話，叫做 "有線是無限的，而無線是有限的"，就算是5G網路，在基站上聯接入也需要使用光纖接入的。5G網路的組成中，分為無線接入網部分、承載網部分、核心網部分以及邊緣計算平臺。這個承載網部分，主要就是光纖接入為主，部分輔助以微波接入。

簡單的說，5G網路的承載網部分，也是光纖接入的，接入後，經過通訊裝置的訊號處理再發射出來就是5G無線網路，這個過程中，要經過多個裝置解析並轉換，轉換出來的無線訊號當然要比接入時的光纖速度要慢很多了。

這就好比我們家中使用的路由器一樣，5G訊號就相當於我們家中的Wifi 訊號，入的光纖網路經過各個裝置解析處理後，再發射出來無線訊號，這時的無線訊號就會衰減很多，速率就慢很多。所以說，5G無線訊號的穩定性上，遠不如光纖寬頻穩定。

大家都知道，5G網路是第五代行動通訊網路，他的頻段比現有的網路訊號都要高，要想接收5G訊號，都需要不同專門的5G訊號接收裝置來接收的，比如，我們手機要想用5G網路，就需要5G手機才可以。

5G手機內部有專門的5G基帶，可以專門接收5G訊號。或者說在家若想看電視，同樣的道理，我們的電視內部，必須有能接收5G訊號的硬體晶片才行，任何終端裝置都一樣的道理，都需要專門的5G訊號接收裝置。

所以說，目前來說，任何行業，若想使用5G網路，都得使用最新一代的硬體裝置，才能成功接收到5G無線網路，這樣來說，是不是我們的成本就更高了？

而光纖的話，直接連線個無線路由器即可，想用有線就用線連線路由器，想用無線就直接接收路由器發射的Wifi 訊號即可，是不是方便多了？成本也低多了？

總結：經過以上分析，若是在固定的場所，比如家裡、公司等地方使用網路的話，就目前來說，還是用光纖最好，因為訊號穩定、成本低、方便經濟。當然了，以後5G能發展到哪步程度，以後就不好說了，我們值得期待未來的5G網路能超越現有的光纖寬頻。

　　先說答案，固定場所的終端網路裝置，使用光纖寬頻接入好，用5G還是有很多劣勢的。

　　對於光纖寬頻和5G，很多消費者並沒有一個全面的認知。在很多人看來，現在5G網路速度可以達到千兆，光纖寬頻只有200M左右。下面，全面對比一下5G和光纖寬頻。

　　與光纖寬頻相比，使用5G接入確實很方便，不用拉線。買一臺支援5G網路的CPE路由器就可以了，然後直接就能用5G上網。華為就有5G CPE路由器，價格在2000元左右。雖說5G接入方便，成本還是挺高的。

　　5G網路接入方便的同時，也有很多短板，最大的短板就是5G網路速度不穩定。由於5G網路使用的頻段更高，穿透力更差，既便是5G網路覆蓋完善，室內的訊號也會比較差的。對比一下4G網路就知道了，室內訊號是比較差的。

　　室內5G訊號差，速度自然會慢。還有一點就是，5G網路頻寬是共享的。同一基站的使用者多了，5G速度更快。現在4G網路很慢，就是因為使用者太多了。此外，5G網路費用還是比較高的。從5G商用套餐來看，128元包含30G流量和500分鐘通話。固定場所的終端裝置，用5G接入，每月30G流量不夠用。

　　相比之下，光纖寬頻安裝複雜，要拉光纖和網線，還有光貓和路由器等裝置。不過，光纖寬頻速度快，而且費用很便宜。

　　現在光纖寬頻的200M頻寬是獨享的，隨時測速都可以達到200M，這是5G網路沒有的優勢。費用方面，光纖寬頻是包月，每月50塊錢左右，而且流量不受限制，比5G網路的資費便宜很多。

　　綜合來看，光纖寬頻更適合固定場所的網路接入。雖說光纖寬頻前期安裝麻煩一些，但網速穩定，而且費用低廉。

這是乎也是一個難說的偽命題。光纖（不限流量的固定費用）有上行網速與下行網上兩個通路，平時我們民用的都是不對稱的下行網速，如500MB、1000MB、2000MB等頻寬之分，上行網速不說的，很低。5G是要有移動基站（天線），才能通訊，訊號強弱，影響上下行速度，電信、移動、聯通、廣電等按流量收取費用，光纖也沒有7X24小時頻寬保持不變的，技術上來說裝置會因耗電而發熱，發熱的裝置會影響傳輸速率。