在歐洲，相互持股俱樂部，是不被允許的，因為對其他俱樂部不公平，不是說，一定有利益輸送，但是不排除，確實是這樣，以前的實德系。大家還是多關心中國足球年輕人的培養吧，看看，最近，16，19，23，都慘敗，希望在哪裡？無論冠軍是恆大還是上港，不能夠改變中國足球年輕人的斷層，應該給點建議，過度炒作冠軍，沒有意思

沒有的事情，為啥總有人胡編亂造，這種不和諧的聲音，是誰發出來的？之前的焦點在張5為什麼6號受的傷，國家隊16號比賽有傷不能上場，事隔三天就在場上生龍活虎。不是說腰部有傷嗎？三天就好了嗎？

真是無恥的沒有底線！就算你說的是真的，由於恆大蘇寧交叉持股，蘇寧幫恆大的忙全力阻擊上港！這又有什麼問題嗎？每場比賽都拼盡全力，認真比賽，為球迷奉獻精彩的比賽！這有錯嗎？難道是由於恆大蘇寧一家親，蘇寧必須輸上港，為了你所謂的“ 避嫌”，蘇寧必須消積比賽才“正常”嗎？巾巾計較，擇蘇內戰，外戰丟臉……，好好反省下自己吧！要奪冠軍，要成為豪門！先修德修行修氣度修大氣！

聽上海媒體的意思，以前上港的贏球都是別人讓的？即便被人交叉持股了，別人拼盡了全力，沒有使用黑哨，沒有下黑手，還有疑似手球也沒有判給蘇寧。這樣懷疑，等於是承認自己的贏球靠的不是實力，而是盤外招。你自己對冠軍如此渴望，你為什麼不拼命呢？或者說，就是拼命了也贏不了。所以，冠軍是恆大的了

一、魯能、亞泰、泰達、綠地、上港是不是都有國企持股？國企是不是國家的，這算不算股東相同？

二、我買了華夏、綠地、上港、恆大、國安、富力、亞泰的股票，我是他們的股東，已經是同一股東，是不是這幾個俱樂部全部要退出中超？

地方媒體偶爾護犢子可以理解，球隊沒贏球不從自身更多的找原因，竟然擺出一副“拉不出屎來賴茅坑”的姿態，還用一個個“可能、或許、值得探討”之類的詞來展示心中的小九九，真是可憐。

上港客場蘇寧，沒能如願拿到3分，讓領先優勢變2分，考慮到還剩4輪，上港有失去冠軍的可能，滬媒就來為上港鳴不平，說蘇寧與恆大母公司間存在關聯關係，並推測子公司之間可能存在利益輸送的可能，還說有探討的必要，真可笑。

足協早就有限制關聯投資的規定，若蘇寧與恆大足球有關聯關係，那協會會坐視不管，會讓他們好好存在，這不是自我否定嗎？滬媒質疑蘇寧與恆大關聯交易，可以理解，某種意義上是協會稽核不嚴了。

文中還拿已消亡“實德系”來說事。若蘇寧與恆大真有關聯關係，那恆大客戰蘇寧時，蘇寧幹嘛要那麼拼，拼的恆大差點敗走金陵。真如滬媒所說，蘇寧完全可以以積極的姿態來消極比賽，沒必要做讓兄弟球隊勞神費力的事情。還搭上一員大將梅方受傷。

蘇寧以公平競賽的精神，力拼恆大、拼上港，這本身是職業精神的典範。一個職業球隊做了職業的事，卻被別地方媒體來質疑不職業，這到底是那個地方的媒體不職業還是球隊不職業，想必球迷心裡都有數。

難道讓其他球隊見到上港時都退避三舍，上預備隊、上青年梯隊這樣業餘的做法，讓上港毫不費力拿三分，滬媒才高興嗎？那樣的話，還是不用比賽的好，直接發給上港冠軍來的痛快。

江蘇人基本上不看蘇寧比賽了，前一月對恆大與對上港的比賽對比下就知道了，蘇寧就是第二個權健，快點倒閉吧蘇寧。

上港擇蘇，浩克揮拳，文君指路，磊失單刀，巾巾計較，斯卡雙悶，委屈球權，穿衣抗議，內戰成龍，外戰慫狗，連失登頂，怪恆控足，半場灑水，門後干擾，全民公敵，四大皆空，衣衣不捨、傅歡而散，平均冠軍！這球隊說真的太！！！

缺少了浩克、於海、賀慣三名主力的上港客戰蘇寧被逼平，使得恆大有了反超機會，中超冠軍歸屬再生懸念。賽後滬上媒體《上觀新聞》發聲，評價了這場比賽，以及這場比賽背後的東西。總體來說，文章還是非常客觀的，只是認為恆大與蘇寧相互持股的情況，類似於過去“實德系”性質，對中超的公信力會有不好的影響。

相反，該文也認同，恆大與蘇寧的合作，仍然是商業訴求為第一位，兩家集團不可能投入這麼大的資金，來建立一個“恆大足球系”。

該文認為，上港被逼平，浩克等三位球員的缺陣才是主要原因，其中於海缺陣最為致命。

於海本賽季被佩雷拉改成左後衛，防守端於海可以利用身高優勢，彌補上港後防線高度的不足，進攻端於海又可以拉開進攻的寬度，定位球，又可以利用於海的頭球擺渡，豐富上港的攻擊手段。

總的來說，文章還是客觀的。雖然質疑恆大蘇寧交叉持股有類似於“實德系”性質，但並沒有否認浩克、賀慣、於海的缺陣，以及佩雷拉被處罰禁賽才是上港戰鬥力下降的主要原因。

想想也是，難不成有了球隊就不能在一起投資做生意了？蘇寧雖然逼平了上港，但對恆大也沒有腳下留情，開場8分鐘就兩球領先，險些擊敗恆大，如果真的是一家親，又怎麼可能這麼不給面子呢？

反正上港就是那麼牛從來都沒拿過冠軍……整個中國，亞洲，世界的球隊都害怕他全部都要聯合坑他……不知那來的自信心還要自封個平均冠軍，世界獨一無二的自大狂