-
1 # 足球籃球的情緣
-
2 # 時分999
看了孫葆潔在央視說的話，果不其然他是基於可判可不判的基礎上才如此說由球員來決定比賽。否則，我認為該判就得判，而不該判就堅決不應該判，根本不存在交由球員來決定的事。孫葆潔基於模凌兩可說這樣的話，可以說還是沒有消除球迷的疑惑，爭議依舊在，皇馬和尤文的球迷肯定還是是各說各話，一個一定認為該判點球，一個一定認為不該判點球。而對孫葆潔來說，皇馬球迷就一定不會感冒，會堅決反對他。
是真如孫葆潔所認為的那粒點球是可判可不判嗎？我們還是要首先搞清楚是不是真的可判可不判。我的觀點是應該判，即使孫葆潔說的沒錯，那也是他在看了賽後全方位的回放鏡頭之後做出的判斷，由於此爭議球位置緊靠門前，無疑主裁判只能處於兩個球員的正後方，誠如孫葆潔所說尤文球員用腳從皇馬球員背後碰到了皮球，那主裁判視線被擋也無可奈何。更主要的是，即使碰到了皮球，但球沒有大的軌跡改變，在主裁眼裡無疑只看到了皇馬球員被撞後的猛烈前傾倒地。其實孫葆潔也認可尤文球員有犯規動作。
當然有底線裁判，但還是我說的，就算防守球員用腳碰到了皮球，電光石火間皮球沒有明顯的軌跡改變，底線裁判也不好認定，更重要的是他的主業是看打門時是否皮球越線，而不是對場上情況進行判斷，一切還是要看主裁判的判罰。
最最重要的是，當時C羅頭球會做，門前隊友已站好位擺好姿勢準備接球，就等皮球到位後胸部停球打門，可以說尤文球員在其身後上前與其身體接觸的一霎那，皮球已屬於其控制下，而此時尤文球員只要和其有身體接觸，破壞並使其喪失對氣球的控制，尤文球員就算犯規了。
-
3 # 行舟彼岸
孫葆傑的意思，裁判就負責90分鐘，補時階段球員自己玩去，不死人就沒問題。另外給大家普及下孫葆傑是誰，中超名哨。另外一個身份看圖說話
-
4 # 鼕鼕強冬強
看你是哪邊球迷了，如果是皇馬球迷，你回覺得他是傻逼，如果是尤文球迷會覺得說的對。中立球迷意見不一，就這麼回事，沒有絕對的對錯，事情如果反過來，罵裁判的就是皇馬球迷了。
-
5 # 據剛剛報道
歐洲金哨波兒認為奧利弗判罰準確無誤，並且大加讚賞其勇氣，中國金哨孫認為不該判點球，讓球員決定生死，您nba看多了吧？？
-
6 # 人間百態只看不想
孫葆潔說的有道理，這個球有推人但也踢到了球，幾乎是同時發生。再說看看裁判的位置，此時他在往前跑，前面還有球員遮擋視線，其實他根本看不到後衛踢到球，只能看到後衛在後面推進攻球員。孫葆潔能這樣說還是很有膽量的，他應該知道會被咬死，為孫葆潔點贊。
-
7 # 低調的玉米
支援，正確，在這麼精彩的比賽中，沒有明顯的犯規或者衝突，就應該讓比賽繼續，保持比賽的觀賞性，不要讓裁判成為主角？！
-
8 # 南陽阿木木
額，這個事，你們說啥都行。反正我又不是裁判，也改變不了什麼。
伊斯科那個進球，其實也不應該判越位，估計就手越位了。
無所謂。你們說啥都行。我們能有啥辦法。
紅牌又不是我們給的。
布馮撲點球能力可以。主要是心態炸了
-
9 # pepenono
尤文禁區失位 貝納蒂亞一個邊位來補位 巴斯克斯已經站好了位置 沒有各50%機會的說法 貝納蒂亞只有在背後推巴斯克斯 同時腳也踢過去 這種球門位置的照片看的很清楚 你犯規了之後才碰的球 至於補時階段不能判點球 黃健翔的臉已經因為格羅索的語錄臉都腫成豬頭
-
10 # 洛邦特
如果像一些人說的不存在可判可不判的說法，那麼一場比賽可以判10個以上點球了，時間點太過敏感，而且從第一眼看的話的確說不清，不判也許是恰當的
回覆列表
1，裁判水平落後也是中國足球水平的落後的一部分：
一個所謂的中國金哨在中央體育頻道居然說出如此荒謬的話來，可以從側面表面中國足球水平落後的現狀，也可以說這裡面裁判水平落後也是一個重要因素。
2，如他所說，最後時刻要裁判幹嘛？補時直接發把刀讓球員決鬥好了：如此明顯的一個犯規，只因為出現在補時階段就不該判罰點球了嗎？補時階段讓球員自己決定比賽，乾脆補時階段裁判下場好了。球員每個人發把刀，還踢什麼足球，直接決鬥就行了！
3，連人帶球都碰到，就可以不判？推人在先看不到嗎：一箇中國頂級裁判居然分不清推人在前？如果貝納蒂亞不推巴斯克斯，你怎麼就確定巴斯克斯不能把球護住呢？你當歐冠跟你執法的中超球員一樣停球五米遠嗎？
4，該給尤文圖斯球員踢加時的機會？敢情裁判還講人情啊：這話好搞笑，這場比賽尤文發揮的好，就該給個機會？一場足球比賽，黑衣法官還要打人情牌嗎？簡直是可笑至極，敢情您就是靠人情牌得到所謂的金哨的嗎？