月球確實小啊，嫦娥四號和美國以往登月發回的影象，看起來就像月球“天邊”就在眼前，地面的弧度好像也很顯著，一不小心就會“掉下去”的樣子。

其實只是探測器攝像頭相機的限制，就像戴老花鏡一樣，看到的是“彎曲”的景象，越遠越是這樣，加上月球天空沒有大氣對光的散射一片黑暗，和明亮的地面形成鮮明的對比，加上攝像頭高度的限制，看起來就是地面的弧度很顯著，有時候看電視就能發現，有些畫面看起來是弧形的，這就是廣角相機的鏡頭的限制。真正用肉眼去看的話，或許會有些差別，畢竟人眼的分辨能力可比相機高多了。

月球直徑只有3476公里，體積只有地球的1/49，相較於地球地表曲線也確實更明顯。可這麼小的天體，對於人類來說卻是非常非常巨大的，由於地面不平，未必能察覺地面的弧度。在地球上，公元前的古人就透過大量觀察發現地面（海洋）是有弧度的，因此猜測地球可能是個球，只是一直沒有明確的證據，直到哥白尼、牛頓的時代，科學的發展使人們瞭解到天體執行的規律。人類也是那時候製造望遠鏡開始觀測月球的（伽利略自制望遠鏡、牛頓自制反射式望遠鏡），觀察多了掌握的規律也就多了，後來就有了牛頓的三大定律。

月球雖小，但是由於距離地球近，引力對地球的影響卻是相當大的，引起的地球海洋潮汐使水體摩擦生熱，可能和地球生命的起源也有關。

月球只是相對於地球小，其直徑有3476公里，是地球的四分之一，體積是地球的1/49，所以真實的情況是月球並不小。那為什麼幾乎所有月球近距離照片都感覺一下子就看到邊了呢？比如玉兔二號才拍攝的這張：

邊緣處已經感覺漆黑一片，難道月球就這麼大？

其實不是這樣的，照片之所以拍出來月球邊緣的感覺，是因為登陸月球的探測器基本上都選在了著陸在隕石坑裡面!

隕石坑相比於月球其它地方，是十分平整的，就像平地一樣。比如上圖中嫦娥四號登陸的地方就是馮·卡曼隕石坑，而照片的邊緣就是隕石坑中隆起的地方，由於背對太陽且月球上沒有大氣，所以照片邊緣就顯得一片漆黑，好像是月球邊緣一樣!

月球是比較小，但是不可能走著走著就到邊了，還不能這麼小的，月球的直徑3476千米，地球的直徑12742千米，是月球直徑的3.66倍還要多一點。雖然比地球來說小得多，但對於人來說，它依然是個大天體，而至於像題目說的那樣，照片上的月面顯得很窄很小，感覺遠處走不了多久就要掉下去一樣，那是照相機的鏡頭種類、拍攝高低、自然環境不同的緣故。

（嫦娥四號拍攝到的月球背面，圖來自國家航天局）

月球上沒有大氣層，無法與地球上的環境相比較，在地球上，你可以看到“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”的壯美景觀，但月球沒有大氣層，太Sunny都是直射在月面上，然後部分就直接反射進了太空，所以，才像圖中那樣，近處亮而遠處暗。

而在火星上拍，就顯得環境比較自然一些，我們看起來差異就不太大了，如同地球上的荒原一樣，這是因為火星有大氣層，即便很稀薄。

（火星景觀）

另外，照相機的種類也有很大原因，比如洞察號我們看的那張照片為何畸變的那麼厲害呢，是因為拍攝那張照片的鏡頭是個廣角鏡頭。

（洞察號拍攝的火星照片，圖來自於NASA）

為什麼有人說照片上的月球看不遠就到邊了？月球真的很小嗎？

無論是哪家風格的月面照片，確實給人以月球很小的感覺！但事實上月球並不小，或者說以我們在月面上肉眼來感覺的話，根本就感覺不出和地面上大小有什麼區別！但月面照片有幾個要素給了我們一個錯覺！我們來看看是哪幾個呢？

上圖中有種走不遠就要掉入無邊的太空中的感覺！

這種感覺第一是無邊的黑暗所給予的，因為月球無大氣層，沒有瑞麗散射，我們無法感受到天空包裹的那種天然安全感！黑暗無邊的天際給人以一種從心底而起的恐懼感！因此直接感覺快要走到邊邊的錯覺是會存在的，而且在原初被遮擋存在輕微的高度差時更明顯！

像這種遠處是丘陵或者山脈遮擋的會好一些，但這種過了“月”平線就是深淵的錯覺是無法消除的！

另外鏡頭也會給人景物很小的感覺，有將景物拍成迷你小人國效果的移軸鏡，也有超廣或者魚眼鏡頭！

移軸鏡下的機場

移軸鏡下的綠茵場，有種小人國的球賽的既視感！

這是魚眼鏡頭下的地景，是不是看上去地球也非常小？都看到地球的弧線了哈....當然這是鏡頭給你的錯覺，我們在地球上因為有平時的經驗積累，因此可以非常清楚這就是騙人的把戲而已！但在月球表面上看來這就非常具有欺騙性了，因為魚眼鏡頭這種光學工具，可以將盡可能多的景物收入照片，使用場合很廣，甚至廣角鏡在某些情況下也會有這種錯覺！

因此黑暗無邊的月面再加上廣角鏡的效果，讓我們感覺走過那個小山坡就是萬丈深淵的感覺是永遠都不會消除的！

環滁皆山也。兔子落在馮卡門盆地，能看到的不是月平線，而是一圈衝擊坑邊緣，有點坐井觀天的意思。

馮卡門是錢學森的師傅，錢學森的徒弟們給祖師送一籃子菜去，還是很講究的。

不過誰能解釋一下，這個標註為Ba Jie的坑是怎麼回事？嫦娥配八戒？

月球相對於地球來說確實是小的，直徑是3476公里，地球直徑12756公里。但是這並不意味著“不遠處就到邊了”，月球還沒有小到那種程度。

看著照片上的月球之所以給人看不多遠就到邊的感覺主要是兩個原因：

以下是嫦娥四號著陸器上攜帶的相機拍攝的玉兔二號照片：拍照的時間大約是1月4日17時，地球上接近傍晚的時間，但是確是月球上的上午。由於月球被地球潮汐鎖定，自轉週期和公轉週期同步大約是28天。就是說月球上的白天和黑夜大約都是14天。由於月球上沒有大氣層，就沒有瑞麗散射，所以“天空”看起來是黑色的。

這種“背景顏色”在遠處與月面相接，給人一眼看到邊的感覺。同時月球上撞擊坑很多，大坑套小坑，整體來說是凹凸不平的，往遠處看類似弧度一樣。嫦娥四號的所處區域就是艾特肯盆地，這裡是太陽系最大的撞擊坑。具體著陸點是馮·卡門撞擊坑內，也就是大坑套小坑。深度可能達數公里。

嫦娥四號探測器一共攜帶了四臺相機，1臺降落相機和3臺監視相機。一般為了拍攝到更廣闊的視角，探測器上上通常使用廣角相機，在一張照片裡呈現更多的畫面。最明顯的是之前美國洞察號火星探測器廣角相機拍攝的照片如下：可以看到遠處的弧度，這是因為影象已經嚴重變形了。以下是美國阿波羅載人登月時候的照片：往遠處看也會給人一眼到邊的感覺。

這其實是由於月球上環境單一、沒有空氣所造成的錯覺。我們首先計算以下月球的理論可視範圍：

上圖中給出了最遠的可視範圍的表示式（L=xxxx……）

代入月球半徑Rm=1737.4km，以及h=1.7m之後，可得：L=2430.47m

也就是最遠能看到兩公里之外。而在地球上，這個數字是4.6公里，是月球的大約兩倍。

但這樣的差別真的能產生可以被人感受到的差別嗎？這種感受恐怕很弱。一個理由就是人對於極遠距離的感知能力很弱，四公里和兩公里很難分得清。

但在地球上，由於地面景物的影響，我們可以透過參照物來判斷物體的距離。比如一座樓房，如果看起來很小，那通常就很遠。但在月球上，我們沒有這種參照我，到處都是灰茫茫一片，自然就會覺得距離很近。同時由於月球上沒有空氣，可視程度都一樣，我們也就無法用可視程度的差別來判斷月球的大小了。

還有一個錯覺的源頭，就是沒有天空：

我PS了一張圖，去掉了天空。是不是有了月球的感覺？這其實會讓人覺得地面是被什麼燈照亮的，而燈一般都只能照亮很小的區域，這也就讓人產生了「月球很小」的錯覺。

在美國和中國拍攝到的月球照片中月球地表基本沒有起伏，而且遠處黑暗的太空和月球的分界線十分明顯所以看上去月球非常小，好像稍微走走就會掉下去一樣。

但月球的表面積要比地球上大部分國家的面積加起來還大，照片裡看到的月球很小其實是相機和月球環境導致的，首先就是月球沒有大氣層，在地球上的人類可以輕鬆的感覺到自己被蛋殼狀的天空包裹，但是在月球上只能看到黑漆漆的太空。

在照片中看到的月球好像一個紙板一樣，遠處就是像被PS過的漆黑太空，現在的探測器很多都帶著廣角鏡頭，拍出來的照片很容易呈現出“小”的特點，但月球的直徑達到了3467千米，無奈月球表面沒有大氣層去散射光，所以照片裡的月球看上去跟個村子一樣。

火星車在火星拍到的照片是不會有月球這種“小”的感覺的，原因在與火星擁有一個稀薄大氣層，對光的散射讓火星沒有像月球那樣“黑白分明”

景深太小，視野很窄，就好像在一個直徑幾十米的小行星上拍的照片。我一直納悶這是什麼原理，根本說不通。月亮雖比地球小很多，但往前看，不至於視野這麼小。要知道在地球上平原地區站在地面朝前看，是能看到四五十公里的。月亮上應該能看到前方十幾公里才對。可是隻能看到前方十幾米，這很不可思議。

作為地球的衛星，月球可不算小，月球的質量大約是地球的1%，而月球直徑約為3476千米，我們所在的地球是12742千米，月球直徑約為地球的27%，大小在太陽系中衛星的排名也很靠前，但在很多月球上拍的照片，好像一眼就看到了月球的邊際。

月球表面是一片漆黑的，由於沒有大氣層的散射，看起周圍的天空也都是黑漆漆的，就給了我們錯覺，如果你把日常在地面上拍到的照片把天空替換成黑色，會有同樣看到邊的效果。月亮表面更是凸凹不平，覆蓋這大量的月坑。

另外，這些探測器上拍攝的環境也有很大影響，一般探測器在月球上登陸都選擇在大的隕坑裡。例如這次嫦娥四號就是降落在月球南極負極的艾特肯盆地，著陸地點在其中的馮卡拉姆隕石坑中其次隕石坑中。看到遠處的邊界自然就是隕坑的邊界，而不是月球的邊界。

除了拍攝環境之外，探測器上使用的各種鏡頭也有一定的影響，為了拍攝更大範圍，一些魚眼鏡頭也會帶來類似的效果。總之，月球一點也不小，在月球上也不可能一眼看到邊。