朴槿惠歷時一年多指控、庭審、一審終於決定8月24日10時迎來二審終審判決，朴槿惠賄賂罪又將成為爭論的焦點，一審認定朴槿惠貪汙受賄1000億韓元，朴槿惠夥同崔順實共同貪汙受賄594億韓元，朴槿惠收受樂天集團70億韓元，收受三星集團298億韓元，收受國情院36.5韓元，收受SK集團89億韓元，另接受其它財團的賄賂，朴槿惠真的貪汙受賄那麼多錢嗎？現在就來分析一下。

朴槿惠2012年12月正式就任總統，2016年底被彈劾下臺，就任總統4年時間，根據南韓法律規定，南韓在任總統每年的年薪2億多韓元，朴槿惠4年總統的收入10億韓元左右，根據南韓檢方之前調查估計，朴槿惠上臺前的總資產約25億韓元，2017年下臺前的總資產約37億韓元，根據推算朴槿惠總資產多出2億多韓元，而南韓檢方指控朴槿惠貪汙受賄1000億韓元，這個比例簡直千差萬別，朴槿惠貪汙受賄這麼多錢，究竟有何用，用到了哪裡?至今南韓檢方仍沒有準確的說法，最關鍵沒有確鑿的證據，一切都是猜測，說不出個所以然，但是根據檢方之前提請的指控是朴槿惠私自挪用公款罪將在一審判決24年基礎上又增加8年，看來南韓當局徹底將朴槿惠置於死地才能安心。

根據韓媒報道，朴槿惠與閨蜜崔順實將在8月24日進行同日二審，是否同庭審判沒公佈，現在的朴槿惠仍然漠不關心，保持沉默。一審進行了現場審判直播，二審宣判決定尊重朴槿惠的意願放棄直播，庭審現場旁聽席位已進行了抽籤方式，這其中當然是南韓當局多方面的考慮，畢竟朴槿惠案自始至終被人們認為很蹊蹺，要將朴槿惠置於死地，也必須採取非常手段。可憐的朴槿惠及父母為了國家，不但沒有歌功頌德，反而將為南韓所做的一切全部抹光變成南韓的歷史罪人，悲哉！

這個爭論焦點確實引人注目！

2018年4月6日，在朴槿惠“親信干政門”案一審宣判中，南韓法院認定檢方提請的朴槿惠18項罪名中，只有16項成立，因而判決其24年監禁及180萬韓元罰款。

而正是這項不予認定的指控，在三星太子李在鎔一審判決有期徒刑5年之後的二審中，李在鎔經過上訴，獲得減刑2年6個月，緩刑4年，並當庭釋放。面對法院的一審判決，朴槿惠則是選擇了放棄自己上訴的權利。

而南韓檢方卻是提請了上訴，聲稱朴槿惠不公平地逃掉了2項指控，使得判決結果與檢方提請的30年監禁及1800萬韓元罰款相差甚遠。

在朴槿惠二審預審中，國選律師一致認為朴槿惠應該做“無罪”辯護，因為有受賄之名的朴槿惠沒有受賄之錢。

所以，如同法院判決書中所指出，朴槿惠未能展現前總統應有的責任感，所以對全盤否認指控的說辭沒有得到法院的支援。

閱盡世間滄桑，寧靜感悟人生，謝謝閱讀！喜歡可點贊評論及點選右上角加“關注”哦！

南韓政府總統文在寅執政期間，南韓政府前總統朴槿惠量刑非常重。而且，指控二十一項。

2018年8月24日南韓政府中級法院量刑宣判。朴槿惠《親信門干政》"受賄"終審結束了。

對朴槿惠來說有罪無罪無所謂了，從南韓政府百萬民眾燭光聚會。

彈劾罷免南韓政府總統職務，逮捕今日己經結束朴槿惠政治生涯。

南韓政府司法一審判刑，朴槿惠沒有到庭。

這次二審開庭審理朴槿惠沒有出庭。對朴槿惠來說想判什麼罪就判什麼罪。反正朴槿惠一個人嫁給南韓政府。

二審判什麼罪多少年？對朴槿惠來說下屆南韓政府總統任職"特赦"朴槿惠與李明博。只要活著就能等著出獄？

我支援朴槿惠。我每天都看朴槿惠的事太發展。每個文章沒有讓人認為朴槿惠的罪是真實的。是文在寅一夥胡說八道。希望全世界人關心樸，為朴槿惠

一審庭辯律師團是由官方指定的，他們秉持公正地指出＂朴槿惠絲毫沒有獲利（大意），因此賄賂罪名不成立＂，法庭採納了這一意見，一審判定樸無罪。二審檢方還會糾纏這一問題，而一審律師團仍然會出席庭審，並會為此據理力爭，只要官方指定的律師團繼續秉持公平正義和律師的職業良心，相信＂朴槿惠涉嫌三星受賄案＂會對公眾有一個清晰的解釋與交代。

本月24日，南韓高等法院對檢方上訴一審法院對朴槿惠與三星公司李在鎔行賄的部分罪名不服，開庭進行二審宣判。

檢方在向首爾中央地法起訴書中，涉及李在鎔與崔順實的贊助，行受賄433億韓元；李在鎔持股崔順實實際控制K-體育財團，M基金會204億韓元；李在鎔答應資助崔順實女兒鄭維羅213億韓元；崔順實受賄77.9億韓元。檢方在起訴書中，李在鎔和崔順實的經濟問題全部與朴槿惠扯上關係，朴槿惠與崔順實有“共謀”關係。可一審法院認定了李在鎔給崔順實行賄77.9億韓元成立，就是“託請”關係的好處費。樸和崔同判罰款180億韓元。檢方對法院判處朴槿惠與李在鎔贊助“莉花馬術學校16.9億韓元”與樸無關聯抗訴。還有幾項李在鎔與崔順實的資金交涉，檢方沒有認定朴槿惠是第三者得利者表達不服。上訴高等法院主持公道。

一，李在鎔一審判5年，二審改判2年6個月緩期4年執行，李在鎔不服，現在“大法院”三審，沒有最終下判；崔順實一審判20年，罰款180億韓元，不服二審近日要下判決；朴槿惠一審判24年，罰款180億韓元，本人沒有上訴，等於服判，可檢方上訴24日下判。

二，朴槿惠，李在鎔和崔順實二審都是同庭同審判部進行再審。李在鎔改判了，按理說，朴槿惠和崔順實都有改判的可能。那麼，朴槿惠與李和崔的行受賄，建立的“共謀”和“請託”關係是判樸有無受賄的關鍵點。

三，李在鎔二審法庭辯論中，圍繞李在鎔和朴槿惠的“第四次”見面展開辯論。也稱“第0次”見面，朴槿惠出任總統後，公開見面有3次，做為總統與誰見面都是有嚴密的登記制度。檢方起訴樸李有一次“秘密”會面，這就是李在鎔“行賄”和“請託”的最關鍵證據。二審高院最後沒有認定檢方的證據，因此，李在鎔被改判了。

四，8月24日，二審高院對朴槿惠宣判。是否最終認定朴槿惠“恩惠”於三星李在鎔，受賄於李在鎔。與李和崔的二審判決猶為重要。是否行成了“共謀”和“請託”。個人認為：高院無法認定，南韓法院在司法上有至高無上的權力，說是民主司法還真是“褒獎”了。律師的作用有時候真“邪乎”。三星集團為李在鎔聘請的律師團隊就是“戰無不勝”的橫掃檢方和法院的團隊。崔順實的律師團也是頂格的。因此朴槿惠雖然沒有自己的律師團隊，可受益是肯定的！

8月24日，朴槿惠與崔順實和李在鎔受賄案二審宣判，高院很可能作出有利於朴槿惠的判罰。檢方上訴朴槿惠第三方受賄的證據高院可能不會採信。如果，朴槿惠受賄成立，那麼李在鎔的改判如何得來，這顯然很矛盾。其次，崔順實和李在鎔一直“死保”朴槿惠，這是法院和檢方無法再次重判朴槿惠的大“障礙”。因此，高院很可能對朴槿惠受賄李在鎔的罪名投否定票，祝66歲朴槿惠“洪福齊天”吧！

朴槿惠一審被判重罪，沒有提起上訴，按照法律界的共識，朴槿惠已經低頭認罪伏法。韓檢卻沒有消停，當場提起上訴。因為韓檢認為，一審法院對朴槿惠案的認定，在某些方面有瑕疵。

二審宣判在即。南韓高等法院如何判定，朴槿惠受賄和三星太子李在鎔之間的關係，可能就是唯一還有點看頭的焦點。至於對朴槿惠來說，多判二年，少判二年，沒有什麼實際意義。

沒有什麼人會相信，朴槿惠從嫁給國家，改嫁給監獄，並且能兩情相悅，白頭到老。 如果說，朴槿惠說自己是個“三無女”，沒有什麼依靠，只有嫁給國家，那就是為了選舉，為了忽悠南韓老百姓。那麼，說朴槿惠被判重罪，就要面臨牢底坐穿的命運，也就是一句國際玩笑。

無知並不可怕。可怕的是這些人故意歪曲事實，借題發揮。把韓檢加重追責，演繹出神馬朴槿惠受賄不成立。不是無恥，是什麼？ 每個人都可以對朴槿惠一案，進行評論。也可以盲人摸象，摸到哪說那，也不為過。但是，任何評論，要有底線。那就是以尊重南韓的法律為前提。以尊重南韓大多數民眾老百姓的意願，為前提條件。

那些說朴槿惠如何“愛華”的人，怎麼解釋朴槿惠親自下令槍殺了三名中國漁民？並且下令對一切過界捕撈的漁民，可以使用包括機關槍在內的重武器？國際法明文規定，對於海盜，也只能採取驅離方式，而不能使用武器槍殺。 朴槿惠明顯違反了國際法。

朴槿惠登樓之前，就派人去日本簽訂《韓日軍事情報交流協議》，為的是把南韓綁在美日戰車上，朴槿惠和日本要交流的是什麼軍事情報？又是以哪國情報為主。南韓民眾為了南韓的利益，還能走上街頭，舉行百萬人大遊行，表示反對，記者們放下攝影器材，雙手抱胸表示反對。

公開讚美日本走狗韓奸之人，與漢奸何異？跟漢奸有什麼區別？ 事實勝於雄辯，朴正熙獨裁統治時期，給包括南韓民眾老百姓在內，帶來了莫大的損失，是不容置疑的。也不是那些樸粉就能給他漂白了的，朴正熙徵召培訓一百多萬年輕的南韓女人，為了讓美國大兵安心給他看家護院，成為美軍大兵進行服務。已被告上南韓大法院，並被受理立案，朴正熙一定會被南韓民眾，再一次釘在歷史的恥辱柱上。

朴槿惠國情院受賄案，沒有什麼看頭，也沒有什麼值得關注。多判一年，少判一年，對於朴槿惠來說，沒有什麼實際意義。朴槿惠絕沒有把牢底坐穿的念頭，如何爭取特赦，爭取保外就醫，那才是最重要的。