江陵距離曹魏勢力範圍的襄陽、樊城太近，距離東吳勢力範圍的武昌也太近，很容易成為四戰之地，不利於劉備勢力的發展。劉備親自守江陵，估計也是守不住的。

而且，劉備親自攻打益州，連騙帶打，折騰了三年才取得益州。如果只有關羽去攻打益州的話，估計很可能根本就拿不下益州，更不要說守了。

益州易守難攻，作為割據勢力的大本營，顯然比江陵合適太多。當然，佔據益州的勢力要往外攻，相對也比較難，除了劉邦，後世再無從蜀地出發奪取天下的案例。

另外提一句，劉備的軍事能力實際比大家印象中的強，攻取益州、搶佔漢中、火燒新野，都是劉備自己親自指揮的。相反，關羽的軍事能力實際也比大家印象中的弱，除了刺死顏良（文丑死於亂軍中，其實不是關羽殺死的）、襄樊之戰前半段（藉助大水），關羽基本沒有太出彩的戰績。

劉備坐鎮益州，關羽守荊州，關羽都可以把劉備不當回事，

如果劉備讓關羽守益州，你覺得益州是誰的？

看三國曆史，不要受情感的影響，覺得他們是結拜兄弟，有福同享有難同當，忠肝義膽的。

劉備為漢中王后，派人加封關羽為前將軍，關羽看到黃忠為後將軍，關羽怒了，“我怎麼能與黃忠這種人同列？”，不接受加封，

《三國志·卷四十一·蜀書十一·霍王向張楊費傳第十一》：先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍。羽聞黃忠為後將軍，羽怒曰：“大丈夫終不與老兵同列！”不肯受拜。詩謂羽曰：“夫立王業者，所用非一。昔蕭、曹與高祖少小親舊，而陳、韓亡命後至，論其班列，韓最居上，未聞蕭、曹以此為怨。今漢王以一時之功，隆崇於漢室，然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯，譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚為君侯不宜計官號之高下，爵祿之多少為意也。僕一介之使，銜命之人，君侯不受拜，如是便還，但相為惜此舉動，恐有後悔耳！”羽大感悟，遽即受拜。

臣子不接受皇帝的任命，這是什麼性質的事？

結果使臣一堆恐嚇，關羽馬上接受了，但是，這件事劉備肯定是知道的。

益州這塊地方，想要依靠他打天下，幾乎不可能，但是想要割據一方，還是非常好的，所以唐朝皇帝被人趕跑了，都是往蜀中跑。

如果讓關羽守益州，關羽不聽節制了，劉備怎麼辦？要打進益州，只有借道曹操漢中了，因為從江陵打不進去，

而如果關羽想取代劉備，從江陵下來打劉備，還是很容易，並且，即使打輸了，關羽為能退回益州，但是劉備不可能追擊他了。

那麼歷史上大名鼎鼎的“大意失益州”的故事，就會發生。

如果劉備定都江陵，也就是今天湖北省的荊州市，那麼鎮守益州的主將一定是關羽，劉備自打天下以來，手下最信任、能有領兵能力的大將就是關羽，劉備不分兵則已，如果分兵，肯定是自已領導一路軍隊，關羽領導另一路軍隊。

劉備定江陵，關羽鎮益州，兩路出擊魏，還看隆中對。如果劉備真是這樣的佈局，那麼兩面北伐的戰略仍然不會變，由劉備親自帶兵攻打襄樊，關羽率軍進攻漢中。

關羽這個人呢，大家都熟悉，號稱“萬人敵、熊虎之將”，個人武藝、謀略在武將當中都算得上一流，可正是因為關羽能力太強了，這個人就開始驕傲，一驕傲就開始目中無人，在蜀漢政權內部，除了劉備，估計關羽誰也不會放在眼裡。

關羽一將之勇有餘，一帥之謀不足，作為一個武將來說，關羽是非常突出的，但是作為統帥來講，就顯得能力不足了。

首先，關羽和自已部下的關係就搞不好，像糜芳和士仁兩人投降東吳，有一些原因是因為和關羽的關係不好，害怕受到懲罰，所以投降東吳，如果沒有這種事，兩人堅持守城，荊州真心丟不了。

其次，關羽和同盟搞不好關係。鎮守荊州和東吳搞不好關係，老是看不起別人，相處也比較困難，如果鎮守益州，估計是同樣的毛病。

最後，關羽誰也不放在眼裡。你看關羽打仗，都是自已上前線拼殺，又不帶謀士，又很少聽取別人意見的，沒辦法，自已能力太強大，可是一個人再強大，也有失誤的時候，失敗的時候。

關羽憑藉著個人的勇武和謀略，最終打敗了夏侯淵，曹操見勢不妙，開始率軍增援漢中，並由曹操親自帶領大軍，而襄樊前線，曹操交給了曹仁、于禁、龐德、滿寵等人防守。

曹操來了以後，關羽的形勢不妙了，又因為在關羽在軍中過於霸道，又看不起君子，導致益州很多人不滿關羽。而劉備的陣營中，荊州派為骨幹，東州派為輔佐，而本地的益州派則屬於捱打的物件。

於是這些益州本地豪強就派人聯絡北方的曹操，約定共同襲擊關羽，然後投靠曹操，而關羽對這些事卻一無所知，還因為幾次糧食沒有及時運到，威脅過益州人，等我打了勝仗回來再處理你們，結果這些人就更害怕了，一商量不如投降曹操，幹掉關羽，索性一不做，二不休。

於是關羽在前方作戰，後方益州人起義，攻打關羽的親信，與此同時，曹操派出軍隊猛攻關羽，並放出成都被攻佔的假訊息，以亂關羽軍心，關羽在前後打擊之下，被亂軍殺死，關羽一死，曹操揮軍南下進入益州，佔領整個益州，而且不費一兵一卒。

這就是題目假設上的”大意失益州“的故事。

接下來的事情，估計你也能猜到了，關羽失了益州後，劉備又驚又怕，想乘曹操立足未穩，一舉率軍奪回益州，誰也勸不住劉備，於是劉備帶領荊州5萬精銳軍隊沿長江西進，攻打益州，結果在白帝城被曹操大敗，退回夷陵，沒多久，劉備就病逝了，將國家和劉禪託付給諸葛亮。

可是荊州是四戰之地，沒有益州的易守難攻，如何能守住荊州呢，況且荊州也沒有戰略縱深，人口、土地也遠遠少於益州，沒有幾年的工夫，曹操反攻荊州，還沒有拿下荊州就去世了，接著曹魏進入改朝換代的步伐，暫時沒空去攻打荊州和揚州，於是三國鼎立就形成了。

如果劉備定都江陵，關羽鎮守益州，結局如何？

反正我認為，如果劉備這麼做的話，就等於是在自尋死路；關羽的益州丟不丟我不知道，總之劉備的荊州，肯定是最先成為炮灰的；

為什麼這麼說呢？我們不防看一下，江陵的地理位置；江陵縣，地處長江以北，襄江以西，為南郡郡治所在；以荊州七郡算，南郡的地理位置，北連南陽，以及漢中；也就是說，如果劉備以江陵為都城，那麼？他的都城，將會在曹魏面前暴露無遺；試想，你的都城都在曹魏面前了，曹魏的兵峰會指向哪裡？曹操還打什麼漢中？還打什麼益州？直接進軍南郡，舉國之力攻打劉備的首都，只要拿下南郡，摧毀了敵人的政治體系，摧毀了敵人的中央集權力量；那麼？滅掉蜀漢，豈不是指日可待；

所以！曹操只要在漢中、合肥方面全線進入防守狀態，以主要兵力，進擊南郡，吞併蜀漢並非難事；而且進攻南郡來說，相對於攻打漢中，戰線會短很多，也不存在什麼蜀道難的問題了，投入方面更少，對於曹操來說，怎麼看都是百利而無一害；

所以！劉備選擇都城，怎麼可能選在荊州邊境？自古以來，都沒有把都城安置在敵人嘴邊的道理；劉備定都成都，曹操定都洛陽，都是大後方；孫權稱帝時定都武昌，至少在長江南面吧，不過之後孫權還是覺得武昌不妥，不久後就遷都到建業了；所以，你劉備想在荊州建都，至少應該跨過長江吧，選在江陵算怎麼回事？

結局就是劉備想想還是不合適，只好學孫權從武昌又搬回建鄴定都一事，最後還是會定都成都，至於江陵，可以作為陪都，鎮守大將最後還是落在關羽身上，所以說這個命題是一個大大的偽命題。提出這種問題的朋友，無非還是覺得關羽大意失荊州，導致後面蜀漢一系列衰敗，太過可惜，想提出一種可以挽回蜀漢頹勢的可能性，只是這樣的假設不僅不現實，也無法挽回蜀漢的衰落，這是為何？

因為荊州是劉備的龍興之地，是根本但不是國本，益州才是劉備的國本，蓋因蜀漢佔領的荊州最多時不過五郡，而且還是以向孫權借地的名義佔據著，以江陵為都城，豈不是變相讓蜀漢成了東吳的附庸？這事不甘居於人下的劉備可幹不出來。再者，江陵雖然是重鎮，城高牆厚的，卻也是四戰之地，北接曹魏，東連孫吳，一旦作為都城遭受攻擊，人心惶惶，統治不穩。先不說蜀漢和曹魏是政治上的死對頭，只要蜀漢擁有荊州，長江天塹之上游，而東吳施行保守的防守策略，蜀漢和東吳荊州之爭也成了必然。所以，假如劉備以江陵為都城，那麼江陵丟失就會給蜀漢上下帶來更深重的打擊，因此就不能輕易用兵，這反而限制了蜀漢的軍事調動。

再說成都，以巴蜀的基地，可以比較方便的控制漢中，東三郡，荊州三郡。假如是都城是江陵，益州由關羽鎮守，那麼關羽是待在漢中還是成都？待在成都，關羽是大將之才非治理才幹，用人不當了。如果待在漢中前線，那麼巴蜀的統治，關羽只有名義上的領導而已，自然還需要一個重量級人物在鎮守巴蜀，這樣合理嗎？肯定不合理，第一，關羽如果統領整個益州，地盤和資源甚至人才基礎比劉備還超過許多，這是君主的大忌，哪怕關羽忠誠也不行。因為先例一開，關羽不反，下一任不反，那下下任呢？第二，打完了漢中之戰，益州也只是表面安定而已，比如夷陵之戰結束後，漢嘉太守黃元以及南中的反叛等等。要是都城在江陵，必然增加益州的不安定因素和向心力。

所以，對都城的選擇，益州要優於江陵。首先當年劉焉是如何當上益州牧的？劉焉本來是想避開亂世求朝廷出任交州的，是董扶一句“益州分野有天子氣”，劉焉才改變主意。當然，董扶是廣漢人，藉此跟著劉焉回老家可能有私心，但是也說明了益州的地理優勢，確實是龍興的絕佳之地。其次，諸葛亮《隆中對》說到荊州是“北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國”，說到益州是“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。”所以，諸葛亮早就規劃了，益州以成都平原為政治中心，適合做都城，也便於“如漢高帝劉邦故事”。荊州呢？適合做第二個政治中心，最重要的前線基地，或者也可以是陪都。

所以，劉備的動作快一點，根本不用有關羽在益州鎮守，江陵為都城假設。因為，關羽在荊州的失敗，是面臨了曹魏，東吳以及自己人三方壓力，其中，最要命就是糜芳，士仁變節和劉封，孟達的不救。關於荊州的丟失過程，大飛熊寫了很多，這裡不贅述。所以，只強調兩個節點，如果劉備聽從諸葛亮的建議，先期拿下劉琮的襄陽，作為日後的陪都和前線基地，那麼孫權要偷襲蜀漢的荊州，難度將更大。如果劉備聽從龐統的建議，早一步劫持劉璋，控制益州，那麼蜀漢集團的人才就有空間和時間進行磨合，也不會出現關羽一失敗就覆滅，完全丟失荊州的悲劇。因此，由於這兩個節點，劉備沒有好好把握，到了稱帝時，江陵早就不在版圖，又何談把江陵作為都城呢？

三分天下初期，孫權全據有揚州交州，劉備全據益州，荊州三家共沾，論陳兵在荊州的實力，劉備方最弱小，本來就不具備大舉北伐的能力，關羽之敗，在於意外的水淹于禁七軍，導致他野心大漲，壞了初衷，把戰略出擊當成正兵正面硬扛，時間一長，給東吳有機可乘，終至殞命失地。只要關羽穩紮穩打，以他威震華夏的能力聲名，劉備益州為後盾，荊州還是有機會守住的。

另一種可行的辦法，就是在夷陵之地即後來東吳的西陵附近，重建新城為都，都城貫通荊益，前後又有羽翼，但這需要時間，而關羽失荊州是在劉備方取得漢中不久，根本沒有充足的時間去做這件事，何況國力也未必允許。再者，劉備雖平定益州地，內部派別對壘依然嚴重，本地派與荊州外來派關係微妙，沒有劉備以皇威坐鎮平衡，以關羽諸葛亮等人不一定能做好，到時說不定後院起火，一樣失手。兩全的辦法，似乎只有加重關羽兵力，讓他謹守荊州或換上諸葛亮前往鎮守，劉備方全力取涼州，佔據河西走廊通西域和佔養馬地，才是長策。

當時沒來的及下一步計劃，估計是關羽看又定漢中，大家都做事立功，我怎麼要做點事。結果好心辦壞事。劉諸葛看到剛開始有起色，忽視風險了。

江陵地區荊州一帶，派諸葛亮、趙雲鎮守

因為江陵地區荊州一帶是：諸葛亮挖的坑，然後聯合東吳。損失劉備的集團，殺害關羽、張飛

應該：關羽、張飛、法正、黃忠隨劉備入西川

諸葛亮：是東吳的軍師

劉備不能定江陵、關羽守成都

這個不可能，荊州四戰之地，劉備只要不蠢，就不會在荊州登基，更不可能讓關羽去鎮守益州。

首先是既定戰略的問題，劉備早就眼饞益州，更把那裡當成了自己未來的根基，定都益州也是這個戰略的一部分，與荊州相比，益州只有一樣不好，那就是出入都不易，一不小心就成了偏安一隅，但荊州則完全沒有一點好處。

其次，劉備就算真定都了江陵，也不可能讓關羽鎮守益州，很可能會讓張飛去。關羽對待世家大族的態度非常差，益州是世家統治之地，關羽去了必然會引起無數的反對之音，而張飛就相反，他很待見世家大族，再加上性情豪爽，更容易獲得益州世家的好感。

另外，我對關羽的死抱有很深的陰謀論觀點，這裡就不細說了。

江陵屬於荊州，也就是說讓劉備諸葛亮管理荊州，劉備是一個吃飯不管事的郡主，實際要諸葛亮來管理荊州，讓關羽駐防益州。跟歷史互換而己。

如果諸葛亮守荊州，等於大材小用，也有可能恰當好處，因為荊州是諸葛亮的出生地，諸葛亮的岳父黃承顏是荊州大豪族蔡諷的女婿，蔡諷的兒子蔡瑁也是劉表的屬下，也就是說劉表是諸葛亮妻子黃月英的姨夫，黃月英把蔡帽叫親舅舅，劉表是荊州牧，劉璋是益州牧，劉備與劉表，劉璋都是皇親同宗的人，都是親戚關係。諸葛亮到任，劉表肯定會支援的。荊州百姓民心向背有所依，固守荊州，北防曹魏，東防孫權，能達到邊防穩固的效果，也方便徵給糧草，兵源補給。荊州土地肥㓇，人民富庶，至少曹操不敢輕舉妄動。關羽守荊州時，從正面戰場，駐防兵力6萬左右，孫權都不敢輕易奪荊州。

關羽大義失荊州，是中了呂蒙裝病和攻心戰術。關羽狂妄自大，為人驕橫，目中無人，又有豐富的戰爭經驗，名氣又大，以老賣老，認為陸遜年少無戰爭經驗，張口閉口以孫劉結盟為晃子，關羽認為呂蒙出至真心實意。將荊州軍調往前線伐蓸，呂蒙率江東士兵白衣渡江奪荊州，一舉成功。關羽攻曹仁，徐晃等將大敗，奪荊州變成實在沒有希望的情況下，只有退守麥城，最終無救援，糧絕，被潘璋所俘而慘遭殺害，一代名將就此隕落。

孫吳，曹魏，諸葛亮在荊州這塊巴掌大地盤上又成了新三足鼎立局面，誰也不敢輕舉妄動。

諸葛亮在邊防鞏固的情況下，重點轉向經濟建設，發展農業，鞏固工商業，興修水利，培養後備人材，減輕百姓賦稅，提高老百姓對蜀漢政權的支援力度和信任度，經過幾年休養生息，政通仁和，為以後北伐儲備後勤保障，墊定豐厚的物質基礎。

至於關羽守益州，就不怎麼放心。諸葛亮取南中，七擒七縱孟獲，在攻心和以武促統的威懾下，算智取南中，在南中人民心中，諸葛亮很有感召力和威信。

魏延守漢中十五年，曹操在子午谷了300多公里戰線上，布有重兵，防蜀兵過子午谷攻長安，奪關中，魏延未丟一寸土地，說明這個門牙將軍並非有勇而無謀，關羽守漢中也不一定能達到這個效果。

關羽守南中和漢中，並不一定能達到劉備諸葛亮佈防成都的效果。關羽在他年歲逐年增大，性格上的弱點慢慢得到顯現，難防走麥城的悲劇重演。蜀漢偏安一偶52年，劉備、劉禪、諸葛亮、姜維兩代郡主，兩代臣子，都經過了不懈的努力，各盡所能，支援這個風雨飄搖的蜀漢政權，雖然沒有實現匡扶漢室的宏偉目標，但是蜀漢52年損耗3/4的人口，黎明百姓也付出了生命和物質上的代價，正如辛棄疾所說的那句話，國家興，百姓苦，國家亡，百姓苦。三囯之中，蜀漢實力最弱，只有曹魏1/3的實力，孫吳1/2的實力，生活在連年烽火戰亂的年代，以實力說話，蜀漢、孫吳的滅亡是時間問題，不以人的意志為轉移，一兩個文韜武略的將才或英雄，也不可能改變優勝劣汰的規律。

歷史沒有假設，但可以猜想。

關羽鎮守益州，劉備留守荊州。如果是這樣的將帥安排，應該比原來的安排好一些，也許能轉危為安。為什麼這樣說呢？

一、劉備統御全域性的能力要明顯強於關羽。劉備武力平常，但能禮賢下士，有忠厚仁義之名，又是蜀漢集團的首席領導 並且團結作戰、協同作戰的能力遠高於關羽。一旦發生類似於關羽敗走麥城的情況，劉封作為劉備義子，也不會靜坐旁觀。而傅士仁、糜芳的投降也不會輕易發生。畢竟糜芳與劉備的關係要強於關羽。糜芳是劉備的小舅子。

二、劉備的外交方面也比關羽強。關羽性格高傲 ，不嫁女兒給孫權也罷了，還明顯瞧不起孫權。史載“羽罵辱其使，不許婚”。最主要的原因就是取得大勝後，頭腦發昏，目空一切了。深層次原因就是關羽剛愎自用，還能力有限，根本不適合做一方統帥。而劉備娶得孫權妹妹孫尚香 ，是孫權妹夫，雖然當時孫尚香可能已經回到東吳，但孫權見劉備大勝，有可能再讓孫尚香回到劉備身邊，以探虛實。這樣劉備就能聯合孫權，並能判斷孫權動向，加強戒備。而且孫權也不太可能冒著巨大的戰略風險突襲荊州。

三、劉備的性格要比關羽沉穩。劉備一般情況下不會意氣用事 ，只要有一員能征善戰、文武雙全的大將在樊口、襄城一帶與曹軍周旋，戰果也不會太差，比如魏延，對劉備忠心耿耿，而且智勇雙全。

關羽鎮守川蜀，安定民心，應該也不會有太大問題，但在北方與曹操爭奪漢中的戰鬥也不好說，很有可能奪不下漢中。

如果說劉備定都江陵，那也是不太可能的，因為江陵是四戰之地，處於曹魏集團與東吳的聯合封鎖和進攻之下，非常不好堅守。而成都號稱“天府之國”，蜀道難，難於上青天。防守比較好， 所以劉備選成都做都城那是上策。

這也不過是一種猜想罷了，實際上真實的戰場上千變萬化，誰又能說的明白呢？