其實這個問題得看病人本人的意願的，且如果病人神志清楚的話，必須得尊重病人本人的願望和對生命的態度，如果病人本人有強烈的活的期望，想住院治療，病人對醫院寄予強大的願望的話，那得吊水的，病人並不認為那藥水只是一線的維持的話，那可能還是吊水為妥，儘管解決不了實質的問題。

這件問題看似簡單，其實相當複雜，因為還有閒人的議論和親友的過多的關心和支招等，使得本來打定好的主意會隨波逐流的.....

從某方面來說，我個人認為回家與親人一起走完最後一程可能更有意義，因為在自在的家裡，與家人說說想說的話，在熟悉的環境裡放鬆的心情可能還可以多久幾天，而吊水可能還會延長了癌症的折磨的痛，更不至於讓那幾乎只起到安慰的水佔用餘日中已經不多的時間裡的過多的時間.....

總之這個問題 ，必須具體的人區別對待的！

如果是真正的癌症晚期，千萬不要吊在醫院的一顆樹上。不如把他接在家中，該吃吃，該喝喝想幹嗎幹嗎。只要心態好保準比在醫院打那沒用的吊針強，世界最長壽女人不就是_個很好的例子嗎？

個人覺得，如果經濟允許的話，還是不要放棄，去一個好的醫院治療。只有真正好了，才能想以後。我爸在我高中畢業時被診斷出鼻癌晚期，經過一年的化療放療以後，病情走了好轉，就這樣和家人好好的生活了五年。雖然五年後還是復發了，但是至少把他的生命延長了五年，多了和家人相處得日子。所以我真心建議如果還不是特別糟糕，經濟能夠支撐的話，能去醫院治療還是不要放棄

感謝相邀，小強也是癌症患者家屬，類似的問題遇到了很多，也思考了很多，這個問題沒有標準答案。

罹患了癌症，治療時間越早治癒率越高。如果不幸到了癌症晚期，也不是沒有延長生命的機率，這跟患者的身體情況以及患者自身的心態都有很密切的關係。一般有經驗的醫生都會告訴你，只要家庭條件可以負擔，當然還是積極進行治療比較好。尤其是那些可以透過手術控制的病人，可以透過手術結合其他方式達到一種綜合治療，一些患者在經過治療之後病情是可以延長生命的。

即便是對於很重的晚期癌症患者也需要積極進行治療，因為透過相應的治療可以緩解患者的病痛，當然，這需要看患者家屬的經濟實力和患者的求生慾望。

不過，更多的觀點應該是，既然醫治無望了，何必勞民傷財、人財兩空呢？只不過，事情一旦到了自己頭上，如果我們自己是患者，求生的慾望可能會戰勝所有的理智；如果是我們的親人，我們又怎會捨得放棄，哪怕傾盡全力！所有的這些，都是因為我們總覺得還有希望。

臺灣一個著名的主持人，跑到國外去安樂死，的確，當你鬥爭過，身心俱疲的時候你心中可能就有了堅定的選擇。只是如果他並不清醒，無法自己做決定，家裡人又會做一個什麼樣的選擇呢？說實話，這個問題是很殘忍的話題，小強這算不上回答，也是有感而發吧。

我奶奶曾經住院的時候，我去醫院陪護了一段時間，奶奶相鄰病床上也有一位老奶奶，具體什麼病記不太清了，能治癒但是哪位老奶奶的身體、年齡各方面綜合起來的話，病治好了，人也折騰沒了。

在我奶奶出院的前幾天，哪位老奶奶出了院，我每天晚上我和她兒子聊天（那個時候我是喊叔的），在出院頭天晚上，聊的比較多，所以也就聊到了這裡。總體上我能聽出來，作為一個兒子，他也很無助，明明有能力擔負高昂的醫藥費，醫院偏偏給安排回家。但他同意了醫生的意見。

我覺得他做的對。與其被醫院各種針管、藥瓶扎著。不如回家躺在自己的床上，讓兒女都回家看看自己。走完最後一程。

現實中，癌症晚期不要說用靜脈液體維持生命，就是氣管插管用呼吸機的事情也有，法律法規沒有明確規定不搶救癌症晚期病人，有病人、多是家屬要求繼續、一直搶救性治療，誰敢停止治療？

包括中國抗癌協會癌症康復與姑息治療委員會在內許多關注癌症晚期患者生存的組織、團體一致認為不做無意義的延長治療，也不隨意提前終止病人生命。

有胰腺癌晚期患者，全身情況衰竭，多臟器功能障礙，意識模糊，大小便失禁，血壓不穩，家屬強烈要求治療，幾乎“寸步不離”主診醫生，沒有膽大的醫生，還得精心治療。多巴胺、白蛋白……，經過4天的“折磨”，病人走了，他也不知道他家人多“愛”他。這是沒意義的治療，根本不可能逆轉，病人走的毫無尊嚴，家人也在痛苦中煎熬，醫療資源被浪費、沒有給更需要的病人多一些時間。

癌症病人“最後1公里”怎麼走？這主要是病人和家人去做決定。我們華人多是講究“落葉歸根”，現實中大多數病人最終是在家裡走的。

能讓病人最後的時間裡沒有太多痛苦除了生理上一些症狀，要用藥物去控制外，還需要心理上的安慰，親人陪伴是最好的。既然無法逆轉、治療也無濟於事，我們何不讓病人體體面面的走，這也是一種美。

回家？說起來容易做起來難！癌症晚期病人的疼痛是普通人無法想象的。中國產止疼藥不行換進口的，然後1粒變2粒3粒4粒……接著是無法大便，用盡方法也不能。意識模糊，幻覺……衰竭……注射或者靜脈止痛也不行……家屬無能為力，早就沒有了淚水，只是雙眼空洞的望著……只會才短暫的瞬間會希望親人“走吧”，然後恢復理智，撲過去抱住或者按住病人。醫生此時此刻多半是滿頭大汗，按部就班的做著流程動作，誠惶誠恐，不敢發言的。所有勸慰的話，一般只會在家屬崩潰到沉默後才說……如果有可能，我希望病人可以選擇無痛離世。

癌症晚期病人在醫院用藥水吊著一口氣存活，晚期已無藥可救，病人痛苦，親人陪著日以斷夜苦難熬，既花精力又燒錢，到最後還是落得一個人財兩空的悲慘結局。病人有求生的慾望，親人有想延遲患者生命的希望。以我之見，還是趁早回家，求助中醫開署藥方，產用服中藥的辦法來延長病人生存時間，才是最佳選擇，讓患者平平安安地，在親人的陪伴下，走完人生最後一程為好。

前段時間，中國臺灣著名主持人傅達仁前往瑞士完成安樂死的訊息引發了大量關於安樂死合法化的大量討論。有人說應該支援合法化，這樣既能尊重患者的意願，也維護了患者的尊嚴，還能減輕患者和家屬的心理負擔；也有人說應該反對合法化，安樂死可能成為合法殺人的手段，也對醫務人員職業道德造成了衝擊。

“生者為過客，死者為歸人，天地一逆旅，同悲萬古塵”，這是李白《擬古》十二首當中的第九篇，這首詩中說，天地既然是個旅館，活著的人住在其中，自然只是過客，而只有死去才能離開這個旅館，而歸於永恆，這樣就是歸人了。雖然李白在這首詩裡同樣在嘆息人生短暫，卻沒有宣揚消極頹廢的思想，反而深刻地揭示出封建浮榮的虛幻。

人生最後的旅途的該如何走，這個問題，或許只有自己到了那一刻才知道，該如何選擇吧！

這個問題，其實很難選擇，這個也不算是一種回答吧，只是自己的一點有感而發。

癌中醫叫瘤，是可以治癒的，治癒率百分之八十以上。為什麼西醫就治不好呢？治癒率千分之一，萬分之一也不到呢？原因一，至今未找到癌的病因是什麼。是基因變異？細胞變異？是勉疫力下降，是抵抗力下降？是與生俱來的？是與生命保持平衡，還是定時炸彈？還是幽門螺桿菌？還是病毒？未有定論。找不準病因依據什麼治？如何治？治什麼？誤診也多。第二，治法。開刀。化療，放療。耙向治療，勉疫治療一一瘧原蟲治療法，冷凍，高溫療法。第三，用藥。化療是什麼？用劇毒砒霜，毒樹皮粹取製成水劑，藥片，美其名曰，以毒攻毒，專殺癌細胞，結果毒藥傷害了臟腑，造成後遺症死亡，騙人說轉移，擴散。癌是不會轉移的。李詠的治死，最後造成死亡絕對不是食道，而是肺或肝腎！放療是什麼？就是鐳射打孔。把病灶燒焦，燒死。鐳射傷害了肺，肝，腎等它所照到的地方。都是不可逆的永久傷害，中藥都不能修復，是造成死亡的主要原因。所以說，不是病死的，是治死的。李詠用中醫治療，現在他還活得好好的，你信不信？第四，誤診。由於找不到病因，臆斷就會產生誤診，而且很高，一半以上。是不是癌都按癌治，最後都治死。第五，奇貴離譜。一次化療針劑美國造出幾十元，不超過人民幣一百元，賣到中國二至三萬元，一瓶砒霜造的藥片，賣二到二十七萬元，最近報到最貴賣到上百萬一瓶，比黃金貴上百倍千倍。是賣藥還是強盜？假洋鬼子們還幫它宣傳叫好。和搶錢屠殺有何區別？每年治死六百多萬！比整個人民軍隊總數還要多！我們還在夢中！