80D配24-105頭我試過。24-105f4的紅圈頭成畫素質很不錯，這是公認的。問題是24-105f4是全幅頭，配在半畫幅80D上它的焦距大概相當於40-170左右。拍人像、活動記事、旅行人文、花卉靜物都不錯。拍影片不如套機MT18-135頭跟焦更快。

24-105L在紅圈鏡頭中算是價效比高的一款。但是當您用過其他紅圈鏡頭以後，您會發現24-105L是紅圈中最差勁的一支。當然，您沒有用過其他紅圈鏡頭可能完全感覺不到。如果只是和50mmF1.8比一比，可能24-105L還是有一些優勢的。

上面的評價僅供參考。

既然您買的80D，看來您是對攝影涉水不深的。我個人建議最好的配置應該是：

EF-S10-18mm, 這個鏡頭的目的是講EOS80D的超廣角端補充足。這個鏡頭應該最優先考慮。它解決的是廣角覆蓋的問題。不追求過高的成像質量，而是必須有這麼一個。

然後第二個鏡頭，100mm微距，這是一款價效比超高的微距鏡頭。所謂微距鏡頭，可以一鏡三用，人像、微距、風景通吃。 您提問中說打算用24mm拍人像，是不太可行的方案。具體原因我不展開了。

如果對長焦很有興趣，也打算多花點錢，我建議上第三個鏡頭，70-200mm F4L IS。

如果按照我推薦的選單購買，鏡頭與機身的額匹是相當合理的，成像質量也能夠達到基本上頂級的水準。

24-105,24-70，這類產品，目前沒有非常優秀的設計。全世界都很少能找到優秀的產品。因為它可以理解為一隻24mm鏡頭，但是又要符合105mm的需求，這個很難，很矛盾。

24-105L一般是搭配5系列的套機出售的。單獨買的人，真的不多。

我一個同學，買了EOS40D，沒有聽我的建議偷偷去買了24-105L。結果，廣角端的覆蓋不到。看到很多畫面乾著急，沒有辦法拍攝。同樣，他喜歡拍模型，但是卻買了85mm F1.8。光圈是大了，可是完全不能微距，拍人像焦距不夠長，也不能做風景攝影的長焦鏡頭使用。

您現有的50mm鏡頭，可以和10-18mm、100mm、70-200mm形成非常好的搭配。花錢不多，但是配置齊全，成像優秀。至於中間缺失的焦距段，可以放棄。

最後，我想提醒您：既然上了佳能APS-C的船，就不要盲目去換全幅。

不建議題主這麼幹。

24-105mm是全畫幅鏡頭，雖然可以用在半畫幅機身上，但是並不一定效果比apsc專用鏡頭好。

首先，焦段並不適合半畫幅80d。用這支鏡頭在80d上，取景視野並非能達到真實焦距的視野，需要折算1.6的係數，而僅僅折算的是視野，並非真正的焦距，所以景深還是一樣的，但視野狹窄了。這樣就很彆扭了，24mm端的廣角優勢沒了，但也拍不出什麼淺景深效果。

其次，解析度有損失。全畫幅鏡頭的像場是為全畫幅相機匹配的，半畫幅只能用到鏡頭的一部分，並不能將它發揮到極致，這樣拍出的照片還不如專門為apsc匹配的鏡頭，解析度有一定折損。

最後，價格上考慮，還不如購置恆定f2.8光圈的apsc畫幅專用鏡頭，選24-105mm並不怎麼合適。

實在實在不願意大家去考慮一些不配套的鏡頭和機身配置。

24-105是一顆全畫幅鏡頭，而80d是一臺aps-c畫幅機身。

先不考慮焦段之類的，首先你要考慮日後會不會升級全畫幅鏡頭，如果不會，考慮c畫幅鏡頭就好了。

全副鏡頭為了滿足全畫幅的像場，成本會比c幅鏡頭高，如果這樣用其實是一種浪費。

再有就是焦段問題，24-105在佳能c畫幅機身上等效焦段需要乘以1.6的倍數，最廣的24端都到38左右的焦段了，沒有你想要的廣角可言。

最後再說虛化，f4的最大光圈，在c幅上景深更淺，談不上什麼虛化。

所以如果以後會升級全畫幅，買這支鏡頭是可以的，不說它素質怎麼樣，這支頭流通率非常高。但是在80d上肯定沒你想的那麼好用。

如果一直用c畫幅相機，建議預算低購買適馬17-50f2.8(騰龍也有一支)

預算高可以選擇購買適馬18-35f1.8，這是一支c幅牛頭

或者佳能原廠的17-55f2.8

就算買一顆18-135我都覺得更靠譜，更配機器一些。

謝謝邀請:首先佳能80D配24-105 IS鏡頭是完全可以的。24-105mmf4是個紅圈頭，成畫素質還說的過去。24-105mmf4 IS是全幅頭，裝在C畫幅的佳能80D上它的焦距大概相當於38.4mm-168mm。如果拍風光、會議場所廣角端則顯的不夠廣，而用長焦端來拍攝特寫靜物、人物、花卉還是不錯的。其實選擇佳能18-135mm鏡頭C畫幅鏡頭比選擇全畫幅佳能24-105mm鏡頭會來的更好一些;當然題主不在乎廣角端的廣角拍攝，選24-105mm鏡頭也可以吧。

作為單反產品來說，我們分半畫幅相機和全畫幅相機，他們之間因為cmos感光元件大小的區別，所以會存在差異，同樣的，因為半畫幅相機和全畫幅相機，等效焦距半畫幅相機要乘以轉換系數的，所以半畫幅鏡頭和全畫幅鏡頭不存在通用性，也就是全幅鏡頭上，尼康可以用，佳能的話半畫幅鏡頭就用不了。 半畫幅機身上，半畫幅鏡頭和全畫幅鏡頭的選擇

其實這個看你自己的選擇，你希望選擇以後升級到全幅機身，還是一直半畫幅機身這麼玩下去。在我看來，機身選擇全畫幅和半畫幅都沒有問題。如果要我選擇，我肯定優先上全幅機器，因為後期我不會因為片子拍的不如人家怪機器不好。

作為24105這個鏡頭，如果一代的話，成畫素質真的也就一般，F4光圈比較尷尬，作為攝影來說，這個頭很積累，廣角沒廣角，長焦沒虛化，長焦也不是很長，很無語，對焦的話，還是挺好的，一般佳能機身，光圈都要縮一檔，相對尼康來說，沒有尼康那麼銳，所以是做這麼一個選擇。

當然，24105的二代用過之後，對焦效能還有成畫素質各方面都有提升，如果你要買的話，建議還是直接買二代24105比較好。80D的機身不用說了，帶翻轉屏，很多身邊的朋友，棚內拍攝就是用的這款機器，很好用，畫質也很好。

很多人都在想，幹嘛不買一個紅圈的17-40或者24-105來配中低檔機身呢？這個心情，其實是可以理解的了。

但是，其實，對於APS畫幅的機身來說，其實是不太適合購買一個全畫幅上用的正常焦段的紅圈鏡頭的了。

我這麼說，可能會讓很多人無比的傷心，因為他們就是覺得紅圈的正常鏡頭才是棒啊！他們覺得，18-135這種狗頭，真的是絕對不能買啊！

佳能24-105，確實是不推薦用於APS機身的了，不實用，而且畫質也就那樣了

那麼，對於APS畫幅的800D/77D/80D這些機型來說，真的不能買18-135mm這種狗頭嗎？

其實，我覺得，作為一款正常的鏡頭，其實18-135mm是很實用的了。如果你真的覺得18-135要虛化沒有虛化，那麼，你可以再買一個700塊錢的50mmF1.8STM就好啦！

你的具體問題描述是，購買了佳能80D/50mm/f1.8定焦套機，想入手24/105mm/f4紅圈鏡頭，用在24端焦段拍人像，虛化效果好嗎？

我具體分析一下：

一、佳能80D配50mmF1.8STM，是一個很不錯的組合，這個很好。

二、佳能80D，如果要配一個正常的鏡頭，其實可以考慮一下騰龍的10-24，這個焦距換算過來，還是比較實用的了。

騰龍10-24，這個焦段，其實作為80d的掛機鏡頭，也是不錯的了

三、其實，你應該還是要配一個長焦鏡頭的了，3000塊錢價位的這個佳能70-300就很棒啦！

這樣，你有三個鏡頭，騰龍10-24mm，50mm，70-300，基本上焦段也配齊了，用起來也是很方便了。而且每一個都有最適合的用途，一點也不浪費，很棒啊！

其實題主已經有了50mmF1.8，而且機身是半幅機器，購買24-105mmF4的意義估計打算以後方便更新全幅單反吧，但是有係數這樣的存在，24-105已經變成38-168mm了，說實話，效果只有50mm以下焦段38mm有一些廣角效果以外，其他焦段根本不值一提，只有方便一點而已！

虛化=光圈/焦段

擁有50mmF1.8的情況下，虛化能力是非常強的，最起碼在F4面前比起來確實很厲害，哪怕題主用105端來拍攝，虛化能力朝陽不如小痰盂1.8，更加別談24焦段了，換算後38mm的虛化效果真心不咋地，反而會有很大銳度提升哦！

24-105mmF4

就是這麼一枚全幅套機頭，包含廣角、標準、中焦的一枚變焦鏡頭，相當實用，就是光圈小了一些，還是比較適合一些家用拍攝的。半幅機器搭載就不要想著虛化之類的騷東西了，安安穩穩就可以了！

24-105在我的6d2上出片銳度基本可用，在公司的80d上很肉，不如18-135。80d最合適的大變焦頭還是18-135，銳度色彩都不錯，焦段也很合適。

佳能80D配24/105紅圈鏡頭拍圖效果如何？

可以肯定的說，佳能80D配小三元之一24-105拍攝沒一點問題，而且是個很好的選擇。

因為你有了50定焦，用這個定焦你可以拍人像、花草等是相當不錯的，而小三元之一的24-105/4這個鏡頭你用來掛機用是很值得的，這個鏡頭的焦段最為實用，雖然用在80D上廣角不是太廣，但也是夠初學者用了，24-105的廣角端拍風光，中焦段你可以拍人文，長焦段可以客串拍人像或是花草，這個鏡頭是款全畫幅鏡頭，以後如果你升級機身，這個鏡頭也可以繼續使用。

另，題目問24端拍人像虛化如何？本人只能說，虛化不是太好，一幅作品的虛化主要是大光圈、長變焦、靠近拍攝等因素的綜合應用，這個鏡頭要虛化稍好一點，就得在後半焦段拍攝。24端拍攝環境人像也是挺好的，追求意境，並不一定要虛化背景。