美軍在上世紀90年代停止了常規動力潛艇的研發和製造，並且一心一意研發核動力潛艇專案，美軍在當時對於常規動力潛艇的研發一直處於高速發展階段，可以說技術非常先進，那麼，美軍捨近求遠，只建造核動力潛艇的用意何在呢？

美軍為了保證美國在世界的制霸地位，二戰後，就將部隊部署在世界各地，這樣一來補給就成了重中之重，常規潛艇的作戰半徑小，每過一段時間就要靠港補充燃料才能繼續出海，這與美國的戰略方針是背道而馳的，潛艇在靠岸的過程中容易被跟蹤，甚至會暴露美軍的作戰計劃，因此，隨著現代海戰的高階科技化現設需要，美國有需要，也不得不放棄常規動力潛艇。

潛艇的建設成本是當仁不讓的硬傷，在我們的腦海裡，似乎一直認為核動力的研發成本要高於常規動力，但是進入21世紀之後，隨著人類對於核能技術的不斷完善，對於美國這樣在科技前沿的國家來說，建造一艘常規潛艇的成本和後期維護成本要高於一艘核動力潛艇，因此，常規動力潛艇的研發一直滯後，核動力的研發成為了美國的大勢。

當我們看一個國家的決策的時候，就應該對於當代的國際形式有所瞭解，美國常規動力改核動力就是最好的例子，隨著科技的不斷髮展，美軍很有可能要進入海軍核時代，綜合以上原因，大量常規動力艦艇都會被核動力艦艇所替代。

常規潛艇和核潛艇在實戰運用中區別很大，同樣的任務，核潛艇可以輕鬆完成，而常規潛艇盡最大努力也無法辦到。兩種潛艇是完全不同的概念，美國海軍結合自身的實用經驗和需求，覺得核潛艇更符合美軍的需要。

美國的船舶製造技術是可以打造出高品質的AIP常規動力潛艇的，技術能勝過德國，俄羅斯和日本。但美國不需要這麼做，即使造出來，這些常規潛艇還是要定期上浮，發出比核潛艇大很多分貝的噪音。實戰中也要承擔暴露目標和戰損的風險，這些在美國看來，都不值得。

常規潛艇的好處是造價更低，使用成本和事故風險可控，可以批次建造，快速增加海軍實力。俄羅斯的基洛級是其中的典型代表，不僅造價低，而且噪音也低，被北約稱為“大洋黑洞”。俄羅斯至今還有20多艘基洛級服役，這對核潛艇部隊是很好的補充。常規潛艇在近海防禦作戰中的價值很高，獲取後勤補給也很方便。如果去遠海大洋就要承擔一些風險，常規潛艇的噸位普遍偏小，長期自給自足的能力也弱一些。

核潛艇就沒這個擔心。美國和俄羅斯的先進核潛艇在水下連續潛航60-90天沒有任何問題，而且核動力是無限續航，連續行駛3-4萬海里根本不算事。核潛艇的靜音效能也更好，這關係到了潛艇的身家性命。這一對比，核潛艇的優勢就太明顯了。

美國海軍執行的全球戰略，美國的水手都要隨時做好準備去遙遠的地球另一端。如果使用常規潛艇，走一截，浮起來一會，潛艇就暴露在Sunny下，無法隱藏蹤跡了。如果行程很長的話，還要提前安排好補給，需要協調的人員也會更多。在實戰的時候，不利於潛艇行動的絕對保密。

美國把海軍當成自己的看家法寶，海軍的軍費也是三軍裡最多的。雖然核潛艇貴了些，但為了戰術的有效執行，這些錢還是會花的。

總結下來就是，只有核潛艇可以滿足美國的需求，美國也懶得製造常規潛艇來外銷。充足的軍費外加全球部署戰略，讓美國打造了一支純粹的核潛艇部隊。

作為潛艇，首先要避免被敵人發現，其次才是高效率的攻擊敵人。

隨著科技的發展，潛艇最容易被發現的時刻，就是上浮以後。

以現代的技術，即便潛艇將潛望鏡伸出水面，都會被敵人的反潛網路偵查發現，更別說全艇上浮。

而常規潛艇，必須定期上浮開啟柴油機為電池充電，不然就是艇毀人亡的下場。

同時，常規潛艇的自持力有限。因為柴油機還是要使用柴油的，柴油儲備則是有限的。即便拋去其他補給不談，普通常規潛艇油料最多堅持2到3個月，之後就必須回港了。

但是，核潛艇就不存在這些問題。

核潛艇採用核反應堆，都是內迴圈結構，根本不需要補充燃料，就不存在因為燃料不足回港。理論上說，只要食物足夠（再生空氣一般不成問題），核潛艇就可以永遠巡邏下去，不需要回港。

同時，因為沒有柴油機，也不存在上浮充電一說，是很難被發現的。

因核動力充足，核潛艇往往可以設計的較大，裝備更多武器彈藥，更多補給，具有更強的戰鬥力。

所以，原則上核潛艇比常規潛艇強大太大多。能夠建造核潛艇，誰還造常規潛艇。

自然，核潛艇也有自己的問題，就是門檻高、造價高、危險大。

核潛艇的門檻非常高，專用核反應堆可不是隨便能夠搞定了。

能夠造大型核動力船隻，不代表你能早核潛艇。

今天能夠建造核潛艇的國家，也屈指可數，只有美、俄、中、英、法。

至於造價，自然也高的太多。

凱旋級彈道導彈核潛艇是法國海基核力量的支柱，一艘艇的造價高達40億歐元。

“俄亥俄”級核潛艇是美國第四代戰略核潛艇，它的造價在2005年的時候就高達20多億美元，後期改裝工程還需花費近10億美元。

中國的新型戰略核潛艇095的造價恐怕是最便宜的了，095型戰略導彈核潛艇最終造價可達200億元人民幣一艘。

而常規潛艇中赫赫有名的德國209/1400型，國際報價才2.9億美元。

價格簡直一個天一個地。

至於危險大，也就是安全性。

眾所周知，核潛艇是比較危險的，一旦洩露後果不堪設想。

也不知道算不算洩密，中國早期的核攻擊潛艇其實存在洩露的問題，經過多年改進才徹底消除隱瞞。

而且，漢級潛艇的核反應堆問題是很多的，經常出現大大小小的問題。對於需要常年潛航的核潛艇來說，這簡直就是災難。任何一個問題解決不了，就可能導致全艇毀滅的可怕後果。

不過，目前美國的核潛艇非常先進，加上這個國家不差錢，當然就不需要造常規潛艇了。

美國潛艇部隊全部為核潛艇，聯合國“五常”中除了美國外，英國和法國的潛艇部隊也全部為核潛艇，而中、俄兩國則為核、常兼備。相對於常規潛艇，核潛艇擁有絕對優勢，只是由於技術難度和造價很高，“全核潛艇”並不是一般國家可以承受的。海上高速航行的“弗吉尼亞級”核潛艇建造完成等待下水的美國“弗吉尼亞級”攻擊型核潛艇由2艘核潛艇領銜的美國核動力航母戰鬥群

美國是全球唯一的超級大國，也是唯一需要執行全球部署的海軍強國！自上世紀80年代最後一級常規潛艇“長頜須魚”級退役以來，美國的潛艇部隊進入到“全核”時代，美國現役核潛艇共有4型70餘艘，包括14艘“俄亥俄級”戰略核潛艇、4艘“俄亥俄級”巡航導彈核潛艇、3艘“海浪級”核潛艇、16艘“弗吉尼亞級”核潛艇以及30多艘“洛杉磯級”核潛艇，不論是規模還是技術水平，均處於全球領先地位。美國海軍之所以選擇“全核潛艇”，“威吶”認為主要原因包括以下3個方面：全球威力最大的戰略核潛艇—美國“俄亥俄級”戰略核潛艇

1）核潛艇戰鬥力更強大：核動力裝置功率大、不需要空氣，因此，核潛艇的噸位一般要遠遠超出常規潛艇，大平臺意味著可以搭載更多武器和更先進的儀器；而核動力裝置可以長期高功率執行而不需要定期浮出海面，機動性和隱蔽性要遠高於常規潛艇。基於上述原因，核潛艇的戰鬥力遠超常規潛艇，對於“財大氣粗”且技術水平領先的美國來說，核潛艇是最優選擇。美國核潛艇在接受艦艇補給艦海上補給俄羅斯“阿穆爾級”常規潛艇（前）和“亞森級”核潛艇（後），戰鬥力上的差距比體型上的差距更大

2）只有核潛艇才能滿足美軍全球部署要求：美國在全球範圍內有300多個軍事基地，而美國海軍需要在全球範圍內進行機動部署、且還時不時要發動區域性戰爭，常規潛艇無法滿足全球部署和跟隨航母編隊的能力，核潛艇也是美國全球戰略的最佳選擇。美國海外軍事基地和利益遍佈全球只有核潛艇才能滿足全球部署和打擊需求（“洛杉磯級”核潛艇）

3）大力發展核動力技術：自上世紀七八十年代以來，民用核能開發的發展速度大大減緩，為了保持和發展核能開發技術，美國選擇全面採用核潛艇的戰略，可以將資金和人才保留和發展下去，與之相關的工業、製造業企業、人員以及研究院所等也可以完好的儲存下來。經過長期的投入和發展，美國軍用核動力技術一直處於世界最前列，而軍用核動力的部分技術也反饋到了民用核能領域，軍、民相互支援，使得美國在核能開發方面始終處於全球“領頭羊”的地位！美國核潛艇及核動力技術，一直處於世界領先其地位“弗吉尼亞級”核潛艇搭載的“戰斧”巡航導彈垂髮裝置

核動力是潛艇的最優配置，在核動力系統的加持下，能夠把潛艇“隱蔽殺手”的特徵完整的發揮出來。雖然核潛艇的價格要比常規潛艇高出幾倍，但是其戰鬥力和影響力值得其“身價”！不論是美國還是其他大國，當國力發展到一定程度後，只要技術不是問題，在核潛艇和常規潛艇的選擇中，核潛艇肯定是首選！中國產下一代戰略核潛艇和攻擊型核潛艇效果圖

首先要對比一下常規潛艇與核潛艇都有哪些優劣！

常規潛艇相較於核潛艇，有兩大缺點！

第一，常規潛艇無法長時間潛伏在水下，因為其在水下只能靠電池供電驅動，而電池儲能有限，所以每隔一兩天就得浮到水面，用柴油機給電池充電，而在水面上非常容易被敵方雷達發現，所以戰場生存力較低！

有了不依賴空氣推進的常規潛艇後，情況稍好一些，因為在水下可以透過燃料電池類的能源提供動力，在水下的潛伏時長可以提高到一兩個周，但是核潛艇幾乎可以一直潛伏下去，所以在這方面，核潛艇優勢明顯！

常規潛艇的另一個缺點是水下速度慢，大約十幾節左右，而它的對手都是最高速度近30節的水面艦艇，這就意味著常規潛艇在攻擊目標時只能等目標上門，錯過了就錯過了！如此低的航速也自然無法跟隨艦隊作戰了。

常規潛艇的優勢在於技術簡單，在戰場上發動機可以停機，以減少噪音，還有就是價格便宜。

所以說常規潛艇更多的是一種防守武器。

美國海軍是遠洋海軍，需要潛艇能夠跟得上航母編隊作戰，並且速度足夠獵殺對方的水面艦艇，所以必須使用核潛艇，至於價格，美華人有錢，技術？美國世界領先！噪音？美國技術可以使核潛艇比其他國家的常規潛艇還安靜，所以，沒有不用核潛艇的道理。

常規潛艇主要用於近海防禦，美國近海沒人敢造次，安全得很！

總而言之，核潛艇比常規潛艇戰力強很多，美華人有錢，不屑於用常規潛艇！

這個問題呢，為美華人在上世紀五六十年代的一種思想認識結果，當時正則潛艇核動力技術興起之時，美軍發現的核潛艇實際上比常規潛艇更具優勢，尤其是無限級別的續航能力，大航程的特點讓核潛艇具備了進行全球部署的能力。在當時情況下，常規潛艇最主要的難題就在於無法進行全球部署，主要是巡航航速太低了，即便有了各種支援之下，實際也無法進行全球部署，這對於美軍是一個很大的問題。

經過仔細計算後，美軍認為使用核動力更利於實際全球作戰的要求，在大量建造前核潛艇的前提下，成本也會達到效低的水平。不要說美國有足夠的財力支援軍方的行動，在當時冷戰的背景下，美軍很快就決定放棄了常規動力潛艇，優先發展核動力潛艇，後來常規潛艇技術有了很大的發展，但是美國早叫停了相關的研發工作等，實際想再重啟常規潛艇開發也不可能了。

這個問題讓橋本來回答.

美國不造常規潛艇，原因是美國擁有世界上最大的航空母艦戰群。一般的航空母艦戰群中要配備一艘戰略核潛艇。而不是普通潛艇，因為航母需要持續航程長的潛艇。所以美國軍隊造潛艇時優先建造核潛艇。現在美國國內已經停止建造常規潛艇。

美國不建造常規潛艇不是說美國的常規潛艇技術不行。美國的潛艇技術還是非常先進，可以說如果美國真的要建造潛艇，美國常規潛艇不比俄羅斯，日本，德國的差。美國建造的最後常規潛艇是“白魚‘級潛艇，美國雖然現在不建造，但是後起的潛艇強國日本很多潛艇技術都是借鑑美國“白魚’級潛艇的很多經驗。如潛艇外殼的滴水型設計，將控制艙，攻擊中心，指揮中心完全容納在一個艙內。（日本也是這樣）美國在建造常規潛艇時，借鑑了很多核潛艇的經驗，這樣的做法也是其它潛艇製造國所借鑑。

美國因為是世界最強的海軍強國，需要快速把軍艦佈置到世界各地，這樣需要持續的快速航行，而常規潛艇不能具有這樣的持續高速。當時沒有AIP技術，這樣持續能量提供只有核動力，所以美國為了自己海軍戰略目標，就決定停止建造常規潛艇。美國很多盟國都希望美國繼續建造常規潛艇出口。但是美國還是拒絕，希望他們另尋其它國家，根本原因，核動力的優點更明確，戰鬥能力更強，而常規潛艇是微縮版，不符合美國海軍大國的需要。

雖然核潛艇造價高，很多國家因為建造費用，放棄核潛艇，去建造常規潛艇。現在具有自主建造核潛艇的國家，只有美國，俄羅斯，法國，中國等少數國家，除了美國，其它幾個國家都是核潛艇與常規潛艇混編。他們也想用核潛艇，但資金上不允許，才放棄了。美國核潛艇已經完全接近常規潛艇的作戰能力，接近近海攻擊，所以美國已經決定不再繼續發展常規潛艇技術，工廠不再保持常規潛艇的生產線。這就意味著，如果美國沒有重大的戰略改變，美國今後也不會建造常規潛艇，就算可以出口，也不再建造。

、

常規潛艇不能遠洋航行，只能在近海守株待兔的偷襲來犯的敵軍艦艇，試問那一國的軍艦、潛艇有能力能航行到美國西海岸或東海岸而不被發現？所以美國就是造了常規潛艇也沒有用武之地，就像北韓是世界上潛艇最多的國家，百艘左右，但是在遠洋估計這百艘潛艇合起來都幹不掉一艘核潛艇。

首先，要知道常規潛艇的優勢作戰區域是在近海淺海，並不適合大洋作戰，水下自持能力無法和核動力潛艇相比，靜音效能和航速都弱與核潛艇許多。美國經過戰後幾十年發展，不但已經擁有了一隻藍水海軍，而且是實力最強的藍水海軍，他們不認為在自己的近海會出現使用潛艇來抵禦外來入侵的狀況，而且美國的近海也很少是淺海，也能使用核潛艇作戰。為了適應他的全球戰略，前沿存在，他們的潛艇已經全核化。造什麼武器是和實行什麼戰略有關的，如果美國海上戰略中有很強的防禦作戰思想和需求，他們也會配置常規潛艇。另外，弗吉尼亞級用擁有很強的淺海作戰能力，即使以後他們有了防禦要求，也不一定造常規潛艇了。就像他們的導彈艇，以前美國也是有天馬座級導彈艇的，由於戰略中不包含近海防禦了，他們的導彈艇和常規動力潛艇一樣退出了美國海軍的序列。

因為常規潛艇無法滿足需求。其一，美軍是全球部署，常規潛艇腿太短，部署在太平洋，大西洋有事過不去，部署在大西洋，太平洋有事過不去。部署在本土，日本臺灣有事過不去。核潛艇則依賴近乎無限的動力航程和高速度可以在全球調配部署。而且美國潛艇往往需要部署在假想敵主戰艦艇和潛艇的母港外海監控巡邏（比如冷戰時美軍攻擊型核潛艇就待機在蘇聯戰略核潛艇母港之外，出來一艘跟一艘，力爭以一盯一的方式監控蘇核潛艇以便萬一開戰儘可能的摧毀蘇聯二次打擊能力）。常規潛艇是沒辦法長期埋伏在敵方母港外的。其二，核潛艇具有近乎不受限制的潛航能力（其實受限於人的心理生理承受能力），極限狀態下可以數月持續隱蔽在深水。不但隱蔽，而且可以持續高速水下機動。常規潛艇只能在通氣管深度長時間潛航，隱蔽性遠不如核潛艇，深潛時間不過數十小時，即便加裝AIP系統，也不過是潛航一兩週而已。而且AIP動力狀態下是不能持續高速機動的。總之，常規潛艇更適合在近海淺海作戰，需要其它的後勤船支或基地支援才能遠洋作戰，而核潛艇可以長時間獨立遠洋部署。美軍奉行的制海權理論需要潛艇在敵人家門口作戰，常規潛艇是不適合這個需求的。