所謂的晚清中興四大名臣，我唯一敬重的只是左公。而李賊鴻章、曾賊國藩，最為我所不齒。這師生二人，雖有開拓洋務之功，但他們殘內媚外，無功於蒼生黎民，有功於清妖貴zhou及外夷侵略者。曾李二賊，在國內黎民百姓面前是威嚴不可侵犯的惡虎，在清妖貴zhou及外洋夷妖面前，是溫順的兔子。而左中棠公，雖然兇惡的鎮壓了人民起義，但他心繫中華，心繫蒼生。在艱難困苦的條件下，克服了種種阻力，力排眾議，揮師進入了內西北，使強悍囂張的羅剎，被迫停下了向我內西北繼續推進的腳步。在左公的威嚴逼視下，羅剎不得不放棄了它吞併我內西北的企圖。這樣的功勳，是罪惡的曾李二賊可以做到，但不願意做的——它們師生二賊，只會殘民媚外，賣國求榮。1885年，在聽到李賊在鎮南關大捷後，反而向法夷求和的訊息後，左公怒不可遏，用佩刀斬去一隻桌角，反對向法夷求和。但天妒英才、禍我中華。不久，左公去世，收復內西北的英雄，抱憾辭世。從此，清妖廟堂之中，幾無忠直勇武似左公之人。(圖片來源於網路。另一名臣張之洞，以後作者再對他作出評價。)

先說一下目前史學界的官方評價。在這四個人當中，左宗棠地位最高，曾國藩排第二，張之洞第三，李鴻章第四。

官方目前給予了左宗棠民族英雄的評價，在四人當中僅此一人。原因在於左宗棠在平定西北叛亂，收復新疆過程當中所作出的卓越貢獻。

曾國藩和張之洞的主要貢獻在於穩定東南局勢，辦理洋務，在一定程度上促進了晚清時期社會經濟的發展。曾國藩綽號曾剃頭，殺人如麻，因此影響了他的評價。張之洞相對較晚，貢獻並不突出。所以排在第三。

李鴻章排在第四，主要是因為他負責對外議和的時候，作出了過多的讓步，始終無法迴避賣國的質疑。而且李鴻章斂財有術，個人品行上和前三個人相比確實要差不少。

我個人認為官方的評價是比較合理的。目前民間輿論，對於左宗棠和張之洞的評價和官方沒有太大區別。爭議主要出在曾國藩和李鴻章兩個人的身上。下面主要談這兩個人的爭議。

首先談對曾國藩的爭議。曾國藩除了長於政治之外，也善於持家。家教非常出色。曾氏子孫中成就傑出者不乏其人。因為這個原因，所以現在書店當中曾國藩的家書和家訓非常暢銷。很多人讀了這些書之後，對曾國藩非常欽佩。但必須指出的是，這種個人修為屬於小節。必須承認，曾國藩在這一領域確實有很高修為。但是評價一個人，尤其是一個人的政治成就，小節並不重要。根本的還是要立足於他的政治貢獻。

其次，李鴻章的爭議主要集中在外交領域。李鴻章負責晚清外交多年，簽訂了大量不平等條約。有些人認為，李鴻章只是一個執行人，他在外交議和的過程當中發揮的作用其實很有限。不能把這些責任都歸到他一個人頭上。這種觀點有一定道理，但是也不能否認的是李鴻章本人在很多時候，出於息事寧人的原因，作出了過多的讓步。雖然說簽訂這些不平等條約，不完全是李鴻章一個人的責任，但作為一個重要的參與者，顯然難辭其咎。李鴻章又利用自己的政治資源，為自己撈取了大量的經濟利益。這也是不爭的事實。

最後，必須指出的是，晚清中興名臣，雖然是為了保障清廷而登上歷史舞臺，並受到重用，但其實他們直接促成了清廷的滅亡。手握重兵之後，地方政府權力迅速擴張，清政府的控制能力迅速喪失。這是辛亥革命之後，在短期之內清政府迅速失掉半壁江山的主要原因。而武昌起義的新軍，實際上是由張之洞招募編練的。有人開玩笑的說是張之洞直接導致了清廷的覆滅。這確實是一個很有趣的歷史悖論。

所謂的晚清四大名臣，指的是曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞。我個人認為，其中貢獻最大的，當屬曾國藩。

首先毫無疑問，張之洞的貢獻是最低的，把他放在“四大名臣”之列都有爭議（有人就認為胡林翼應該換掉他）。而有關左宗棠和李鴻章，這兩位不僅僅在他們在世的時候掐架，身後百餘年，還有無數人在爭論他們到底誰更出色，都想證明另一個是浪得虛名。

但是左宗棠和李鴻章，都有一個共同的舉主，那就是曾國藩。左宗棠早年曾是曾國藩的部下，李鴻章更是曾國藩幕府中的幕友，與曾國藩之間是地地道道的師徒關係。這兩個人之所以能在後來大展宏圖，都有曾國藩的賞識和提攜在裡面。

不僅如此，左李二人還都分別學習了曾國藩身上的一半特徵：左宗棠打仗堅決，而且相當能打“呆仗”，這正是曾國藩在剿滅太平天國的時候的表現；李鴻章善於權謀，而且又懂得不拘泥於形勢，這也是曾國藩在主持兩江和直隸的時候的政治風格。

一手剿滅太平天國，又提拔了包括左宗棠、李鴻章等人在內的一大批人才，這正是曾國藩的偉大之處。儘管他並沒有看到中國近代化的那一天，但他卻被中國的近代化提供了必要的動力。說他是中興四大名臣中貢獻最大的一位，應該沒有多少爭議。

這問題有了左宗棠就沒有任何爭議了。

收復新疆，平定回亂，用兵西南，打敗法國，清政府末期能算的上揚眉吐氣的對外戰事基本都被左宗棠佔了。

反之，清政府晚年最丟人憋屈的事一般都繞不開李鴻章，比這個更丟人的是還有一幫粉把他做的全部事都算作背鍋，算做無奈。

就好比給張之洞撥款籌建的漢陽兵工廠，出產的“漢陽造”一直支援中國需求到抗美援朝時期。而規模更大，技術更新的李鴻章的兵工廠撥款最終成了李鴻章的財產。

委屈的中堂直掉眼淚。

我覺得是李鴻章，雖然他代表清政府簽訂了很多喪權辱國的不平等條約，但在當時的歷史背景之下，如果不簽訂這些條約，中國可能早已被瓜分完了，在當時中國是沒有實力和這些列強抗衡的，只有簽訂這些條約緩和矛盾，挽救中國。李鴻章被稱為“四大重臣”之首，在晚清做了很多大事，都是有利於歷史發展的，組建淮軍、建立中國第一支西式海軍北洋水師、開辦洋務運動、鎮壓太平天國運動等等，在這些方面都做出了巨大貢獻的！

張之洞我就不想涗了，左做了他該做的事，曾絕對不是什麼好人，聖人就更不要提了，提了有辱聖人二字，為名、為利開歷史的倒車，李鴻章賣國賊，鉅貪，有人說他是背鍋的，冤！其實一點都不冤，當時的賣國條約你不籤還有人籤，為什麼偏偏總是你籤。所謂的中興跟本就是人造的，它不過是滿清的迴光返照罷了。

四大重臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞。要說對滿清貢獻最大應該是曾國藩，平定了內亂給大清延年益壽的時間，要說對社會貢獻最大應該是張之洞，張之洞晚清洋務派的代表人物，注重教育開啟了從幼兒園到師範大學的始祖，對現代工業以及軍事工業的發展也是有卓越的貢獻，所以說張之洞是承前啟後的重臣是為中國教育以及工業奠定基礎的功臣。

什麼晚清四大中興名臣，我不會被一些居心叵測的小編誤導，曾李左張等漢人不為民族爭取獨立解放，卻甘心為滿清奴才，明知大廈將傾，無為迴天，劫作困獸猶鬥，苟且殘延，可惜終是螳臂當車，遺憾終生。其時以其之能，以其之勢，趁清庭殘弱，太平興起，本可作三分之勢，合力滅清可與太平天國共建漢人政權，再迎合國際潮流，建立先進制度，強國富民，則乃中國幸事。然此幾個漢賊，甘願為奴，滅太平天國後亦為清庭猜忌，並未施展抱負，只不過作為幾隻鷹犬，使喚奴才而已，太平天國雖滅，清也未有中興，世界列強對中國蠶食未止，喪權辱國的條約依然一個一個強加到了清庭頭上，中華民族依然生活在水深火熱之中，他們雖然搞了點民族工I業，實為自己中飽私囊，博取名利而已。他們根本就設有對中國國運作…義出任何貢獻，他們作為漢人，為了自的功名利祿，成為了朝庭計程車大夫，這說明他們人生是比較成功，但在歷史的潮流中，他們只是幾顆小小的頑石，他們封建思想的侷限性只能讓他們定格在為腐朽的清朝作了陪葬品。歷史的程序是一代代革命先驅用自己的血肉，用開拓進取的精神給中華民族帶來希望，創造未來，他們才是中國獨立自主，繁榮富強的功臣。

“晚晴四大名臣”，又稱“中興四大名臣”分別是曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞，有人將他們說成滿清的走狗，有人說他們“食君之祿，忠君之事”是忠臣能臣所為。

曾國藩因鎮壓太平天國運動編練湘軍而發跡，攻滅太平天國之後曾國藩手握十萬重兵，而當時的八旗軍早已失去戰鬥力，綠營也腐朽不堪，屬下多勸曾國藩自立，可曾國藩主動將湘軍裁撤至兩萬人，自廢武功，也因此得到了朝廷的信任。

說到曾國藩的貢獻，恐怕就是湘軍的崛起徹底改變了晚晴的政治格局，湘軍湧現了許多晚晴舉足輕重的人物。

作為這股新興力量的領軍人物，曾國藩能屹立政壇始終不倒，確實有其獨特的處事原則。

李鴻章是個極具爭議的人物，因為簽訂了眾多不平等條約，也被罵為賣國賊，對他的評價始終是褒貶不一，譭譽參半。

按照當時的情況，想要維護大清的統治，李鴻章所作所為無可厚非，李鴻章之所以揹負“賣國賊”的罵名，其實完全是替清政府背鍋。如果沒有李鴻章的忍辱負重，大清這條破船可能早就沉了，難怪慈禧會稱李鴻章為“再造玄黃”之人。

左宗棠的功績無需多說，“抬棺出征”身先士卒，收復新疆，維護了祖國統一，單就這一點，左宗棠就足以標榜為民族英雄，被歷史銘記。

張之洞一生興辦教育，創辦實業，編練新軍，抵禦外敵。

中法戰爭期間，擔任兩廣總督的張之洞坐鎮前線，統籌排程指揮，是清軍能夠取得階段性勝利的最大功臣。

另外張之洞也是晚清興辦實業第一人，在他擔任湖廣總督期間，開礦，辦廠，大興實業，為中國近代工業的發展奠定了基礎。

如果要說貢獻最大，恐怕還是曾國藩，“晚晴四大名臣”除了張之洞以外皆出自湘軍，他們都是洋務派的代表人物，是滿清能夠延續統治的關鍵人物。

關於晚清四大中興之臣有兩種說法，一說是指曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞。一說是指曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟。

但大多傾向於前者。

曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞四人論若貢獻大小要看哪個方面。若以書生帶兵力挽狂瀾於既倒，自然是曾國藩貢獻最大。其以團練而成勁旅湘軍，後終克金陵傾覆太平天國，但其後在剿捻和天津教案中處置無力，鬱鬱而終。

若以收復疆土論，則左宗棠貢獻為巨。其以六旬之身抬棺入疆，驅逐沙俄和英國支援的阿古柏集團，收復新疆，功莫大焉。

若以綜合功績而論，李鴻章似乎功績為最高。其早年入曾國藩幕，後獨成淮軍，滅太平天國，剿捻軍，戰功之顯赫僅次於曾。後辦洋務有年，清朝得以延喘，實功績最大。但甲午一戰，北洋海軍全軍覆沒，其成為過街老鼠。又是各個賣國條約的簽署者， 自稱“大清國裱糊匠”實在是名副其實。

張之洞作為晚清洋務派代表人物之一，提出的“中學為體，西學為用”，是對洋務派和早期改良派基本綱領的一個總結和概括，他在實業方面，尤其在推動中國民族工業發展方面貢獻不小。毛澤東曾評價：“提起中國民族工業，重工業不能忘記張之洞”。另外他創辦了自強學堂（武漢大學）、三江師範學堂（南京大學）、湖北農務學堂（華中農業大學）、湖北武昌幼稚園（中國首個幼兒園）、湖北工藝學堂（武漢科技大學）、慈恩學堂（南皮縣第一中學）等多個學校。對教育方面也頗有貢獻。