高中政治書上關於傳統文化的那一課，有8個字總結的很好——“取其精華，去其糟粕”。

中醫產生於原始社會，在春秋戰國時期形成一定的體系，到了現代，對於中醫傳統要取其精華，棄其糟粕。不能一概的拿來肯定，也不能一謂的去否定，把科學先進的一面保留，對封建落後的一面加以改造或者直接淘汰，學習日本改造漢方藥那樣。

例如李時珍的《本草綱目》，雖然是寶貴的古籍資料，但是因為產生於明代，距今已經幾百年了，很多藥方存在一定的侷限性，可以用現代醫藥代替，指甲、糞便、經血入藥就必須被淘汰，甚至還有封建迷信的成分，所以可以當做歷史資料來研究參考，但不能當做科學來看待了，其它的中醫古籍亦是如此。

很多現代醫藥其實與中藥的成分差不多，但是現代醫藥將藥材中的有害成分已經剔除，並可以將幾種藥材融合在一粒藥丸中，中藥就做不到，中藥只能將藥材簡單研磨，要幾種藥材同時服用才行，有時為了避開藥效相剋，還得分開服用，非常麻煩。

對於沒有納入中醫體系得到科學證明的偏方雜方和江湖醫生，他們能不能治病救人，還是應該持懷疑態度，不能相信，畢竟江湖醫生都是沒有行醫資格多以騙財為主的騙子，偏方雜方更是沒有依據，輕則生病重則失去生命，所以有病要去正規醫院，現在的江湖醫生打著“秘製藥方”的幌子招搖撞騙，毀壞了中醫的名號。還有一些人喜歡泡藥酒來保健，也要謹慎，很多不僅不補還有副作用。

科學的提煉中草藥中的有效成分，去掉有害物質，定量分析藥物成份。不要各種草藥一鍋燉。中草藥要走上科學發展的道路。

中醫衰落最大的問題是咱們華人自己把自己民族的瑰寶當作垃圾丟掉了，究其原因就是八國聯軍開啟中國國門的那一刻開始西方思想流入了中國。

因為當時咱們華人比較窮見識比較短，所以對自己國家的文化特別自卑。而西方人非常富裕、工業非常厲害、所以就對西方人的文化特別推崇，這種推崇甚至都延續到了現在。

據有關資料顯示咱們中國現在的西醫有將近200多萬，而中醫不到30萬人，從受眾面上來看中醫拍馬也趕不上西醫。

可是從實際治療效果上來說中醫高於西醫，可能有很多人會不服氣說中醫不科學而西醫科學。

如果真有人這麼認為的話，我只能說你的見識太短了！

在這裡我給大家說一個例子，很多年前我經常會聽到西醫說人身上的闌尾沒啥用割了吧！我相信現在有很多的華人都聽信了西醫的話把闌尾割了。

後來又經過多年的研究後，西醫說割闌尾是不對的那樣會有害身體。像這樣的例子比比皆是。知道這說明什麼嗎？這說明西醫這種治療體系還不成熟他們還正在研究的路上。

而中醫就不一樣了，中醫保護了中華民族5000年。在中醫的呵護下，中華歷史上從未出現過長時期的傳染病。而在歐洲歷史上卻出現過猖獗了三個世紀的鼠疫。

由於西醫的無能在長達三個世紀裡大面積的歐洲人死亡，而在中國即便是在非典猖狂時期，由於中醫的診治與防治及時的控制了非典在中國的蔓延。

美華人忌諱中醫的安全，有效，廉價。為了在中國全面實行西化，美國洛克菲勒財團在1927年策劃了一種陰謀，目的是讓美國的西醫實現壟斷中國醫藥行業。

可惜他們計劃沒有完全成功，我們中國歷史上雖然被攻佔過，但是從來沒有被同化過，這就是因為我們有著5000年的歷史，而美國才幾百年而已！

曾經咱們的導彈之父錢學森說過，西醫處於幼年時期，再發展四五百年才能發展到中醫的整體論。

錢先生還預言，21世紀醫學的主宰者是中醫中藥。從這兩年大家都提倡養生的情況來看，錢先生的話將要被印證。

至於怎麼拯救中醫，我的意見是全民學中醫，多開中醫學校免收學費，不管多大年齡的人只要是想學都可以去學。

這樣做的好處是既可以選拔出一批中醫的好苗子，又可以把咱們的中醫傳承下去。誰家沒有後代呢？只要把思想傳播給他們，咱們的中醫永遠不會滅！

一，理論要與時俱進，不能食古不化，不能泥古不前。

二，藥材要做毒理試驗，提取有效成份，祛除有害成份，減少肝腎毒副作用…

三，成藥要做臨床試驗，不要搞經驗值或尚不清楚…

四，不要故弄玄虛。能解釋就解釋，不要事事都往陰陽五行上靠。比如青蒿能治瘧疾，現在知道是因為裡邊含有青蒿素，當時不知道，就說不知道好了，非要去搞個冷熱溼毒，亦或相生相剋…

五，不要神乎其神。不能治療就是不能治療，不要張口閉口就是包治百病。比如糖尿病，強直性脊柱炎等慢性病，現代西醫也只是略能控制而已…

六，承認中醫在理論研究和藥理分析上的不足，不要一批評就蹦起來了…

1，加大投入，引進先進裝置，來驗證，豐富，加深我們的理論。舉個小例子:經絡和穴位治病，到底中不中，若中，眼保健操對治療小學生近視，到底有效率多高？還是僅僅起到放鬆眼部或自我安慰的心理作用…

2，改變理念，引進先進儀器，作中藥藥理分析，即便作不到像日本所提出來的中藥西藥化，但也決不能再出現幾付中藥就喝出來個尿毒症來…

七，真正熱愛中醫的人，一定會帶著批判的眼光來審視中醫，反而會推動中醫的發展。一味為中醫叫好的人，思維不辯證，不事實求是，恰恰會阻礙中醫的發展。

八，如果你不信，你可以在網上搜一下，日本國就經歷史一個這樣的過程:相信中醫→否定中醫，相信西醫→相信西醫，但承認中醫在治療一些老年病，慢性病方面有更好療效→拼命研究，提取中藥有效成份→成為靠中藥出口賺錢的國家…

九，希望中醫再次振興…

中醫衰落？拯救？

國家已經將中醫列為醫保報銷範圍，並且是在不斷大面積擴大。這是中醫衰落了？你好不好不要一手遮目，睜著眼睛說瞎話？

或許你覺得政府比你更蠢？

中醫衰落最甚的時期，是西方資本主義賺錢機器之一的西方醫術一一西醫侵入中國之後直至當今一一西醫一統醫療衛生領域的天下。為了賺錢的緣故，美帝資本寡頭在中國投資興辦了協和醫院，並往死裡打壓本土中醫，一百多年了，中醫不衰落才怪了!拯救中醫的辦法只有一條，把西醫從哪兒來的，再趕回哪兒去!位置清空了，中醫才有站住雙腳的地方。然後慢慢地培養、傳承、恢復。否則，餓狼在身邊，哪有羔羊存活的可能?

曾經和老一位老專家聊過中醫的問題。

首先中醫是肯定有效果的，只是中醫的理論得不到科學的驗證，確切的說是中國不重視中醫的發展。

西藥的化學結構簡單明瞭，是明確了作用機制的。而中醫是複方的，多種化學物質聯合作用，要分析出那麼多物質中誰是真正的有效成分，又是透過怎樣的反應，最後作用於病灶的，是非常困難的。

分析中醫藥方成分這件事，日本走在了世界人民的前面。現在中藥的國外市場，90%在日本人手裡。日本的中藥材提純技術，已經是世界一流的了。說句不好聽的，中國很多中成藥的原料都是找日本人買的。更可悲的是很多藥企在國內收購原料，進行初步提純（超高汙染的），再低價賣給日本人，日本人把這些初加工的原料進行進一步提純，提純後的原料翻十倍的價格再賣回給我們國內的藥企。

高汙染，低利潤的環節都在國內，到日本提純一下，立馬價格翻十倍，這個真是坑，錢給日本人賺了，國內老百姓購藥成本也下不了。

如果我們國家積極鼓勵中醫發展，就必須先鼓勵中藥成分的研究分析。建立合理的質量體系。

希望不久的將來，我們也能用到安全，廉價的中成藥。

題主別胡說八道，我們這中醫院看病的人與其他醫院一樣多的很，掛號、看病、付費、取藥處處都要排隊。尤其是一些疑難病、慢性病，西醫找不到病根無從治療的，改看中醫，服中藥慢慢調養，往往有奇效。本老漢就有親身經歷。

中醫的出現，己有幾千年歷史，也湧現了很多名醫,醫聖，也傳承了一些藥方，到今為止14億人口的大國對中醫的認同感不升反降，我認為不全是西醫出現導致的，中醫確實存在混亂與暇痴，比如發病機理混亂，用藥就不恰當，治病療效就不樂觀，這都是中醫哀落的主要原因與錯誤，與我們當今的社會政府有密切的關係，對中醫不重視，思想過於保守，塵封不變，捧著老書一啃到底，雖然幾千年來，有華坨,扁鵲,李時診,張仲景名醫,醫聖，在治療上總結了很多藥方，但是他們必競是醫生,是活人,難免有不完整的地方，這就需要我們後人，不斷的來整理,補充與完善，比如寒病熱之，熱病寒之，病理現像說的正確，但就是不能解釋為何要得寒病，寒病的發病機理是什麼？（現在的專家醫師沒有能解釋的）屬於缺失的部分，比如正氣存內,邪不可幹，正氣,胃氣也，前一部分十分正確，後一部分，八杆子打不著的因素，這就是混亂，中醫辨證施治，正確，完全正確，但是辨證的圈子太大，純屬於想像理論，理論不切合實際，治病療效不明顯，見效慢，甚至無效，患者就不認同，在中華醫藥欄目中，專家大講特講腸肺相表理，陣陣有詞，圍魏救趙，先洩掉腸裡蓄便，然後肺也沒治好，腸也沒治好，最後只能說哮喘得到了很好的控制等等眾多混亂治療方法，最後百姓不認可中醫的療效，所以導致衰敗，是中醫自己把自己搞砸了。

我認為學醫有證的人，他們不會有創造性，因為就按框框學的，必須按框框複製，學什麼步，走什麼路，不會有新思維，各行各業的精英，有創造性的人物，都不是老師交出來的，而是固有的智慧和天賦，加上努力和勤懇，才創造了價值，所以國家要廣泛吸取社會的精華，社會上肯定有懂得疾病發生的來攏去脈，以及如何簡便有效的治療方案，看政府是如何處理手段和態度，然後實踐認識再實踐再認識，去粗取精，重新編寫新的寶典，以保證它的完整性和準確性。

偉人說過，不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓，治病也是一樣，不管中醫西醫治好病才是好醫，在現實生活中，老百姓所得的疾病，就應該在中醫治療中得以消除扶正，毋庸置疑，當治病的理論正確，用藥恰當，那去病的療效肯定顯而易見，中醫的振興之路不就在眼前嗎？

毫無疑問，現代醫學的科學性，導致了中醫的衰落。實事求是的講，西醫治其一點，對症下藥的“專攻"，對絕大部分人體的疾病，具有非常直接的作用，並且西醫治療的化學藥物，同樣強而有效。這些西醫治療的長處，自然讓患者趨之。這是西醫不可否認的優點。。但是，中國傳統文化中的中醫，也有它的長處。尤其是處在尚未見症狀的情況下，中醫的作用具有超越西醫的優勢。只是這樣一種優越性，在現代社會環境中，更難以發揮出應有的作用。許多情況下，中醫的治療思想方式，需要很高的思維能力，而西醫的儀器分析更簡單直接。這也使中醫對於疾病的診治更難以把握。其辨證論治的結果也難以作∥科學∥的理解。這些現實中的基本因素，同樣是導致中醫振興的阻礙原因。

。。也許在農耕社會環境中，中醫的治療思想與方法更適應緩慢的中醫診斷。而藥物來自自然的生長狀態具有更佳的療效。這二點也是中醫診療的現實困境。中醫雖然具備優越的治療思想與俱佳的診療效果，只因為現實中的實際狀況，很難使它的優越性得到發揚。如果講到如何振興中醫，我覺得在凝難雜症上的突破應該是最有效的，充分發揮辨證論治的優勢，可使西醫無從下手之病得到療效。當然其難度也可想而知。(書法自寫)。

高中政治書上關於傳統文化的那一課，有8個字總結的很好——“取其精華，去其糟粕”。

中醫產生於原始社會，在春秋戰國時期形成一定的體系，到了現代，對於中醫傳統要取其精華，棄其糟粕。不能一概的拿來肯定，也不能一謂的去否定，把科學先進的一面保留，對封建落後的一面加以改造或者直接淘汰，學習日本改造漢方藥那樣。

例如李時珍的《本草綱目》，雖然是寶貴的古籍資料，但是因為產生於明代，距今已經幾百年了，很多藥方存在一定的侷限性，可以用現代醫藥代替，指甲、糞便、經血入藥就必須被淘汰，甚至還有封建迷信的成分，所以可以當做歷史資料來研究參考，但不能當做科學來看待了，其它的中醫古籍亦是如此。

很多現代醫藥其實與中藥的成分差不多，但是現代醫藥將藥材中的有害成分已經剔除，並可以將幾種藥材融合在一粒藥丸中，中藥就做不到，中藥只能將藥材簡單研磨，要幾種藥材同時服用才行，有時為了避開藥效相剋，還得分開服用，非常麻煩。

對於沒有納入中醫體系得到科學證明的偏方雜方和江湖醫生，他們能不能治病救人，還是應該持懷疑態度，不能相信，畢竟江湖醫生都是沒有行醫資格多以騙財為主的騙子，偏方雜方更是沒有依據，輕則生病重則失去生命，所以有病要去正規醫院，現在的江湖醫生打著“秘製藥方”的幌子招搖撞騙，毀壞了中醫的名號。還有一些人喜歡泡藥酒來保健，也要謹慎，很多不僅不補還有副作用。

科學的提煉中草藥中的有效成分，去掉有害物質，定量分析藥物成份。不要各種草藥一鍋燉。中草藥要走上科學發展的道路。

中醫衰落最大的問題是咱們華人自己把自己民族的瑰寶當作垃圾丟掉了，究其原因就是八國聯軍開啟中國國門的那一刻開始西方思想流入了中國。

因為當時咱們華人比較窮見識比較短，所以對自己國家的文化特別自卑。而西方人非常富裕、工業非常厲害、所以就對西方人的文化特別推崇，這種推崇甚至都延續到了現在。

據有關資料顯示咱們中國現在的西醫有將近200多萬，而中醫不到30萬人，從受眾面上來看中醫拍馬也趕不上西醫。

可是從實際治療效果上來說中醫高於西醫，可能有很多人會不服氣說中醫不科學而西醫科學。

如果真有人這麼認為的話，我只能說你的見識太短了！

在這裡我給大家說一個例子，很多年前我經常會聽到西醫說人身上的闌尾沒啥用割了吧！我相信現在有很多的華人都聽信了西醫的話把闌尾割了。

後來又經過多年的研究後，西醫說割闌尾是不對的那樣會有害身體。像這樣的例子比比皆是。知道這說明什麼嗎？這說明西醫這種治療體系還不成熟他們還正在研究的路上。

而中醫就不一樣了，中醫保護了中華民族5000年。在中醫的呵護下，中華歷史上從未出現過長時期的傳染病。而在歐洲歷史上卻出現過猖獗了三個世紀的鼠疫。

由於西醫的無能在長達三個世紀裡大面積的歐洲人死亡，而在中國即便是在非典猖狂時期，由於中醫的診治與防治及時的控制了非典在中國的蔓延。

美華人忌諱中醫的安全，有效，廉價。為了在中國全面實行西化，美國洛克菲勒財團在1927年策劃了一種陰謀，目的是讓美國的西醫實現壟斷中國醫藥行業。

可惜他們計劃沒有完全成功，我們中國歷史上雖然被攻佔過，但是從來沒有被同化過，這就是因為我們有著5000年的歷史，而美國才幾百年而已！

曾經咱們的導彈之父錢學森說過，西醫處於幼年時期，再發展四五百年才能發展到中醫的整體論。

錢先生還預言，21世紀醫學的主宰者是中醫中藥。從這兩年大家都提倡養生的情況來看，錢先生的話將要被印證。

至於怎麼拯救中醫，我的意見是全民學中醫，多開中醫學校免收學費，不管多大年齡的人只要是想學都可以去學。

這樣做的好處是既可以選拔出一批中醫的好苗子，又可以把咱們的中醫傳承下去。誰家沒有後代呢？只要把思想傳播給他們，咱們的中醫永遠不會滅！

一，理論要與時俱進，不能食古不化，不能泥古不前。

二，藥材要做毒理試驗，提取有效成份，祛除有害成份，減少肝腎毒副作用…

三，成藥要做臨床試驗，不要搞經驗值或尚不清楚…

四，不要故弄玄虛。能解釋就解釋，不要事事都往陰陽五行上靠。比如青蒿能治瘧疾，現在知道是因為裡邊含有青蒿素，當時不知道，就說不知道好了，非要去搞個冷熱溼毒，亦或相生相剋…

五，不要神乎其神。不能治療就是不能治療，不要張口閉口就是包治百病。比如糖尿病，強直性脊柱炎等慢性病，現代西醫也只是略能控制而已…

六，承認中醫在理論研究和藥理分析上的不足，不要一批評就蹦起來了…

1，加大投入，引進先進裝置，來驗證，豐富，加深我們的理論。舉個小例子:經絡和穴位治病，到底中不中，若中，眼保健操對治療小學生近視，到底有效率多高？還是僅僅起到放鬆眼部或自我安慰的心理作用…

2，改變理念，引進先進儀器，作中藥藥理分析，即便作不到像日本所提出來的中藥西藥化，但也決不能再出現幾付中藥就喝出來個尿毒症來…

七，真正熱愛中醫的人，一定會帶著批判的眼光來審視中醫，反而會推動中醫的發展。一味為中醫叫好的人，思維不辯證，不事實求是，恰恰會阻礙中醫的發展。

八，如果你不信，你可以在網上搜一下，日本國就經歷史一個這樣的過程:相信中醫→否定中醫，相信西醫→相信西醫，但承認中醫在治療一些老年病，慢性病方面有更好療效→拼命研究，提取中藥有效成份→成為靠中藥出口賺錢的國家…

九，希望中醫再次振興…

中醫衰落？拯救？

國家已經將中醫列為醫保報銷範圍，並且是在不斷大面積擴大。這是中醫衰落了？你好不好不要一手遮目，睜著眼睛說瞎話？

或許你覺得政府比你更蠢？

中醫衰落最甚的時期，是西方資本主義賺錢機器之一的西方醫術一一西醫侵入中國之後直至當今一一西醫一統醫療衛生領域的天下。為了賺錢的緣故，美帝資本寡頭在中國投資興辦了協和醫院，並往死裡打壓本土中醫，一百多年了，中醫不衰落才怪了!拯救中醫的辦法只有一條，把西醫從哪兒來的，再趕回哪兒去!位置清空了，中醫才有站住雙腳的地方。然後慢慢地培養、傳承、恢復。否則，餓狼在身邊，哪有羔羊存活的可能?

曾經和老一位老專家聊過中醫的問題。

首先中醫是肯定有效果的，只是中醫的理論得不到科學的驗證，確切的說是中國不重視中醫的發展。

西藥的化學結構簡單明瞭，是明確了作用機制的。而中醫是複方的，多種化學物質聯合作用，要分析出那麼多物質中誰是真正的有效成分，又是透過怎樣的反應，最後作用於病灶的，是非常困難的。

分析中醫藥方成分這件事，日本走在了世界人民的前面。現在中藥的國外市場，90%在日本人手裡。日本的中藥材提純技術，已經是世界一流的了。說句不好聽的，中國很多中成藥的原料都是找日本人買的。更可悲的是很多藥企在國內收購原料，進行初步提純（超高汙染的），再低價賣給日本人，日本人把這些初加工的原料進行進一步提純，提純後的原料翻十倍的價格再賣回給我們國內的藥企。

高汙染，低利潤的環節都在國內，到日本提純一下，立馬價格翻十倍，這個真是坑，錢給日本人賺了，國內老百姓購藥成本也下不了。

如果我們國家積極鼓勵中醫發展，就必須先鼓勵中藥成分的研究分析。建立合理的質量體系。

希望不久的將來，我們也能用到安全，廉價的中成藥。

題主別胡說八道，我們這中醫院看病的人與其他醫院一樣多的很，掛號、看病、付費、取藥處處都要排隊。尤其是一些疑難病、慢性病，西醫找不到病根無從治療的，改看中醫，服中藥慢慢調養，往往有奇效。本老漢就有親身經歷。

中醫的出現，己有幾千年歷史，也湧現了很多名醫,醫聖，也傳承了一些藥方，到今為止14億人口的大國對中醫的認同感不升反降，我認為不全是西醫出現導致的，中醫確實存在混亂與暇痴，比如發病機理混亂，用藥就不恰當，治病療效就不樂觀，這都是中醫哀落的主要原因與錯誤，與我們當今的社會政府有密切的關係，對中醫不重視，思想過於保守，塵封不變，捧著老書一啃到底，雖然幾千年來，有華坨,扁鵲,李時診,張仲景名醫,醫聖，在治療上總結了很多藥方，但是他們必競是醫生,是活人,難免有不完整的地方，這就需要我們後人，不斷的來整理,補充與完善，比如寒病熱之，熱病寒之，病理現像說的正確，但就是不能解釋為何要得寒病，寒病的發病機理是什麼？（現在的專家醫師沒有能解釋的）屬於缺失的部分，比如正氣存內,邪不可幹，正氣,胃氣也，前一部分十分正確，後一部分，八杆子打不著的因素，這就是混亂，中醫辨證施治，正確，完全正確，但是辨證的圈子太大，純屬於想像理論，理論不切合實際，治病療效不明顯，見效慢，甚至無效，患者就不認同，在中華醫藥欄目中，專家大講特講腸肺相表理，陣陣有詞，圍魏救趙，先洩掉腸裡蓄便，然後肺也沒治好，腸也沒治好，最後只能說哮喘得到了很好的控制等等眾多混亂治療方法，最後百姓不認可中醫的療效，所以導致衰敗，是中醫自己把自己搞砸了。

我認為學醫有證的人，他們不會有創造性，因為就按框框學的，必須按框框複製，學什麼步，走什麼路，不會有新思維，各行各業的精英，有創造性的人物，都不是老師交出來的，而是固有的智慧和天賦，加上努力和勤懇，才創造了價值，所以國家要廣泛吸取社會的精華，社會上肯定有懂得疾病發生的來攏去脈，以及如何簡便有效的治療方案，看政府是如何處理手段和態度，然後實踐認識再實踐再認識，去粗取精，重新編寫新的寶典，以保證它的完整性和準確性。

偉人說過，不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓，治病也是一樣，不管中醫西醫治好病才是好醫，在現實生活中，老百姓所得的疾病，就應該在中醫治療中得以消除扶正，毋庸置疑，當治病的理論正確，用藥恰當，那去病的療效肯定顯而易見，中醫的振興之路不就在眼前嗎？

毫無疑問，現代醫學的科學性，導致了中醫的衰落。實事求是的講，西醫治其一點，對症下藥的“專攻"，對絕大部分人體的疾病，具有非常直接的作用，並且西醫治療的化學藥物，同樣強而有效。這些西醫治療的長處，自然讓患者趨之。這是西醫不可否認的優點。。但是，中國傳統文化中的中醫，也有它的長處。尤其是處在尚未見症狀的情況下，中醫的作用具有超越西醫的優勢。只是這樣一種優越性，在現代社會環境中，更難以發揮出應有的作用。許多情況下，中醫的治療思想方式，需要很高的思維能力，而西醫的儀器分析更簡單直接。這也使中醫對於疾病的診治更難以把握。其辨證論治的結果也難以作∥科學∥的理解。這些現實中的基本因素，同樣是導致中醫振興的阻礙原因。

。。也許在農耕社會環境中，中醫的治療思想與方法更適應緩慢的中醫診斷。而藥物來自自然的生長狀態具有更佳的療效。這二點也是中醫診療的現實困境。中醫雖然具備優越的治療思想與俱佳的診療效果，只因為現實中的實際狀況，很難使它的優越性得到發揚。如果講到如何振興中醫，我覺得在凝難雜症上的突破應該是最有效的，充分發揮辨證論治的優勢，可使西醫無從下手之病得到療效。當然其難度也可想而知。(書法自寫)。