我是山鬼說，我來作答。

他們二人之間謀略的不同，在我看來，從大的方面來說，張良是戰略家，而陳平是戰術家；從小處來談，張良主陽謀，而陳平主陰謀。(不知道題主有沒有看過《雪中悍刀行》，私以為張良就是小說中的趙長陵，陳平就是小說中的李義山，一個主陽謀，一個主陰謀。並且都是主陰謀的活的長久，但世人都認為陽謀更厲害，哈哈，這是題外話了)

張良降宛取蟯，搶先項羽佐劉邦入主關中，滅亡了威震海內的大秦帝國；鬥智鴻門宴，張良釜底抽薪借項伯使劉邦終逃脫；劉邦被封漢王，張良明燒棧道，消除項羽猜忌，趁機養精蓄銳，等待時機為東進做鋪墊；下邑謀劃更是重大戰略部署，由於彭城大敗，劉邦心灰意冷，正是張良之謀打開了漢與其它盟友共擊楚的局面，使得項羽疲於奔命，最終圍項羽於垓下；勸都關中，棄洛陽而取關中，張良認為洛陽腹地太小，田地貧瘠，易四面受敵，而關中千里沃野，南有巴蜀，北有草原，三面可守，東控諸侯，終使漢立國400年。

聲東擊西救劉邦，使范增送義帝離項羽，讓劉邦假回故鄉省親，使項羽終遣劉邦回漢中；施反間計使得范增被逼離開項羽受屈而死；解困劉邦於滎陽，陳平施展李代桃僵之計，紀信假扮劉邦詐降，誘惑項羽，劉邦西門突圍；計安韓信滅項羽，此計很可能是陳平主謀，張良輔劃，劉邦封韓信為齊王，使韓信衷心效命；偽遊雲夢擒韓信，劉邦裝作出遊雲夢澤，於陳州會見各路諸侯，韓信謁見被抓；白登之圍，獻美女圖解救劉邦於匈奴圍困。當然還有聯合周勃誅諸呂。

張良被劉邦贊曰“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，且居功不傲，功成身退，受萬世讚譽；陳平多出“反間計”及“陰策”，人們在心理上難以接受，因此也未成為漢初三傑。

這也是世人多推崇張良的原因(強退一波《雪中悍刀行》哈哈)

但就我個人看來，我是比較推崇陳平的，此人盛世亂世皆可成就一番大事。

俗話說你有張良計，我有過牆梯。說這個張良善於用計是公認的。說到他與陳平用計的不同，應該前者是戰略性後者則是戰術性質的。

他們二人之間謀略的不同，在我看來，從大的方面來說，張良是戰略家，而陳平是戰術家；從小處來談，張良主陽謀，而陳平主陰謀。(不知道題主有沒有看過《雪中悍刀行》，私以為張良就是小說中的趙長陵，陳平就是小說中的李義山，一個主陽謀，一個主陰謀。並且都是主陰謀的活的長久，但世人都認為陽謀更厲害，哈哈，這是題外話了)

張良降宛取蟯，搶先項羽佐劉邦入主關中，滅亡了威震海內的大秦帝國；鬥智鴻門宴，張良釜底抽薪借項伯使劉邦終逃脫；劉邦被封漢王，張良明燒棧道，消除項羽猜忌，趁機養精蓄銳，等待時機為東進做鋪墊；下邑謀劃更是重大戰略部署，由於彭城大敗，劉邦心灰意冷，正是張良之謀打開了漢與其它盟友共擊楚的局面，使得項羽疲於奔命，最終圍項羽於垓下；勸都關中，棄洛陽而取關中，張良認為洛陽腹地太小，田地貧瘠，易四面受敵，而關中千里沃野，南有巴蜀，北有草原，三面可守，東控諸侯，終使漢立國400年。

聲東擊西救劉邦，使范增送義帝離項羽，讓劉邦假回故鄉省親，使項羽終遣劉邦回漢中；施反間計使得范增被逼離開項羽受屈而死；解困劉邦於滎陽，陳平施展李代桃僵之計，紀信假扮劉邦詐降，誘惑項羽，劉邦西門突圍；計安韓信滅項羽，此計很可能是陳平主謀，張良輔劃，劉邦封韓信為齊王，使韓信衷心效命；偽遊雲夢擒韓信，劉邦裝作出遊雲夢澤，於陳州會見各路諸侯，韓信謁見被抓；白登之圍，獻美女圖解救劉邦於匈奴圍困。當然還有聯合周勃誅諸呂。

張良被劉邦贊曰“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，且居功不傲，功成身退，受萬世讚譽；陳平多出“反間計”及“陰策”，人們在心理上難以接受，因此也未成為漢初三傑。

以上描述關於這個問題的答案都是個人的想法，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

第一，地位不同。

第二，身份不同。

第三，受劉邦重視不同。

第四，所出計謀影響不同，手段不同。

張良善出戰略上的計謀，也叫陽謀，表現出君子坦蕩蕩。陳平善出立竿見影的陰謀，一副陰險小人之狀。

張良的計謀簡介

張良獻計破蟯入關，先於項羽入主關中。勸劉邦還軍霸上，助劉邦鴻門脫險，解除生命威脅。明燒棧道迷惑項羽，才使三秦之戰得以取關中。穩住韓信彭越才得以垓下之圍。勸說定都關中，得四百年漢之天下。獻計呂后請出商山四皓保太子。功成身退，傳為千古佳話。

陳平的計謀簡介

陳平使萬金反間楚營，離間范增，斷項羽左右臂膀。陳平滎陽夜放婦女，紀信調虎離山助劉邦脫險。雲夢之計智擒韓信。白登獻匈奴美女黃金，得以解圍。反間計，美人計，各種陰謀，顯示出陳平的陰險狡詐。表面妥協呂后，同意封呂氏為異性王和諸侯，後又誅殺呂氏一族立有大功。

不光現在的我們肯定張良，就連漢高祖都肯定張良“運籌帷幄之中，決勝千里之外”。至於為什麼不喜歡陳平，主要是和張良比較的結果。陽謀和陰謀你更喜歡哪一個呢？肯定陽謀我們更喜歡一些。

另一個原因，史記寫盡了項羽的英雄主義情懷，陳平和項羽一比較，他的陰險狡詐，他的陰謀，就會不屑一顧的面對。

其實也沒人貶低陳平，只是我們更喜歡張良多一些而已。

還一點，我和張良是老鄉，我是微山人，他封為留侯的食邑就在微山這，不過留縣已沉入湖底，和湖融為一體，微山島現還存有張良墓地。

對於這個問題我也有話說。

我覺得這個題目應該分為兩部分。一部分是二者謀略的不同，這部分問題答案相對清晰，因為我們可以從很多歷史資料和書籍中做出比較；另一部分就是對二者的評價問題，這個就是見仁見智了，絕不僅僅是要站在謀略的角度，還有很多綜合的因素，畢竟我們無法還原歷史的原貌，假使是有了歷史原貌，同樣會有不同的價值標準給出不同的答案。

下面說說我的觀點。首先，張良和陳平的成長環境不同，一個出身貴族，一個出身平民。張良的爺爺和父親可說是連任戰國時南韓宰相，如果不是秦始皇滅六國，張良很有可能也是子承父業，過著不一樣的人生，實現自己的理想，所以從博浪沙刺殺案開始，他的一個重要夢想就是“我要恢復身份”。再說陳平，從小家境不好，但好學、愛讀書、喜交友，人窮志堅，從他社廟均分豬肉的故事，也可看出他的重要夢想是“我要獲得身份”。

其次，從謀略屬性看。張良之謀屬陽，乃奇智；陳平之謀屬陰，乃機智。從宣傳的角度講，張良更正面，容易上的了檯面，陳平比較被動，不宜營造和諧環境。但其實這樣的搭配是陰陽調和，劉邦的福氣也！二人在勸劉邦封韓信為齊王的事情上是一致獻策的，這是非常重要的。

最後，從歸宿的選擇看。張良選擇了退隱，陳平當上了宰相。回頭看來，我覺得這是最好的結果。張良助劉氏打下了天下，陳平幫劉氏穩住了天下——原來真神是劉邦啊！張良恢復了身份，心願已了，就此別過；陳平獲得了身份，動力無限，繼續前行！

拋開歷史，迴歸現實。張良有些神化，可以將他視為偶像；陳平略有偏頗，行事之風值得探討。

經此一見，此二者雖異，卻殊途同歸，皆因後世不忍相忘。

一句話概括，就是陳平善陰謀，而張良善陽謀！

正所謂”陰謀詭計“，這些本身就不被人們視為什麼正大光明的事。因此在很多人的眼中，自然也就覺得陳平之才不如張良，陳平之人品也不如張良！

而如果從大局觀的角度上分析，張良的作用也確實比陳平要重要些。在劉邦爭奪天下的過程中，張良多次獻計助劉邦一統天下。比如：以計策助漢軍謀奪嶢關，得以先入關中；智鬥鴻門，助劉邦虎口脫險；下邑奇謀，助劉邦反敗為勝等等。此外，在整個大戰略上，基本上都是張良在給劉邦提供決策支援。

因此，漢高祖劉邦對待張良和陳平兩人的態度，也是”重張輕陳“的。正如劉邦所評價的：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房”。”運籌帷幄“、”決勝千里“，如此高的評價，實際上也就奠定了張良是劉邦第一謀士的地位。所以，張良得以與蕭何、韓信一同並稱”漢初三傑“。

陳平所獻之計，可以說都是些“陰謀詭計”，並且手段十分陰險。

張良始終是在大戰略上為劉邦出謀劃策，可陳平就不同了，他卻更多的在另一個”看不見的戰場“上給劉邦獻計。比如，在劉邦被項羽大軍包圍，困守滎陽之時，陳平向劉邦獻計，用金錢生謠，離間項羽群臣。最終逼得項羽重要得謀士范增含恨而死。

又如，在白登之圍中，在生死攸關的危急時刻，陳平又給劉邦獻計，在重金來賄賂冒頓單于閼氏的同時，故意透露漢朝要向單于進獻美女。透過激起女性的嫉妒之心，來遊說單于退兵。

可以說，陳平之計謀，多是用心險惡的”陰謀詭計“，不同於張良那些正大光明的“陽謀”。

但是，公平的說，陳平之才其實絲毫不遜色於張良。要知道，在劉邦生死存亡的危急時刻，如果光靠張良那些陽謀，怕也是活不成的，那時只有陳平的陰謀才能救他一命。所以也不難看出，在劉邦好幾次生死存亡的關鍵時刻，最終挽救大局的，還是靠善於”陰謀詭計“的陳平！

首先我們先了解一下張良，張良是秦末漢初傑出謀臣，與韓信、蕭何並稱為“漢初三傑”。他出身於貴族世家，先輩在南韓任過五代韓王之國相。曾力勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，儲存實力，並疏通項羽季父項伯，使得劉邦順利脫身，憑藉出色的智謀，協助漢王劉邦贏得楚漢戰爭，建立大漢王朝，幫助呂后之子劉盈成為皇太子，冊封為留侯。他精通黃老之道，不戀權位。晚年，跟隨赤松子雲遊四海。張良去世後，諡號文成。漢高祖劉邦曾評價張良說：“夫運籌於帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”

其次我們在認識一下陳平，陳平是西漢王朝的開國功臣之一，少時喜歡讀書，胸懷大志，曾為鄉里鄰居分肉，甚均，父老相親們都稱讚他做的好，他感慨地說：“使平得宰天下，亦如此肉矣！”意思是說，如果讓我治理天下，也會和這次分肉一樣平均分配，讓老百姓都過上好日子。陳平雖然出身貧寒，可他非常喜歡讀書，尤其喜歡黃帝、老子的學說。而且陳平喜歡交遊，一有時間出外遊學，這些都豐富了陳平的閱歷，增長了見識，為日後成大事奠定了基礎。

最後，我們透過以上對張良和陳平的履歷出身分析來看。

張良善謀國，為天下蒼生計，行的是天地大道，最重要的是他出謀劃策幫助劉邦平定了天下大亂，使老百姓得到了修養生息，自然受到老百姓的愛戴，留下來了許多千古美談。

陳平喜謀事，能解燃眉之急，做的是陰謀詭計，最關鍵的是他幫助劉邦化解了許多急難險事，但是陳平化解這些急難險事的方法大多都是廣大士大夫和老百姓所不恥的方法，尤其是在古代講究仁義禮智信的時代，更是會遭世人所唾棄，比如他利用反間計使項羽對范增產生疑心，氣走范增，透過賄賂匈奴單于的愛妾，解了劉邦的白登之圍，所以陳平給世人的感覺就是圓滑世故、陰險狡詐。但是本人覺得陳平雖然圓滑世故，但是在大是大非面前還是很懂得分寸的，特別在後來和周勃一起平定諸呂之亂，擁立劉恆為皇的事情上，做的是果斷利落，可以說是力挽狂瀾，穩定了大局，不愧在《史記》裡被稱為陳丞相。

張良和陳平在計謀上的不同可能與他們各自的出身和閱歷不同有關，但不管怎麼說，他們倆都是漢初著名的謀臣，都為大漢的建立立下了汗馬功勞，而且最後都善始善終，真是難得。