從商業的角度來說，高通告蘋果是一種常見的商業糾紛行為，侵犯別人的專利權就必須接受法律的制裁。但從側面可以反映出商場競爭的壓力和殘酷性，保護商業秘密成為行業的重中之重，不進則退，商場不擇手段反映出蘋果也有短板。近來一些跨國公司尤其是高科技公司的一些糾紛往往被冠以政治色彩，影響國際關係，但無論怎樣我平常人只管過好自己的生活就可以了，其他與我們無關。

普通的商業行為。

蘋果要求高通給自己的產品降價，高通作用移動晶片和基帶近乎壟斷的地位不願意降，蘋果就拉來Intel威脅。高通也不服軟，直接就起訴蘋果侵權。蘋果乾脆放棄高通訂單，失去蘋果客戶，對於高通是一筆不小的損失，也失去了大量的專利費，所以高通只能選擇服軟，或者死磕到底。流言上說高通是曾經服軟了試圖去接觸蘋果，不過不知道是高通的條件不夠誘人還是蘋果放不下架子打算再繼續逼迫一下高通，拒絕了再次合作的請求，導致高通只能繼續對蘋果進行起訴來挽回損失。

高通和蘋果的專利官司不過是企業的商業行為，不必過分解讀。企業是市場徑濟的主體，企業間競爭是殘酷的，你死我活的，當然企業在競爭背後是合作。

企業經營必須想方設法贏利，高通告蘋果自然是為了獲取最大利益。選擇這個時間節點在中國打這場官司，對高通自然有利。中國手機企業擺脫不了高通束縛，蘋果恰好是華為最大競爭對手，搬倒蘋果正順華為海軍之意。蘋果官司輸自然是肯定的。

蘋果這麼偉大的企業自然能渡過小劫，但高通和蘋果的官司，會引發行業者思考。

我做個客觀的回答；不管蘋果是否侵犯了高通的專利，高通現在對蘋果採取的措施都太過偏激。以現在的情況，蘋果第四季度本身銷量就不好，再加上股票下跌，如果這時候禁止蘋果在中國的銷售的話，無疑是雪上加霜。而高通在國內的競爭對手還有華為，再有就是最近的外交風波，所以弄不好有可能就是兩敗俱傷。但是高通和蘋果無論誰贏，其最大的受利者都是國內的企業。所以高通現在招惹蘋果實在不理智，最好是能在他們的國家內合理解決，不要搬起石頭砸自己和家人的腳。不過呢客觀分析歸客觀分析，對於兩家的爭鬥，個人還是比較欣賞的。奸笑~奸笑~

我覺得蘋果已經不是喬布斯時代那個蘋果了！變味了。就像愛立信諾基亞摩托羅拉西門子等手機一樣！會快速消亡！因為你已經背離了人民大眾！價格一點也不親民。所以華為要崛起了華為加油！準備挺華為

中國有句老話，合則兩利，分則兩傷，總在這裡再合適不過。高通是世界領先的通訊行業巨頭，蘋果則在手機領域稱雄，按說雙方合作珠聯璧合無往不利。可惜呀，商人逐利，很快強強聯手就因為錢鬧掰了。蘋果指責高通收取的專利費太貴了，轉而投向英特爾的懷抱，英特爾的基帶技術確實跟高通有一定差距，所以翻車啦！之前就有網友曝新款iPhone xs基帶訊號不如iPhone8。

蘋果跟高通撕逼大戰愈演愈烈，高通堅持在世界各地上訪，哦不，上訴，一直沒有結果，終於在福州遇到青天大老爺，裁定蘋果禁售了。 按說蘋果高通得益於iPhone的大賣也是賺的盆滿缽滿，何以撕得好像仇人一樣？瞅瞅高通的收費和服務，高通一面賣晶片處理器給蘋果，一面收取專利費用，果然落後就要挨削，去商店買點大件還得送點小東西當添頭，高通不幹，兩頭都得收取高額費用。蘋果不是第一家反抗的手機廠商，前面還有魅族，但是魅族後來慫了老實交錢吧，只要求收取的費用更合理一些。可是蘋果也不是吃素的，兩家就鬧騰起來。不過，失去在高通的幫助，蘋果的5G手機無法在19年面世，而安卓手機廠商先下一城，明年將會推出好多5g手機。

這個事告訴我們，不能學聯想，技術還是得掌握在自己手裡，組裝是沒有出路的。華為雖然被不少人詬病貼標籤，但是自主研發晶片才是中國製造的出路。

其實主要原因還是兩家的利益關係問題，利益談好了雙方都皆大歡喜。主要可能是蘋果給高通的利潤少了，才逼高通起訴蘋果

蘋果與高通的糾纏

2017年1月，蘋果先後在美、中、英等國對高通發起訴訟，指控高通因配合南韓司法機構的調查而採取報復行為，撤銷了承諾的10億美元回扣。這裡說明一下，蘋果在南韓遭到了反壟斷調查，結果使高通被罰款約8億5300萬美元。所以蘋果認為高通採用了不公平的手段索取高額專利費。

去年7月，高通正式將蘋果告上法庭，稱蘋果非法銷售侵犯了高通專利權，且欠了高通45億美元的專利費，同時希望美國國際貿易委員會下令禁止進口所有未採用高通晶片的iPhone7手機。

科普一下高通的專利授權收費模式，但凡是使用高通晶片的廠商每出貨一部手機，除支付高通的晶片費用外，還要按整機的售價額外再支付約5%-6%的專利授權費。高通的專利費被業內稱為“高通稅”，而且它還不是固定的額度，會根據廠商的不同有所浮動。

所以，蘋果後續開始針對高通專利收費的商業模式出擊，以妨礙市場競爭為由在全球多個地區發起對高通的訴訟，結果引發全球多地反壟斷以及行業監管機構的關注。

高通拽什麼？

高通稅的存在不是一天兩天了，從受人指責到無可奈何，足見高通在專利領域的優勢。高通是全球移動晶片領域的領跑者，擁有3000多項CDMA及其它技術的專利及專利申請，全球3G/4G標準上的專利幾乎有九成都是高通的。看國內主流手機品牌的晶片選擇就明白高通在移動晶片的地位了。

高通專利費大約佔據總營收的三分之一，說它靠著專利費活也不為過。當初諾基亞放棄做手機後並沒有讓對手鬆一口氣，反而引發了手機行業更大的恐慌，為什麼？因為諾基亞手上擁有上萬件專利，如今的創新技術大部分都是基於諾基亞當初的成果。諾基亞沒有了手機產品的銷售收入，那麼就有可能提高專利費。換而言之，只要有專利在手，即使大廈傾塌，企業破產也能面不改色。更何況不就是蘋果嘛，華為、小米、三星還在呢。

反思與結果

蘋果與高通之間似乎已經魚死網破了，坊間對案件的後果有過許多猜測。

猜測一：高通自食惡果

6月15日高通計劃資料中心晶片部門突然裁員320人，伺服器晶片部門裁員500-750人。這可讓人看傻了眼，高通面對蘋果可是一點沒露怯，在晶片領域說一不二。偏偏在與蘋果糾紛的關鍵時間點開始裁員，估計是以為蘋果會退讓，但沒想到蘋果如此強勢，既然失去了一個大客戶，那麼也就只能縮減開支了。

猜測二：Intel坐收漁利之利

蘋果與高通的糾紛開端，無非就是蘋果嫌棄高通費用太貴。所以，要麼高通降價，要麼蘋果轉投Intel。但全球都在關注著高通與蘋果的糾紛，一旦高通給蘋果降價可能會讓其他合作商不服。所以，明年新iPhone將全部採用Intel基帶幾乎是穩了的事情。最大的可能就是Intel專為5G通訊推出XMM7560，這也是Intel首款下載速度達到1000Mbit/s的產品，估計可以獲得蘋果青睞。

猜測三：蘋果自食其力

雖然大家都在說Intel將成為最大受益者，但還有一種可能就是蘋果擼起袖子幹。高通與蘋果的專利案是蘋果先發起的，公然對抗晶片大哥又怎麼會毫無準備。iPhone雖然價格貴，但專利授權費也是水漲船高，蘋果多半早就不滿意了。這場訴訟預計要到明年才會有結果，這段時間蘋果完全可以默默準備自己的網路基帶，無論是自主研發還是收購企業都是出路。

前兩天高通剛在德國繳納了13.4億歐元的保證金，以確保蘋果7和蘋果8兩款產品在德國被永久禁售，可這項對蘋果的禁售令還未完全見效，沒想到自己後院竟然著火了。

1月4日高通因為涉嫌威脅停止向拒絕支付高通專利技術授權費的通訊企業提供晶片，簡單來講就是高通因涉嫌憑藉其專利技術對通訊行業進行壟斷而被起訴，這次的指控方是美國聯邦貿易協會（FTC)。

被指控壟斷對高通來講已經算是家常便飯了，以這幾年來說吧，高通在全球被罰沒了已經超過40億美元的罰款了，比如2015年被中國發改委罰了9.75億美元；2016年被南韓反壟斷部門罰了8.54億美元；2017年被中國臺灣公平貿易委員會罰了7.73億美元；2018年又在歐洲被罰了9.97億歐元。對於高通來講真可以說是“年年被罰年年犯”啊，但是沒辦法，高通憑藉著超萬餘項的專利技術死死的把控著通訊行業，透過給通訊企業加收專利費和搭載硬體銷售，這些罰款很容易就能補回來，因此高通感覺無所謂。

不過對於1月4日這場審批貌似與以往不同，因為有幾位重量級的證人出席了這場審判，這其中就包括華為、聯想，據說英特爾也有計劃參與到後續的審判當中，大有想透過這場審判給高通致命一擊，至少要使其更改專利授權方式的目的。而且作為高通的合作伙伴，從常理來講，華為、聯想的晶片、基帶以及通訊技術也是需要高通授權的，如果對這場審判沒有十足把握的話，應該不會在這種審判中發聲才對，所以，這場要持續到1月28日的反壟斷審判，註定了將會是2019年頭一場大戲！

話題再說回這場訴訟官司，美國聯邦貿易協會（FTC)對高通的指控主要圍繞兩個方面：第一點，高通“無授權無晶片”的授權政策，任何通訊企業想要購買高通的產品，都須簽署專利授權，這樣不單要向高通繳納非常高的專利授權費，晶片、基帶等硬體還要另外收錢，就比如大家熟知的，國內在售的大部分手機價格中有5%是要交給高通的；第二點，高通拒絕向競爭對手授予必要的專利許可，說白了高通就像想透過自己的專利壁壘，限制潛在競爭者的發展，進而達到強者恆強的目的，比如給蘋果公司提供晶片這事兒，高通心理清楚誰能拿到蘋果晶片訂單誰就會變動更強大，因此他就使用排他性的條款限制各方的競爭對手，使他們無法與蘋果公司進行合作。 在這場審判中，華為的代理律師現場播放了一段影片，內容是2013年，高通與華為就新的晶片組進行談判的時候，高通告訴華為如果不延長分碼多重進接（高通的3G CDMA專利）許可協議，高通就將停止供應晶片；聯想副Quattroporte兼首席智慧財產權律師艾拉·布隆伯格也表示“對試圖挑戰高通條款的客戶，高通在過去的幾年裡會採取延遲、切斷晶片供應的方式進行報復，……我們不知道高通是否真的會中斷供應，但我們不能冒這個風險”。

面對FTC的指控，以及華為、聯想的證詞，高通自然也不會坐以待斃，在審判現場，高通律師Bob Van Nest以華為和三星為例，表示高通晶片供給只佔華為和三星很小的一部分，華為只有22%供給來自高通，三星也只有38%的供給來自高通。他想借此說明高通並沒有達到壟斷的地步，但對其他通訊企業近乎100%的控制，以及對中高階晶片的絕對控制，再考慮到高通苛刻的專利授權方式已經是業內共識，Bob Van Nest的這種說法其實是很蒼白的。

高通的種種措施可謂是霸道之極，通訊行業所講的“高通稅”可不是瓶口捏造出來的，眾多通訊企業在高通的高壓之下只能敢怒不敢言，也許華為、聯想、英特爾認為這場審判對於更改高通的專利授權費將會起到推進作用，因此不惜與高通撕破臉站在了高通的對立面，但這場持續到1月28日的反壟斷審判是否能達到預期的效果，還需要看後續情況的發展。

現在以蘋果公司為代表的巨無霸產品公司的聯合影響之下，將本該優勝劣汰的市場競爭環境逐步扭曲為弱肉強食的叢林；在強大的專利惡霸面前，專利權人的維權行動越來越艱難；法官們本該毫不猶豫、理直氣壯地優先保護技術創新和專利權人，但在專利惡霸聯合體的長期影響之下，法官們經常錯誤地試圖去尋找保護專利權和防止權利濫用之間的平衡點；實際上，很少發生所謂的專利挾持和專利權人濫用權利的情況，倒是專利惡霸們經常利用其在下游產品市場的支配地位，對專利權人進行了“反向劫持”。

為了坐享其成，專利惡霸們經常系統性削弱專利權人的權利和專利的價值和汙名化專利權人。

在此環境之下，從事技術創新的企業或個人進行專利維權時，反倒有可能成了懷璧其罪的罪人；專利惡霸聯合體的相關行為最終也會對工業界的技術創新活動、供應商的切身利益、市場競爭的健康環境、法律規制的正常秩序、消費者的合法權益等方面造成難以估量的損害。