在歷史上，只要是戰爭時期，糧草就是一個不能避而不談的問題，想要帶兵打仗，想要穩定軍心，想要贏下戰爭，糧草必須要及時。如果士兵們吃不上飯，那造成的後果是不堪設想的。諸葛亮的北伐就是因為糧草工作屢屢不到位而導致的失敗。而在三國時期的前半段，曹操的積蓄糧草的方法很讓人厭惡，那就是盜墓，如何得知呢？ 袁紹見曹操勢力慢慢的變大以後，就像討伐曹操，在討伐之前，他讓陳琳寫了個討賊檄文，據說這篇文章氣勢磅礴，一時間竟然治好了曹操的偏頭痛。咱們且先不說這這文章文筆如何，在這篇討賊檄文中，陳琳大罵曹操為了糧食而不惜盜墓，甚至對皇族的陵墓動手。先帝的母親昆氏，原本是地位很崇高的一個人，而曹操卻不顧忌那麼多，親自帶著士兵們去盜墓，偷走其中的金銀財寶，後來更是設立摸金校尉，專門盜墓。 更有歷史記載，曹操把梁孝王的墓盜取之後，所有的金銀財寶加起來能讓士兵們不愁吃穿四五年。曹操可謂是三國時期最大的盜墓者了，不能說是盜墓賊，盜墓賊是偷偷摸摸的做事，而曹操是正大光明的拿，世人皆知。雖然是為了糧餉，但是古時候對祖宗宗廟很是看中，盜墓這種事會遭到天下人的唾棄的。 然而，和曹操同一時期的另外一個雄主，一直對外聲稱自己是仁義之君，對待百姓身份夠意思，那就是劉備。劉備在早期的時候四處漂泊，憑藉著自己皇叔的身份拉到了不少贊助商。可是後來劉備攻打劉璋拿下益州之後，卻允許將士們進入財庫隨便拿，雖然是為了讓士兵們戰鬥起來更有精神，但是此舉無疑會加重原本益州百姓們的生活負擔。 後來，行軍打仗，總是需要軍餉的，可益州原本的財糧都是已經沒了，怎麼辦？劉備想了個辦法，就是印鈔票，他鑄造了很多面值很大的錢幣，這樣一來，劉備倒是給手下發了工資，士兵們也有錢了，可錢不值錢了，老百姓原本花一點能吃一天，現在就要多花了，也就是我們現在所說的通貨膨脹。司馬昭也應該借鑑了吧，

司馬昭是司馬懿的兒子，司馬懿幫他搞死了諸葛亮，蜀國就剩下姜維這根硬骨頭。他啟用了鄧艾這樣的智將與之為敵，雙方又糾結在岐山長城一帶……

在姜維九伐中原以後，蜀中掌政的大臣蔣琬、費禕都翹掉了，幾無名臣智士，宦官黃皓為佞，進讒言陷害姜維。

於是伐蜀時機成熟，263年，司馬昭派兵向蜀中進發，兵分三路分別是鄧艾引軍自狄道進軍，以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中的主力；雍州刺史諸葛緒率3萬餘人，進攻武都(今甘肅成縣西北)，以切斷姜維退路；鍾會率主力10餘萬人，欲乘虛取漢中，然後直趨成都。以廷尉衛權為鎮西軍司馬，持節監鄧艾、鍾會軍事。由大將軍司馬昭統一排程指揮。

之後姜維在漢中實行的退守集兵一處的錯誤戰略，沒有把手漢中先天的咽喉險隘，於是漢中幾乎被魏軍攻略。

踏中的姜維急忙率軍搶先站住劍閣，才勉強與魏軍相持。根據史書記載，魏軍不能攻破劍閣，幾欲退兵，結果鄧艾出險招偷渡陰平小路攻下涪城，進逼成都，迫使劉禪投降。劍閣的姜維接到劉禪的繳械命令後便向鍾會俯首投降。

蜀漢就這麼被司馬昭滅了

“兵馬未動糧草先行”是自古以來軍事行動關乎成敗的事。

話說諸葛亮在出師表裡就說明了“益州疲弊”，可見蜀漢憑一州之力經過六出祁山北伐已經傷及蜀漢國本了。姜維接過軍機大權後還有九伐中原（三國志記載北伐軍事行動十一次），大勝兩次、小勝三次、相距不克四次、大敗一次、小敗一次。總的來說還是勝多敗少,但是國力耗損相當的嚴重。多年的北伐就是傷敵一千自損八百的消耗戰，人力、財力、糧草早就空虛。

最後一次北伐的兩年之後（263年），魏軍發起滅蜀之戰（曹魏也沒想到能成功，以後來者角度稱其為滅蜀之戰吧）。出兵20萬人分三路攻蜀，鄧艾和諸葛緒各率三萬多人圍姜維於沓中、陰平一線，鍾會率主力13萬之眾經斜谷子午谷進軍漢中。司馬昭只是想乘機襲取漢中這個戰略要地圍困姜維以圖後策，沒想到蜀國完全外強中乾，縱使姜維用計跳出包圍但造成蜀北關隘和漢中失手退居劍閣。

魏軍面臨兩個抉擇：強攻劍閣必定傷亡慘重外加糧草補給線過長；繞過劍閣偷渡陰平奇襲成都進行斬首行動。這次鄧艾採取了一個軍事冒險行動，偷渡陰平經江油至涪城，這個時候鄧艾三千人馬已經糧草用盡。由於蜀漢沒想到魏軍走這步基本沒設防，而作為後方的涪城守將恍見魏軍出現不戰自降，這個送人頭的操作一下子讓鄧軍人馬得到糧草補充。同時鄧艾抓緊蜀軍不明魏軍虛實的情況，再上演一出兵臨成都的戲碼。諸葛瞻戰死綿竹，北姜維、南霍弋遠水解不了近渴，後主劉禪在宦官和大臣的慫恿下出城納土歸降。

蜀主已降，縱使伯約有經緯之才也不可能迴天，最終於只賺得鍾會鄧艾一起身死於亂軍之中。整個過程就是出奇的奇，奇兵、奇事、奇人。要說魏軍遠道而來，蜀軍據關而守佔盡天時地利，只消魏軍糧草補給不濟或偷襲緇重必然可以打擊魏軍士氣逼其退兵。但是歷史沒有如果，就像如果當初武侯給兵三千讓魏延出子午谷一樣，沒有如果只有結果：蜀漢滅亡、司馬家聲望蓋過曹氏！

三軍未動，糧草先行，三國時期因為戰亂頻發，百姓流離失所，荒地無人耕種，糧草問題一直都是重中之重，諸葛亮和姜維加起來近二十次北伐，都有過糧草運輸不及時而退兵的情況。

那司馬昭滅蜀時，動用了近三十萬軍隊，這些軍隊的糧草又是如何提供到前線的呢？要知道出蜀難，入蜀更難，曹魏兩次伐蜀都折在了天氣和地形之上，司馬昭這次伐蜀幾乎動用了全國軍隊，只許成功不許失敗，糧食問題自然也在戰略規劃之中了。

第一就是屯田。曹操在拿下兗州之後就開始實行屯田制度，設定屯田校尉負責一切事務，士兵們戰時為兵、閒時為農，開墾荒地，同時鼓勵生產。單定都許都那一年，曹操就從所屯田之中獲取了可支援數萬軍隊食用的糧草，效果十分顯著。

而為了應付東吳的戰事，司馬懿準備在淮南一帶屯田積累糧食，派了鄧艾去視察。經過考察之後，鄧艾寫成了著名的《濟河論》，內容為：在淮南、淮北實行大規模軍屯（按曹操慣例），挖河渠灌溉農田。按照鄧艾的設想：四萬人的軍屯，每年可獲糧食五百萬斛，六年後可用作軍資的糧食可達三千萬斛，足夠十萬軍民食用五年之久。（後面司馬炎滅吳，所用糧食也是鄧艾屯田的遺產）

之後司馬懿按照鄧艾的部署在淮河屯田，並派鄧艾進駐隴西對付蜀漢，而鄧艾每到一處，則鼓勵生產，主持開荒。“艾所在，荒野開闢，軍民並豐”，關中平原雖然飽受戰亂之苦，但戰事多集中於隴右之地，長安等地並未受到侵擾，所以鄧艾也極有可能會在長安外圍屯田，作為駐守和進攻的物資，就和姜維屯田於沓中是一樣的。第二就是屯糧。雖然史書上沒說明鄧艾在關中哪個地方屯田，但他十分看重糧食，甚至認為糧食之重要，更在一批批精銳部隊之上。在他和陳泰鎮守曹魏西陲之時，自然也會想盡辦法積累糧食。

當時吳國正處在明主孫休的領導之下，國力有所增長，在公元263年蜀漢危亡之際，吳國還能派出遠征支援部隊。可見當時東吳的威脅並不亞於孫權時期，所以司馬昭不太可能會取淮南之軍糧來援助關中，所以鄧艾在關中屯糧的可能性大些。

而姜維北伐的一個主要目的就是“取敵之糧”，在曹魏屬地南安，北境長城之中都屯下了大批軍糧，這一點或許從曹丕時期就開始實行，也有可能是時任南安太守鄧艾在任期間所為（如果不在關中屯田的話，很有可能就是從淮南運來的）。

所以司馬昭滅蜀中，那將近三十萬大軍的軍糧就是從兩方面而來的，首先是運淮南糧或是關中糧為後備，再取關中屯糧為前驅，然後發兵直取蜀漢。

首先我們知道在司馬昭滅蜀時期司馬昭是魏國實際的掌權者，而作為掌權者是可以控制並分配國家所有的資源的。

其次還有一項重大的制度 : 屯田制

最後我們應該知道司馬昭滅蜀時期魏國的運糧方法。

一:①嘉平元年（249年）司馬懿殺曹爽，立曹芳為帝。司馬家成為魏國實際掌權者。司馬昭

②嘉平六年（254年）司馬懿死後，司馬師掌權，廢曹芳，立曹髦為帝。司馬昭參與計劃，封為高都侯。

④景元四年（263年）司馬昭準備滅蜀。

二:在古代糧食短缺的情況下，如何保證大軍的糧草是一個大麻煩。但，在曹操時代曹操運用了屯田制使得後來的魏國有了用不盡的糧食。

①屯田始於漢武帝，因西域軍隊糧食短缺，漢武帝命令西域軍隊屯田，是為軍屯。屯田就是用閒置勞動力種不屬於他們自身的田地，最後田地收成安比例分成。

②建元元年（196年）曹操採用棗祗、韓浩的建議在許都附近屯田，繼而曹操時代又將軍隊屯田（軍屯)，農民屯田（民屯)整合，開發出了一套完善的屯田制度，稱為屯田制。繼而這一套屯田制度開始運用於曹魏的各個郡縣，從此之後曹魏沒有過糧食以及經濟危機。

三:到了戰時，可能有了糧食也運不到前線，比如諸葛亮（好慘）。那麼司馬昭怎麼保證糧草不斷？

①曹魏屯田是在各個郡縣都屯田，所以前線官兵在的郡縣也是有糧的（諸葛亮在的時候，蜀國糧食主要生產地在成都平原以及漢中，運糧路途長）

②在運糧路線上魏國與蜀國有巨大的差別，蜀國運糧出祁山困難重重，但是魏國從大後方運糧走的是平原，或者一些小丘陵，運糧簡單。

總結:司馬昭滅蜀大致是屬於歷史的必然了。三國後期國力差距巨大，就在看似簡單的糧食問題上魏國已經比蜀國做的好的多（蜀國後期糧食也充足，但是制度沒有魏國好），司馬昭作為魏國實際掌權者能夠調動的國家力量也比姜維多的多（按理說姜維就是一個打工的，而司馬昭是所有者）。當然，到了三國後期，三個國家都不缺糧食了，比的就是誰的經濟制度好，以歷史來看，魏國屯田制勝出了！

糧草問題一直都是行軍打仗的重中之重。有糧則士氣高漲，無糧則軍心渙散。“漢初三傑”中蕭何憑什麼被劉邦認為功勞最大？還不是因為蕭何穩固後勤，把關中治理的緊緊有條，使得劉邦要糧有糧，要人有人。即使劉邦前期經常被項羽打的潰不成軍，到最後仍然能翻盤。有糧草，吃的飽，士兵才會賣命。

曹魏滅蜀之戰，動用近二十萬大軍，所消耗的糧草更是一個天文數字。那麼要如何保證糧草的供應呢？魏國當時的國力能夠支撐如此龐大的軍隊開銷嗎？答案是肯定的，魏國消耗的起，具體原因如下:

第一，屯田制度。公元196年，曹操釋出《置屯田令》，明確提出，“夫定國之術，在於強兵足食”，開始推行屯田。屯田規模最大的時候，曹魏統治下的十二個州里，十一個州都有屯田。每年淨收的糧食不計其數，充分保證了軍隊糧草的供應。三國後期曹魏幾次大型的軍事行動很少受到糧草的制約。蜀漢滅國之戰，魏軍完全能呼叫就近屯田的糧食，不必為軍糧擔心。

第二，為將者的個人原因，滅蜀之戰中大放異彩的鄧艾。鄧艾剛開始是個搞農業的，而且還發表過一篇關於農田水利的《濟河論》。鄧艾長期駐守邊防，和姜維交手多次。一位搞農業出身的將軍，會不重視自己部隊的糧草問題嗎？會不給自己的防區屯糧嗎？鄧艾肯定會屯糧，而且應該還屯的不少。當附近屯田的糧食未能及時運達時，這部分的屯糧便成了關鍵。總之滅蜀之戰，曹魏隨軍的屯糧充足，附近屯田糧食的供應及時，源源不斷。這些後勤保障措施都做的很好。到後期魏蜀國力之間的差距越拉越大，縱使諸葛武侯六出祁山，姜維九伐中原也挽救不了蜀國滅亡的命運。