正常情況下你應該這樣說是整個俄軍在整體實力上（這個代表先進武器裝備）與整個美軍是有差距的，比如美國海軍的航母，美國空軍的隱形轟炸機，戰鬥機上比俄羅斯領先得比較多一點。這些東西在敘利亞局勢上基本上沒大規模使用過。

美軍其餘的武器裝備和俄羅斯應該不相上下，像遠端洲際導彈，核彈頭，該有的俄羅斯都有，與美國的差距不是那麼大，往往這兩樣東西是令美國不敢妄動的殺器。也是俄羅斯的底氣。

俄羅斯為什麼能在敘利亞戰場上與美國角逐中佔有絕對優勢？

最大原因應該是美軍不敢在敘利亞戰場上和俄軍真正，正面對抗，大國對仗是持久又傷國力元氣的，美國要的是一點利益沒想過大動干戈。兩虎相爭，不是必有一傷，對俄美來說是全傷。

你想，在敘利亞戰場上的基本是俄羅斯正規軍加上伊朗軍隊和敘利亞正規軍隊，是敘利亞反政府武裝能夠抵擋得住的嗎？像敘利亞這種小地方內戰衝突對俄羅斯來說是比較輕鬆的，一輪戰機對地打擊都夠反對派哭天喊地的，反對派手持的武器怎麼能跟俄羅斯的戰鬥機比。

說俄軍實力比不上美軍，這得從哪個角度來說，如果雙方打消耗戰，俄軍實力可能比不上美軍，如果雙方打毀滅戰，任何一方都擁有絕對的能力。所以俄軍雖然在吃老本，但軍事實力也讓美國望而卻步，不敢輕易的升級敘利亞戰爭局勢。這個原因也恰恰來說明俄軍為什麼能在複雜的敘利亞局勢中獲得勝利。2014年俄羅斯軍隊受敘利亞政府邀請，名正言順地介入敘利亞戰爭，使即將顛覆的阿薩德政權迅速站穩了腳根並開始反擊，這也使以美國為首的外國勢力大吃一驚，不知所措。眾所周知，敘利亞屬於內部戰爭，是政府軍與反對派之間的戰爭，沒有聯合國安理會授權或敘利亞政府的同意，美國等外國軍事勢力入駐敘利亞均屬於侵略，所以美國沒有直接參戰而是選擇提供軍事援助發動代理人戰爭。強大先進的美軍裝備使其代理人把敘政府軍和伊朗軍隊打得節節敗退，卻無法與俄軍直接對抗，在俄空軍的強勢轟炸下再也沒有任何的軍事優勢。俄軍的戰略佈局、強勢堅忍和美軍中東新政策的作繭自縛，使俄軍在複雜的敘利亞局勢中接連獲勝，使美軍處於完全被動的狀態，也使美軍中東新政策得到了嚴重地破壞。面對同等優勢的俄軍，挫敗的美軍並沒有撕破臉，升級敘利亞戰爭態勢。但是就目前的敘局勢來看，俄軍只要不把盤踞在敘境內的外國勢力特別是美軍清逐境外，再多的勝利也只算小勝。所以現在談俄羅斯在敘利亞戰爭中獲勝沒有多大的意義。

上小學的時候，老師給我們講了一個故事：一個獵人帶著獵狗去狩獵，獵人發現了一隻野兔，他沒有開槍，而是叫自己的獵狗去追，但獵狗追了很久也沒有追上，為什麼？因為獵狗是盡力而為追，而野兔是竭盡全力跑。

獵狗之所以盡力而為，是因為錯過了這個目標，完全可以換一個目標，對自身的損失不大，頂多挨主人一頓臭罵。而對於野兔來說，如果自己不竭盡全力的跑，留給自己的，就只有死路一條，這隻野兔，就是俄羅斯，那隻盡力而為的獵狗，就是美國。

為什麼說美國是這隻獵狗？因為美國雖然把敘利亞看得很重，但這種重視，更多的是體現在對反對派的金錢和裝備援助上。美國佬的目的是想用最小的代價來獲取最大的利益。但美華人錯了，錯就錯在成也反對派，敗也反對派。反對派雖然親美，但戰鬥力低下，且魚龍混雜，勁兒根本擰不到一塊去。

而俄羅斯就不一樣了，與美國的盟友遍佈全球不同，敘利亞是俄羅斯僅剩的幾個盟友之一。所以俄羅斯不出兵敘利亞，就只能眼睜睜的看著敘利亞易幟，然後自己被趕出敘利亞，永遠失去在中東同美國角逐的資本。所以從俄羅斯軍隊開進敘利亞的那一刻起，就是竭盡全力去戰鬥的。

當然，美國之所以不竭盡全力是有原因的，因為美國佬在阿富汗和伊拉克還有牽扯，如果再弄出個敘利亞來，是美國佬的錢袋子不允許的，所以這也決定了美國的失敗是必然的。

其實這個道理在工作和學習中是一樣的，凡事都要竭盡全力，要100%的努力，不要給失敗留一絲可乘之機。

獲勝嗎？設有吧，獲勝了怎麼在敘利亞建立隔離區，所屬庫爾德地區也沒有被收復呀！這叫勝利嗎，好笑吧！俄國怎麼可能獲勝呢！明顯是反暴政阿薩德聯盟設的一個局，叫俄國有來難回，慢慢的拖死俄國熊，達到催回俄國的目的！讓前蘇聯解體的歷史重現！難道這點都看不透嗎！那就讓時間來見分曉吧！

客觀地講，俄軍的實力確實不如美軍，俄羅斯在敘利亞的勝利，只不過是幫助巴沙爾政權，由原來僅剩20%的領土擴充套件到80%而已，亦不是全勝。那麼俄羅斯為什麼能取得如此勝利呢？其實這是由當時敘利亞特殊的局勢和美國對敘利亞的政策所決定的。

2011年敘利亞內戰爆發，由於阿薩德政權向來親俄，並一直得到俄羅斯的支援，而且伊朗還要建立伊朗-敘利亞-黎巴嫩真主黨反美的什葉派之弧，敘利亞為“弧”的中樞，況且敘利亞是“中東心臟”，影響著海灣石油價格的波動。所以奧巴馬政府公開表示，阿薩德必須下臺。美國開始對反對派“敘利亞自由軍”提供3.6億美元的援助，包括食品、藥品和武器等。本來敘利亞政府軍被打得節節敗退，就剩20%的領土了，但是反對派之間發生了內鬥。反對派中有一支至關重要的武裝力量：伊斯蘭國。伊斯蘭國就是後來被稱作ISlS的恐怖組織。敘利亞內戰爆發後，在伊拉克的伊斯蘭國開始到敘利亞搶地盤了，這些武裝分子都是被美軍打散的伊拉克士兵，戰鬥力極其強悍。加入反對派之後，受到了美國的援助。這些武裝分子把敘利亞政府軍打的一敗塗地，成為了反對派最強大的武裝力量。但是伊斯蘭國卻和基地組織聯合在一起，並且眼看就要把敘利亞政府軍徹底打敗，卻突然不打了，為了爭奪地盤他們開始攻打其他反對派力量。由於實力強大，反對派一下子亂了套。說句實在話，如果伊斯蘭國繼續攻打敘政府軍，就沒有俄羅斯出兵的機會了。lSIS惹惱了美國和歐洲，2014年9月，美國把推翻阿薩德政權改為首先消滅ISlS。

2015年9月俄羅斯出兵敘利亞，打擊ISIS恐怖組織。也就是說美俄共同打擊ISIS，美國沒有理由對俄羅斯“說三道四”。然而俄羅斯在打ISIS時，連反對派一起打擊，在ISIS被打殘以後，俄羅斯開始全面攻打反對派。這時美國和俄羅斯才開始進行博弈。對於俄羅斯攻打反對派，美國在2017年12月以化武為藉口對敘利亞機場進行了導彈襲擊，以示警告俄羅斯。然而土耳其2018年1月20日發動的阿夫林軍事行動，使敘利亞局勢出現了變數。說句實在說，現在筆者都懷疑當時美國在敘利亞境內武裝3萬庫爾德人，是不是故意觸犯土耳其的底線讓土耳其捲進敘利亞內戰，因為垃爾多安也是讓巴沙爾下臺，並且支援反對派民主軍。如果俄羅斯打擊反對派，是有意讓美土之間交惡甚至戰爭。在聯合國安理會透過的針對東古塔停火決議，卻不包括土耳其發動的阿夫林軍事行動，不得不讓人懷疑。4月14日美國襲擊敘利亞，對俄羅斯進行了第二次警告，美國警告的目的就是宣稱不會放棄敘利亞。事實確實如此，美國容忍俄羅斯一路攻打東古塔、德拉等地，是把目光盯在了伊德利卜。當7月30日俄土伊主導的敘利亞全國對話大會召開後，8月1日巴沙爾說“我們勝利在望”。言外之意，把美國拋開在外。8月8日和10日美國同時制裁俄羅斯和土耳其，是不是故意激怒普京攻打伊德利卜呢？土耳其被制裁經濟急劇下滑，己經有敘利亞難民300多萬，攻打伊德利卜還會有上百萬難民湧向土耳其，土耳其一定會支撐不了的，數百萬難民再湧向歐洲，那麼歐洲必然大亂。美國可謂是“一箭多雕”。

儘管俄羅斯和土耳其達成了政治解決伊德利卜，可是6萬多土耳其支援的反對派和近4萬多的恐怖分子，土耳其如何說服和安置？土耳其的目的是維持現狀。敘利亞政府似乎看明白了，對政治解決伊德利卜表示歡迎。俄羅斯花費了數十億美元，又有包括中將等官兵傷亡，即使俄羅斯不攻打這些地區，也是被若干個反對派勢力佔據，與美國何益？美國仍然佔據著曼比季，俄羅斯算是勝利嗎？對反對派算是勝利，對美國而言未必。敘利亞博弈的大戲還在後面。

最簡單的答案就是：美華人不想做賠本買賣。

無論如何對比，美國在對俄羅斯的力量對比中都佔據了決定性的優勢，其中空中力量可能具備十倍以上的優勢，海上不止十倍，地面力量略微差一點，但是也佔據了優勢地位，但是對美國來說，有能力也不等於可以出手。

俄羅斯雖然在力量對比上不美國，但是有一句話，那就是：瘦死的駱駝比馬大，俄軍依然擁有非常可觀的實力，即便美軍也必須承認這一點。

也許最終的結果就是美國可以保證打贏一場對俄羅斯的常規戰爭，卻沒法保證自己占上任何便宜，相反這場的勝利將讓美國付出非常巨大的代價，或者說，無法承受的後果。

一場美俄大戰的結果就是為別人作嫁衣，無論戰爭結局如何，美國都將失去全球第一大國地位，這個損失是美華人無法承受的，因此他不可能與俄羅斯開戰，必須避免與俄羅斯的正面交鋒，俄羅斯也同樣的心態也是一樣。

如此狀態決定了美國的爭鬥只能是鬥而不破，他們都在避免直接衝突，因為誰都承受不起這個代價，只能進行間接的爭鬥，在目前的敘利亞又是一個美俄爭鬥的場所，但是這場爭鬥當中俄羅斯已經主動下場，那麼美國就不可能再直接動手了，所以美華人為了不避免這場戰爭變成美俄之戰，所以就必然畏首畏尾，也就是說讓俄羅斯搶佔了先機。

只要美國不敢公開出手，那麼對俄羅斯來說就可以說想怎麼幹就怎麼幹，因為除了美國以外其他國家都不是他的對手，無論是以色列也好，還是土耳其也好，他們都無法承受與俄羅斯一戰的後果，因為美國根本不可能下場，他們打來打去，最後也得輸。

你以為俄羅斯在敘利亞是與美軍在打？它打的是反政府武裝和恐怖分子，跟美軍半毛錢的關係都沒有！

恐怖分子是全世界的公敵，他們來無影去無蹤，打擊和根除都很難。但是IS武裝偏偏不走尋常路，放棄了自己搞恐怖襲擊的長項轉而攻城掠地打陣地戰，這就是等於是以己之短攻國家之長，國家有正式的暴力機器，豈能是恐怖分子的那點實力就能挑戰的？當然起初打伊拉克敘利亞這樣的對手還可以有驚豔表現，到面對俄羅斯（美國）這樣的軍事大國時就是死路一條了。沒正經的防空系統，沒有先進的偵察手段，沒有過硬的重武器，面對俄軍的狂轟濫炸，伊斯蘭國根本沒有還手之力。這也說明了一個問題，在戰爭中要堅守自己的優勢領域，輕易不要挑戰到別人的長項。

至於說敘利亞那些反政府武裝，來源複雜，派系林立，有的確實得到美國支援，但美國沒有直接介入敘利亞內戰成為當事方，所以俄羅斯打敘利亞反政府武裝並不意味著和美國交手。而且我相信，雙方是有溝通和資訊往來的，俄羅斯不會將親美武裝徹底消滅（徹底消滅也不容易），最大的可能是將他們整個到敘利亞戰後政治和解程序中。以俄羅斯的能力，打缺少外部支援的反政府武裝還是足夠的，但就是這樣，也打了三四年了吧？

其實還有一個問題，那就是怎麼定性俄羅斯在敘利亞的勝利？是全部消滅反政府武裝和恐怖分子從而確保巴沙爾的長治久安嗎？還是僅僅是令巴沙爾暫時無垮臺的危險？說實話，巴沙爾的命運絕非外力所能決定，最後還是取決於敘利亞人民。俄羅斯可以讓巴沙爾度過眼下的難關，但是以後的日子如何就看巴沙爾自己的造化和努力了，他不可能總指望俄羅斯長期為他保駕護航。回顧歷史，沒有哪一個大國能夠將不得人心的政權長期強加給一華人民，美國在越南沒做到，俄羅斯在敘利亞也做不到。總之，我不相信經歷了長達七年（可能還會持續）的內戰，敘利亞還能回到內戰之前——那這個國家的人心得有多大啊！