鐳射電視準確來說應該是鐳射投影電視，說說優點：1相對於主動發光的液晶，對眼睛刺激小；2鐳射克服了投影色彩飽和、清晰度問題；3大尺寸鐳射投影成本要低於LCD等顯示；4當然是大熒幕看著爽啊

不過缺點也來了：投影對於空間的限制；2解析度不如LCD、OLED等；3光源壽命低，維護成本高

就目前來說，鐳射電視還在發展期，沒有足夠的市場與領導品牌，對於目前的主流顯示技術像是一種補充，短期內並不能取代，未來是否能替代主流顯示未知。海信、長虹、小米等紛紛入局，說明還是對整體市場看好的。對於廠家來說，關鍵是儘快找到對於消費者的價格舒適區（就是相對便宜啦），薄利打敗對手，佔領市場。

本來不想來回答這種問題，

總感覺我說的也不會有人信，

但是今天看到了一些半吊子回答的答案，

感覺不說點什麼，

很容易把普通消費者給誤導了，

所以我今天就來談談鐳射電視這個問題。

--------------------------------------------------------

鐳射電視其實並不是什麼新鮮事物，早在2006年三菱就推出了40英寸得鐳射電視，隨後2007年索尼也是高調推出了60英寸的鐳射電視，我們可以回想一下06年、07年家裡的電視尺寸，60英寸的電視在當時其實可以算是相當巨幕了，所以鐳射電視的優勢大家應該也都知道了，它的優勢就是巨幕。



但是受限於鐳射電視的價格以及當時消費者的消費能力和需求，鐳射電視並沒有在市場上推廣開來，不過索尼、三菱、松下、三星等都沒有停止鐳射電視的研究，時常傳出鐳射電視的訊息，比如索尼就推出了售價14萬的鐳射電視VPL-VZ1000。當然從國家科研戰略出發，中國也是從多年前就看到了鐳射產品的潛力，所以早早就投入了大量科研經費來扶持鐳射產業的發展，極米作為最早提出“無屏電視”概念的企業，也是率先提出了五年內，無屏電視顛覆傳統電視的目標，在鐳射電視上投入了大量的研發經費。



所以從行業上來講，鐳射電視已經是技術相當成熟的產品，它作為液晶電視後的下一代電視技術，目前需要其實是市場的教育和普及。為什麼說鐳射電視是下一代電視技術呢？主要有三個方面：



但是受限於液晶顯示技術的發展，目前液晶電視的極限只能達到120英寸，並且超過100英寸之後，液晶電視的價格呈現出了幾何式的增長，動輒就是四五十萬元，遠達不到普及的要求，並且未來很難再進一步提升電視的尺寸。

而鐳射電視採用了超短焦投影原理，一方面可以解決大尺寸電視入戶的難題（體積小巧可以透過電梯輕鬆入戶，而100英寸液晶電視已經無法進入電梯，只能付出高昂的安裝費用，從戶外陽臺入戶安裝），另一方面投影成像原理使得鐳射電視在電視畫面尺寸上未來有更多的提升空間，目前可以輕鬆實現100英寸，甚至150英寸畫面。



比如我們在今年515釋出會上推出的極米鐳射電視皓LUNE，它採用了超大的0.65DMD顯示晶片，使得亮度達到了2700ANSI流明，搭配上我們100英寸超短焦菲涅爾抗光硬屏，就是一個100英寸的超大尺寸電視，而它的價格還不到同尺寸液晶電視的零頭。



索尼、三菱、三星等知名電視廠商之所以從06年就開始鐳射電視的研發，一方面是因為它相對於液晶電視在大尺寸產品上的成本優勢，另一方面則是它的畫面色彩優勢。鐳射電視採用鐳射光源，充分利用了鐳射波長可選擇和高光譜亮度的特點，因此顯示影象具有更大的色域，可以達到人眼所能識別色彩空間的90％以上；且鐳射是線譜，具有很高的色飽和度，以極米鐳射電視T1為例，它採用雙色鐳射使得其NTSC色域最高可達94.8%，而市面上絕大多數液晶電視或OLED電視的NTSC色域還在80%左右。



無論是液晶電視，還是OLED電視，它的產品形態都是朝向超薄機身發展的，這使得它的音響效果受到了極大的制約。超薄機身使得液晶電視音響的音腔有限，不但聲音上會感覺小，而且會感覺聲場很窄，缺少立體感。這使得我們如果不為液晶電視額外購置音響，無論畫質多麼優秀，都無法讓我們在家裡感受到家庭影院的感覺。



而鐳射電視的產品形態與液晶電視不同，它的屏體與主機是分離的，這使得鐳射電視一方面可以做到超薄的屏體，另一方面主機又可以給內建音響提供足夠的音腔，來保證音響效果。



以極米鐳射電視皓lune為例，著名音響公司Harman/Kardon不但為其定製了原廠的60W的雙聲道環繞立體聲音響(液晶電視音響一般為10W-30W)，還由Harman/Kardon最知名的金耳朵實驗室親自為極米鐳射電視皓lune進行聲音的調校。一方面擁有100英寸的超大高畫質畫面，另一方面擁有頂尖的音響，使得極米鐳射電視皓LUNE在影音的體驗上全面甩開了傳統液晶電視。

當然除了鐳射電視產品本身已經成熟之外，為了達到教育市場以及普及的目的，我們極米也是從多個維度來打消使用者使用的後顧之憂。



在研發階段，我們每一款產品從EVT到DVT，再到PVT都要經過我們無線實驗室、EMC實驗室、可靠性實驗室、SI等專業實驗室的嚴格測試，確保產品在研發階段不會存在設計缺陷等硬傷，同時除了我們自己的內部測試之外，我們還會聘請第三方實驗室對我們的產品進行外部的測試，為產品在研發階段設立雙保險。



在量產階段，為了讓每一個產品都達到最高質量標準，我們在產線上還會進行多輪測試，首先在生產線上我們會進行功能測試，完成生產之後，我們還會進行第二次的老化測試，測試結束後回到生產線，我們會再做一次功能測試。到這裡還沒有完，我們還會進行抽檢，抽檢中如果有一臺質量不達標，我們會要求整個批次的產品全部重新回生產線進行檢測。經過這麼多輪的測試之後，我們才會讓生產好的產品到使用者手中。



當鐳射電視到了使用者手中之後，為了讓第一次接觸鐳射電視產品的消費者用著放心，我們為極米鐳射電視的使用者提供了專屬的VIP客服服務，遇到任何使用問題或產品問題，都可以第一時間得到售後服務，如果購買了極米Care+服務，還可以享受超出國家三保標準的售後服務。

整體來說，鐳射電視已經成熟，目前需要的就是市場推廣普及，隨著我們推出萬元高亮鐳射電視極米皓LUNE，鐳射電視整個市場在今年上半年的出貨量已經呈現出高速增長的趨勢，五年內顛覆傳統電視的目標已經在逐步實現。

做為一個鐳射電視行業的3年從業者，我覺得這個問題需要分兩步解答；

首先，鐳射電視行業成不成熟？一個產品是否能催生一個行業，得看這個產品所需的產業鏈是否完整，上下游的企業是否能依賴產品存活發展下去；比如當年的個人PC催生出軟體巨頭微軟、CPU巨頭英特爾、個人PC銷售公司IBM、戴爾……這就是一個產品催生一個行業；

①目前生產一臺DLP超短焦鐳射電視（主機+螢幕）所需要的核心元器件:鏡頭、DMD晶片、鐳射器、散熱系統、螢幕，這些在全球範圍內都有相應的企業存在，但每個元器件上游供應商不多，比如生產頂級鏡頭的理光、日東，生產DMD晶片的德州儀器（唯一一家），產業鏈是可以整合完整的，能構成基本的行業體系；

②目前生產銷售鐳射電視的企業有三大類，傳統家電企業如海信、長虹、索尼等，投影機廠商像愛普生、奧圖碼、明基等，網際網路企業有小米、堅果、極米等，但這些企業所生產的產品大部分是單品，極少有豐富的產品序列；同時，個人感覺目前的鐳射電視出貨量在這些企業中所帶來的營收佔比並不是很高，如果未來鐳射電視在市場上的出貨量能保持現在的增速，這些企業能夠保持正常的發展，形成一個行業是必然結果。

所以對於第一部分，鐳射電視行業是否成熟，個人覺得處於行業初級階段，不能講成熟。

對於問題的後半部分，值不值得購買？

這個問題是值不值得，值不值得是一個心理感受，如果預算足夠，產品能夠滿足所需，沒有更好的替代品，那肯定是值得的；

拋開心理感受，從產品談一談值不值得購買。

首先我們購買鐳射電視得明確什麼是鐳射電視，“鐳射電視機是指採用了鐳射前投影顯示技術，配備專用投影幕，可接收廣播電視節目或網際網路電視節目的裝置”，這是工信部數字電視標準符合性檢測中心主任張素兵博士介紹的。

那麼從這個定義上，就要明確幾個關鍵點，一是配備專用投影幕，這個不是隨便在電腦城買一張白塑幕的，必須要符合一定技術要求的投影幕；二是能接收廣播電視節目或網際網路電視節目，能接收廣播電視節目必須有正常的電視介面，目前行業內一些產品就不具備這個功能。購買前鐳射電視前弄清楚定義再去選產品，就比較簡單了。

其次購買鐳射電視得清楚鐳射電視的尺寸，目前行業內大部分廠商只生產100吋、120吋的產品，價格還比較高，不能為廣大消費者接受；

所以就談一談100吋以下的鐳射電視是否值得購買，看兩點預算是否足夠、產品是否滿足所需；以80吋尺寸段為例:京東價（見截圖）海信80吋4K鐳射電視19999，夏普80吋4K液晶電視26999；為什麼標明4K，因為今年十月一日央視都已經開放4K頻道，全面普及4K已是必然趨勢，這個時候預算充足優先選4K。

看同樣尺寸鐳射電視價格遠低於液晶電視，是否值得再看產品是否滿足所需，

剛剛第一部分講過鐳射電視行業處於初級階段，那產品處於什麼樣的狀態，能否滿足所需？

買電視最核心的部分是顯示效果，顯示效果主要看解析度、亮度、對比度、色域，懶得做表格純手打了；鐳射電視可以做4K解析度，晶片端已滿足；亮度液晶電視標準亮度基本在350-500尼特，海信80吋產品標準亮度400尼特基本滿足所需；對比度，目前液晶電視靜態對比度1500:1，鐳射電視靜態對比度1500:1可以滿足需求；色域液晶電視BT.709色域標準下大約80%-130%之間，單藍色鐳射器正常可以做到116%，能表現足夠的色彩。

相對而言，鐳射電視在核心指標上已經與液晶電視沒有多少差別，同時鐳射電視反射成像原理還有護眼功效，愛眼人士可以好好對比一下。

是否值得購買？相信各位已有判斷。

鐳射投影技術早已經成熟，2006年就有，它是個背投時代的產物。說它換代液晶那是放屁，它除了大無任何優勢，光學放大影象成本最低，它投影在幕布上，那塊大的幕跟液晶的屏比價格那是偷換概念的騙銷。這種顯示技術一直處於瓶頸期沒有突破，2006年的三菱已有三色鐳射源，現在的無良廠家還在單色鐳射加色輪玩法，沒有進步還在倒退。外型上也是，狗屁倒灶的做法，把光機從密閉的機箱拿出，由背投改為前投，導致光路裸露，光機進灰塵，亮度變差。最後是核心成像DMD微鏡晶片4K解析度已到極限，沒法突破，80吋以上4K畫素顆粒感已很明顯，由於全球僅美國TI生產這玩意兒，沒有競爭更沒有進步。

鐳射電視只有做到親民價格和調整便利才成熟了。價格不過幾千並帶抗光幕，自已可以調整好，才是普及的時候。這需要自有技術和新的科技創造。

非常的喜歡海信的鐳射電視，前幾天在商場看CBA問了一下這個電視是啥，海信的鐳射電視，真的是效果非常的高，而且他的功能也比較齊全，色彩和畫質也是非常的不錯，家裡的電視正好想要換一臺，在家裡感受家庭影院的感覺，而且這個電視護眼無輻射，相信海信，不愧是大品牌