吳起神一樣存在的人物，如果他不死，就沒有秦國什麼事情呢！是真正的戰神，可惜沒有遇到明主，變法和國君有關係，和他沒有關係！

很簡單，和後來的1898年戊戌變法失敗一樣，沒有一個強有力的君主支援，並嚴格貫徹執行，是不行的，秦人雖恨商鞅卻沿用其法，吳起活著的時候，變法就各種阻力，君主也未能給予強有力的支援，保守派和既得利益者殺吳起以後，就人亡政息了。

吳起，衛國左氏人，戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。一生歷仕魯、魏、楚三國，通曉兵家、法家、儒家三家思想，在內政、軍事上都有極高的成就，有《吳子兵法》傳世。

公元前386年，吳起投楚，被楚悼王任為宛守，防禦韓魏，後晉升令尹，主持變法：明法審令，實行法治；廢公族疏遠者以撫養戰鬥之士” 《史記·吳起列傳》，並減爵祿， 進而廢除貴族世卿世祿制；整頓吏治“卑減大臣之威重” 《史記·蔡澤列傳》；變法加強軍事訓練， 提高軍隊戰鬥力，“要在強兵， 破馳說之言從橫者” 。

然而由於變法觸動了權貴集團的利益，公元前381年，楚悼王病死，舊貴族發動叛亂，包圍王宮，用亂箭射死了吳起，變法運動宣告失敗。

二十五年後，同樣是衛華人衛鞅在秦主持變法，奠定了強秦統一六國的基礎，不過待秦王死後，遭秦國貴族反噬，被車裂而亡。

其實說到變法的成功與失敗有一個關鍵。

因為在古代是一個人治時代，人亡政熄是常有的事情，主導變法的人死了，或者是支援你變法的君主死了，那麼很可能你的變法過程也就從此終止了。

事實上商鞅同樣遭遇反撲，被車裂而死。

所以作為變法，能否成功，其實有一個重要的關鍵。

所謂變法，其實說白了，就是重新切蛋糕的過程，是對利益的重新劃分。

既然要重新劃分，那麼不可避免的要觸及到現在的既得利益者，而且既得利益者必然是掌握大部分利益的人，否則你也沒有必要重新劃分了。

那麼這樣的變法，必然會遭到現有的既得利益者的反對，這個也是肯定的，也是大多數變法改革一類失敗的主要原因。

那麼為什麼有的變法又成功了，那就是在變法的過程中，既然是利益的重新劃分，那麼在觸犯原有既得利益者的時候，必然又會產生出新的根據變法而來的新的既得利益者。這也是必然的。

那麼最終你的變法能否成功，就在於，在變法的支援失去了之後，根據變法產生的新的既得利益集團，是否已經被培養髮展得足夠的強大，如果他們足夠強大，那麼自然為了自身的利益，他們會反對任何企圖推翻變法的人，他們就是變法的既得利益者，這就好比原有的既得利益者反對變法一樣。

這些新生的既得利益者，其實和原有的既得利益者是一樣的，畢竟推翻新法也等於一場變法。而所有反對變法的，都是現有法律的既得利益者。

如果他們不夠強大，很抱歉，那就是反攻倒算了，最終沒有可能維持新法的執行。

當然也有妥協的，比如商鞅就是如此，他死了，是現有既得利益者對於原有既得利益者的讓步，但這樣的讓步妥協並不代表他們會放棄新的法律。

成功和失敗是變法的後果。

繼任國王是否延續變法。魏國沒能堅持下去。秦王和繼任者都嚴格的執行下去了。

吳起變法和商鞅變法，一個失敗一個成功，是有很多層原因的，下面咱們來分析一下。

歷史背景:

戰國時期，公元前356年，秦國秦孝公繼位以來，憂慮國家貧弱，於天下廣大召賢令，公孫鞅懷不世絕學入秦輔助秦孝公治國，並強力實施變法圖強。經過20多年的變法，秦國由積弱積貧的小國，一躍成為首屈一指的大國強國。後來的秦國國君均執行了商鞅制定的法律法規，史稱商鞅變法。

商鞅劇照：

公元前386年，南邊的由強變衰的楚國也在等待變法強臣，剛好，名滿天下的吳起剛剛在魏國遭受排擠，奔走楚國，楚悼王立即任命吳起為令尹，實施對楚國全面改革。楚國國力由此大增，兵震天下，楚悼王一死，繼位的楚國國君廢除吳起制定的法律法規。史稱吳起變法。

吳起劇照：

1，國情適合度

秦國:

自秦穆公消滅西戎擊敗晉國稱霸以來，其華人便把好戰的基因刻進血液裡，俗稱民風彪悍。商鞅入秦以來，透過自己暗地對秦國各地的考察，制定出了適合秦國國情的法律法規，商鞅變法規定，殺敵可立功，更可以進爵，這在以前可是沒有的。還頒佈了一系列刺激生產的制度，總之就是生產越多，立功越大，爵位隨之而來。比較像軍國主義，用軍隊的一套強壓政策來帶動整個秦國社會功利性。人人為立功，人人怕犯錯。

秦華人民：

楚國:

楚國自楚莊王稱霸以來，全面學習中原文化，把野蠻好鬥的蠻性丟掉，人人崇尚浪漫主義，使楚文化一度超過中原文化。楚國民風文弱，多傷春悲秋之輩。吳起在此基礎上，實施的變法猶如使楚華人變成極端的精密機器，就像把一個吟詩作對的文科生，霎時間變成一個肌肉發達的體育生那樣。

楚華人民：

秦國ko楚國

兩廂對比，秦國國情比楚國國情更適合激烈的變法。

變法支援人在世時間及後代國君變法執行率：

由於商鞅和吳起皆不是秦國和楚國本華人，都屬於外來戶，要實施變法，毫無根基的他們變法必定要當權人的強力支援。相當於後盾，給他們撐腰，讓他們大刀闊斧的改革而不用擔心。

秦孝公生卒年(前381—前338)，而秦孝公繼位6年（前356年）開始變法，至秦孝公去世，他支援變法總共實施了23年。

23年，變法深入秦華人思想中，且在秦孝公死後，他的兒子贏駟新秦君，在剪除了變法反對勢力舊貴族，甘龍杜摯一夥人後，國內基本無反對變法的勢力，而贏駟和其後的秦國國君則繼續執行商鞅的變法。

秦孝公劇照：

楚國楚悼王於公元前401年繼位。在公元前386年支援吳起變法，公元前381年楚悼王病逝，只支援了吳起變法5年時間，楚悼王的病逝，使吳起直接失去強權支援。

而吳起在楚國又無根基，變法觸及的舊貴族利益，使舊貴族對其憤恨無比，在楚悼王靈堂前，喪心病狂的舊貴族們瘋狂的射殺了吳起，吳起自知難逃一劫，撲身伏在楚悼王的屍體上，而舊貴族們不但射殺了吳起，還波及楚悼王的屍體被射得千瘡百孔。楚肅王繼位後，按法律把因射殺吳起而傷及楚悼王屍身的70多家貴族通通處死。處死了變法反對者貴族後，楚肅王廢除了大部分的吳起變法。

楚悼王劇照：

在變法支援人的時間和後代執行率上

秦國ko楚國

雖然實施變法的兩個主持人均遭反對派勢力反撲而身死。但其後代在繼續執行力上，都基本肅清了反對派，秦國繼位國君看到變法這一利器有利於國家的強大而繼續執行，但楚國的繼位國君看到變法的強大卻選擇丟棄，實在讓人可惜可憐。

以上就是吳起為何變法失敗，而商鞅變法為何成功的原因。

吳起魏華人，戰國初期軍事家，改革家，:為什麼他的改革未成功，由於楚悼王病死，貴族發運叛亂，包圍王宮，吳起亂箭社死，變法運動宣告失敗。商鞅遇到了一個好皇帝，一個好明主，所以商鞅變法才有了成功。清朝時代的光緒也想改革，想讓國家變得富強，讓天下百姓過上好日子，但觸害了慈禧太后一黨的益利，後來光緒被下毒而死。中國歷史有五幹年，有很多改革家，為了國家興旺，人民過上幸福生活，作出很大的貢獻和生命，為改革家致敬。

吳起和商鞅，是戰國時期著名的改革家，他們對國家的一系列改革，都是以富國強兵為目的的。但是結果卻是大相徑庭，吳起的變法失敗，被楚國的貴族殺死，商鞅的變法是成功的，雖然依舊沒有逃脫身死的命運。

吳起（前440年--前381年），衛國左氏（當今山東省菏澤市曹縣，也有人說是菏澤市定陶區）人。歷史評價為戰國初期的軍事家、政治家、改革家，是諸子百家中兵家的代表人物。吳起一生出仕三個國家，分別為魯、魏、楚。他通曉兵家、法家和儒家思想，在內政和軍事方面均有很高的成就。魯穆公任命吳起為將，他率軍大敗齊軍。魏文侯任命吳起為主將，他率軍攻克秦國河西地區的臨晉、元裡並且建築城池。到楚國一年後即出任令尹，開始推行改革措施。

吳起的改革措施有：第一、制定法律並將其公佈於眾，讓全國上下都知道。第二、凡封君的貴族，已傳三代的，一律取消爵祿；停止對疏遠貴族的按例供給，將國內貴族充實到地廣人稀的偏遠之處。第三、淘汰並裁減無關緊要的官員，削減官吏俸祿，將節約的財富用於強兵。第四、糾正楚國官場損公肥私、讒害忠良的不良風氣，使楚國群臣放下個人利益，一心報效國家。第五、統一楚國風俗，嚴禁私人請託。第六、用四版築城法來建設郢都。經過吳起變法後的楚國國力強大，但是他的變法卻招致了楚國貴族的怨恨，也為自己埋下了殺身之禍。

前381年，楚悼王去世，楚國貴族趁機發動兵變攻打吳起。吳起死後，他在楚國的變法宣告失敗！

商鞅（約前395年--前338年），戰國時期的政治家，改革家和思想家，法家代表人物，衛國（今河南省安陽市內黃縣梁莊鎮）人。衛國國君的後裔，姬姓公孫氏，故稱衛鞅或公孫鞅。後因在河西之戰中立功，獲封十五邑，號商君，又稱為商鞅。

商鞅在秦國實行變法，史稱“商鞅變法”。他透過變法讓秦國強大了起來，也為以後秦國國策的持續性，打下了基礎。

商鞅變法的核心思想是，如果國家要想強盛，必須讓百姓保持貧窮的狀態。據《史記·商君列傳》裡的記載，商鞅變法的主要內容有三方面：其一、按軍功受爵；其二、強制百姓互相告密，有“奸”不告者腰斬；其三、百姓只許務農，從事其他職業者，以及懶惰而至貧困者，全家沒收為奴。

公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王繼位。商鞅被指謀反，戰死於彤地。他的屍身被帶回咸陽，當眾車裂！商鞅雖然被殺，但是秦國並未廢除他的新法。商鞅的思想也開始發展，最後形成一門學派，名為商學派。商學派經過建立、發展而成為成熟的學派。一直隨著秦國的發展，逐漸成為主宰秦國乃至秦朝的主流思想。

吳起和商鞅，兩個人雖然都被殺死，但是他們變法的結果確實大不相同。究其原因，主要有以下兩點，首先是統治者的支援，秦國當時的國君秦孝公，大力支援了商鞅的變法，也是商鞅變法成功的關鍵。其二，從上面的內容裡我們可以看到，兩個人雖然同為變法，但是他們變法的內容卻是大相徑庭的。從社會結構上看，商鞅動的是社會的最下層，而且是對其實行嚴苛律法。吳起則是動了社會的上層，他的思想可能有富國強民的內容，有積極的一面。從利益的分配上來講，商鞅的變法更符合奴隸主集團的利益，而吳起的變法，則是動了統治階級一部分的利益，要想改變統治結構，談何容易！從這兩方面分析，商鞅的變法更具有持續性和可操作性，而吳起的變法必定會受到上層貴族的反對，所以失敗是或遲或早的事情。

商鞅變法和秦君的大力支援不無關係。二者都觸動了貴族階層利益，雖然二者都身死，但是商鞅的法被秦君使用，並被修改成更適合秦國的法。