乾隆早年登基的時候，確實是勵精圖治，當時的川貴等地土地進行了整改，人口不斷增多，可是到了乾隆後期，整個清朝卻有了不一樣的變化。

乾隆打著效仿康熙查訪民情的幌子下江南遊玩，每次都在萬人以上，所到之處極盡奢侈糜費，百姓的財富經歷巨大的浩劫。下江南花費高達二千多萬兩白銀，是康熙下江南所用的百倍之多，數量差不多佔當時清朝稅收的一半，基本上稅收一半都供他玩了。江蘇學政尹會和紀曉嵐曾勸諫過乾隆不要再如此奢侈，反被乾隆痛罵訓斥，所以後來再沒官員敢隨便勸說了。

不僅如此，乾隆還大量興造皇家園林，以供其避暑打獵遊玩所用。擴建靜明園，靜宜園（香山行宮），皇宮內苑，玉泉山靜明園，還建造了造清漪園（頤和園前身）。不僅如此還將蒐羅全國的奇珍異寶，古字名畫藏在紫禁城建福宮和圓明園中。所有花費更是數不勝數，幾乎把康熙雍正兩朝的積蓄全部揮霍一空。

乾隆晚年各地百姓日漸貧苦，各地人民反抗鬥爭在不斷興起。甘肅蘇四十三和臺灣林爽文領導的人民起義最為人熟知。也為嘉慶年間白蓮教天理教大起義埋下伏筆。雖說清朝是從嘉慶年間才開始衰落的，但實則起源卻是在乾隆。

康熙晚年，政治鬆弛，國庫空虛，積弊甚多。雍正繼位後，清理虧空，懲治貪官，同時實行養廉銀製度，提高官員收入水平。設立軍機處，提高行政執行效率。實行經濟改革，推行攤丁入畝。他在位只有短短的十三年時間，卻給大清朝留下了豐厚的遺產，有制度的，有文化的，有精神的，當然，也有經濟上的。在經濟方面，雍正接手康熙時，國庫餘銀800萬兩，幾乎可以忽略不計。乾隆接手雍正時，國庫餘銀高達6000萬兩。 然而，等到嘉慶接手時，國庫基本空虛，這是為何呢？

乾隆太貪玩。他在位期間，曾經六下江南，每次下江南都很鋪張，要花費約近兩千萬兩白銀，六次下江南，估計花費不低於一億兩白銀。乾隆附庸風雅，喜歡收藏古玩，花錢自然也少不了。他痴迷陶器，專門在江西景德鎮設立了“督陶官”，研發了層出不窮的奇巧陶器，也夯了不少銀子。他還撥付了鉅額資金修建圓明園。這玩來玩去的，國庫哪能受得了？

乾隆喜歡面子工程。以過壽為例，乾隆是有名的孝子，對崇慶皇太后是百依百順，從乾隆六年開始，一直到乾隆三十六年，先後為皇太后操辦了五十、六十、七十、八十大壽，即所謂的“萬壽慶典”，一次比一次奢華，浪費驚人。以七十大壽慶典為例，單在工程方面就花費驚人：專門撥白銀100多萬兩，將西直門到西華門一帶的街道鋪面統一修葺。紫禁城內外的壽安宮、萬壽寺、正覺寺等也全面整修。在萬壽寺旁邊效仿江南修了一條蘇州街。這乾隆皇帝堪稱面子工程的高手啊。乾隆孝順皇太后，對自己也不吝嗇，他過70歲大壽、80歲大壽時，奢靡浪費比皇太后過壽時有過之而無不及。

乾隆閉關鎖國。他在位執政60年間，西方世界發生了三件大事：英國工業革命、美國獨立、法國大革命。英華人已經提出了太陽系起源和演化假說，發明了珍妮紡紗機，還送給大清一臺天文望遠鏡；美華人簽署了《獨立宣言》，發明了抽水馬桶；俄羅斯伊麗莎白女皇頒詔建立了莫斯科大學。乾隆大擺千叟宴的時候，英華人瓦特改良了蒸汽機。西方的經濟、科技迅猛發展，大清國卻在頑固的吃老本，沉浸在“天朝上國”的浮華夢中不願意醒來，社會經濟發展停滯不前，底層國民多數面黃股瘦，民生之艱難，讓人心痛。

有人說和珅貪腐，挖空了清朝的國庫，我以為不然，和珅再貪，那銀子也沒跑國外去，最終還是回到了朝廷的腰包裡。皇帝的奢靡和無為，才是導致國力衰敗的根本原因。乾隆的兒子嘉慶帝很節儉，沒辦法，他命不好，攤上了一個愛花錢的老爹，差點把家業花光了。嘉慶之後的道光更是可憐，龍袍壞了也不捨得換。可見大清的國力，自乾隆開始，是一代不如一代了。

乾隆皇帝是中國歷史上最長壽的皇帝，在位60年，當了三年太上皇，其國力達到了鼎盛時期，尤其在平定西川，鞏固邊防做出了突出貢獻！對內繼續推行雍正時期的新政，大力發展農業，乾隆時期中國的人口達到了最高點，並且編制了《四庫全書》，其晚年因為自身的驕奢淫逸，官吏貪汙腐敗成風，民不聊生，爆發了白蓮教起義，清朝開始走向了衰敗之路，那麼為什麼雍正去世後給乾隆留下了6000萬兩白銀，而嘉慶繼位後國庫空空如也，是什麼原因造成的呢，今天我們就討論這一問題！

首先，雍正皇帝是一位比較有作為的皇帝，比較務實，乾隆喜歡虛華之世，兩者截然不同！雍正繼位之初接受了康熙晚年的爛攤子，在國內進行大力的改革，並且特別關心百姓的疾苦，雍正最討厭反感官吏腐敗，所以在雍正一朝官吏相對比較收斂，能夠很好的服務人民，對貪汙分子進行嚴厲的打擊，人稱抄家皇帝，雍正對待自己也比較簡樸，他信佛所以一般都是素食，對於當時的雍正只想如何把國家治理好，如何讓老百姓得到實惠，乾隆繼位之初勵精圖治，發展經濟，把清朝治理的井井有條，對官場上的奢華腐敗之風也是比較厭惡的，並且懲治了很多的貪汙犯，但是到了晚年自身過於膨脹，開始追求享受，大興土木，修建園林，六次下江南，消耗巨大，可以說是用盡全國之力來滿足自己的私慾，最後留給嘉慶的只是虛度的繁華！這就是雍正和乾隆的區別！

其次，大興文字獄涉及人員眾多，對經濟有一定的影響，清朝是中國最後一個封建王朝，其對人民思想的禁錮也是比較嚴厲的，尤其在乾隆時期文字獄是比較盛行的，因為一本書，一句話或許就會人頭落地，人人自危，這就變向的消耗了國力，消耗了經濟，在軍事上，打仗實際上打的是財力，在乾隆時期平定大小金川，剿滅回族叛亂等，有很多的戰爭都是可以避免的，為了體現天朝的皇威，對少數民族實行高壓政策，有壓迫就會有反抗，其結局是勞民傷財！得不償失！

再次，清朝到了乾隆晚期，國內人口迅猛的發展，土地兼併非常的嚴重等社會顯現已經凸顯，在重用一些貪官，可想而知其結果，和珅在乾隆中後期，身兼多種要職，可以說是一人之下，萬人之上，光嘉慶抄沒和珅的家產，就相當於清朝十五年財政收入的綜合，國庫當然沒錢了，都跑到個人腰包了，和珅只是其中一位，國家有那麼多官吏，人人如此國家不亡才怪呢！貪官汙吏的盛行是造成國庫空虛的主要原因！

最後，乾隆雖然在歷史上比雍正有名氣，但是他沒有其父務實，留給嘉慶的是國庫空虛的爛攤子，從嘉慶以後清朝就走向了衰敗，其乾隆的責任是很大的，他在位60年，雖然有雍正留下的豐厚的財富，但個人追求享受，鋪張浪費，大興土木，屢次發動戰爭，官吏貪汙腐化之風等許多原因，使國庫早已空虛，還好給嘉慶留下一個和珅，但是不管怎麼說乾隆沒有給嘉慶留下什麼，留給嘉慶的只有逐漸走向衰弱的大清王朝！

乾隆皇帝即位之初的國庫財產都是雍正皇帝留下來的，雍正皇帝可以算得上古代最勤勞的帝王，解決了康熙晚年吏治腐敗問題，推行攤丁入畝政策，是的財政收入大增，國庫才充盈起來。乾隆皇帝隨說有一些功績，但六下江南，耗費了大量的國庫存款，再加上官員腐敗橫行，天下第一貪和珅就是在他的那個朝代搞垮了國庫，導致國庫後期空虛。最後留一個爛攤子給了嘉慶皇帝，所以說清朝真正衰落開始是源於乾隆皇帝的。

雍正是歷史上有名的勞模皇帝，死後留下6000萬兩白銀的資料並不準確，6000萬隻是雍正七年的資料，雍正最終留給乾隆的國庫存銀的數額是3453萬兩。這個資料來自於歷史檔案館所藏軍機處上諭檔中乾隆四十年的奏摺《軍機大臣遵旨查明康雍乾年間戶部銀庫存銀數目奏片》，雍正一朝白銀最多的年份在雍正八年為白銀6218萬兩，隨後對西北連續用兵，到傳給乾隆皇帝時只有3400萬兩，乾隆駕崩時留給嘉慶皇帝5600多萬兩，說國庫空空如也不符合歷史事實。

乾隆皇帝花了多少錢？

乾隆皇帝作為大清王朝的最高統治者，曾六下江南，每次都是浩浩蕩蕩、前呼後擁，身邊皇親貴胄加上文武重臣以及隨行護衛官兵計兩三千人，外加一千多艘精美遊船，光伺候打雜拉縴的民夫就有數萬之多。船隻和馬匹，看上去猶如一條長龍，遮天蔽日。皇帝駕到，地方官員為了讓皇帝吃好、喝好、玩好無不使出渾身解數，單是乾隆沿途休息起居的行宮都提前修了三十幾座。

根據資料顯示，乾隆皇帝六下江南，累計花費了2000餘萬兩銀子。2000餘萬兩白銀是一個什麼概念呢？我們知道1840年中國與英國打了第一次鴉片戰爭，這次鴉片戰爭裡中國的軍費開支大體為1000—2000萬兩銀子，也就是說用乾隆皇帝六下江南相當於打了一次鴉片戰爭。

但是，轉折來了，這2000餘萬兩並不全是國庫支出，而是直接向民間和商人攤派，說白了就是吃大戶、湊份子，比如沿途道路橋樑修葺、刷漆美化、居住的行宮、吃飯等等他是不會支付的，這些錢大都來自商人的捐款，比如乾隆九年，兩淮鹽商程可正情願捐 16萬兩；乾隆二十二年，鹽商黃德源孝敬皇帝100萬兩，僅乾隆九年到乾隆五十七年之間，鹽商共有 15次“孝敬”，總額高達 526餘萬兩白銀，每次捐款均額為 35萬餘兩。作為回報乾隆會在心情好時對鹽商的稅收做減免，比如在第五次南巡免除了兩淮鹽商未交稅銀120萬兩，淮南商人200萬兩，第六次南巡免除稅收160萬兩等等，他一方面讓商人捐款，一方面又用免稅做獎勵，這是公然地貪汙啊？相當於自己國庫花100兩而享受了價值1000兩的服務，其中的900兩就被乾隆貪汙了。

乾隆皇帝不僅僅在南巡時花錢，對西部用兵也是花錢如流水，乾隆十二、三年用兵金川，到乾隆十四年三月止，所需軍費達775萬兩，乾隆十九年出兵西陲，到二十五年，需要的銀子高達2310萬兩。乾隆三十一年出兵緬甸，到三十四年，所需軍費高達910萬兩。有人統計稱，乾隆統治時期，各項戰爭總共花費達1億2000萬兩以上。

但即便如此，到乾隆駕崩嘉慶繼位時尚有5600多萬兩，說國庫空空如也不符合歷史事實，那麼嘉慶皇帝把錢花哪裡了？

嘉慶皇帝繼位時並不算太窮，甚至和乾隆繼位時相比還多了一些，有這麼多錢為什麼嘉慶還在喊窮呢？

原因是就在這一年嘉慶元年（1797年），川楚白蓮教起義爆發，軍費開支暴增，國庫存銀隨即開始雪崩式下滑，到嘉慶二年（1797年）就下滑到了2800萬兩，到第三年又只有1900多萬兩了。嘉慶四年“和珅跌倒”也只是讓國庫存銀回升到2200多萬兩，有人說和珅跌倒不是有8億兩白銀嗎？

這種說法最早出自清末徐珂編著的《清稗類鈔》書中說：“和珅在乾隆朝柄政凡二十年，高宗崩，仁宗賜自盡，籍沒家產，至八百兆有奇。”

按中國傳統計數方式，一兆就是一百萬，八百兆就是八億。以乾隆朝平均一年4000多萬兩白銀的收入來計算，相當於清朝二十年的財政收入。這個說法為後世人們津津樂道，認定為史實。然而，這個說法實際上漏洞是很大的，如果抄了一個和珅就搞來了八億兩，嘉慶帝哪兒還會看著國庫存銀一路下滑而束手無策呢？

事情還沒完，到嘉慶六年（1801年）國庫存銀下滑到了1600多萬兩的谷底。此後隨著白蓮教起義逐步平息，國庫存銀才開始緩慢回升，嘉慶皇帝平定白蓮教前後九年時間，共花費軍費兩億兩白銀。雖然嘉慶十分節儉，晚年讓國庫累積到了3300萬兩，但是嘉慶時期，因為吏治腐敗，官民矛盾突出已讓這個國度已經慢慢走向衰亡。

乾隆小哥哥是怎麼樣的人相信大家在很多電視劇啊，野史 啊看過很多，結合正史總結一下其實他就是玩家，一個有素質的玩家，玩的同時沒忘本。

乾隆 雍正 康熙被稱作康乾盛世，這是三代，其實功勞大都在康熙的偉才，雍正的勤勉下鑄就的，就乾隆的政績而言，他只是沒忘本，做了該做的，沒作，僅此而已。乾隆在世的時候標榜康熙，康熙做什麼他做什麼，康熙下江南是為朝廷的難題奔走，乾隆下江南做了什麼？雖說大多是戲說，是傳說，但，無風不起浪。

除了玩，乾隆還是個風流的傢伙，後宮自不必說，不是後宮的他看上的也不少，在乾隆平定叛亂之時，不像他爹和他爺爺想著怎麼節儉，因為國庫不允許，百姓還沒從戰亂中醒過神來也不允許，但乾隆就不一樣了，有他爹他爺爺留下的錢，闊氣，一揮手，打！

乾隆平生不論是正史還是野史，沒出現過儉這種現象，也就說他沒倡導過“儉”，也是因為祖上留下的底子厚，乾隆興奢，從吃穿用，到欣賞都是。從乾隆年間出土的文物即可看出，乾隆年間燒紙的獨一無二的瓷器，12種彩繪集於一個花瓶，這種需要的工藝現在的燒製手段也未必做到那樣極致，浪費多少人力物力和銀子？可見乾隆的奢侈。

再觀乾隆年間的朝堂正事“三年清知府，十萬雪花銀”，盛世之下才是衰敗的開始，究其源頭就是當政者的影射。所以，乾隆晚年國庫空虛啊，朝政開摔啊，都是有原因的。