其實在盟軍從諾曼底登陸成功後，絕大部分的德軍高階將領都已經明白德國已經輸掉了這場戰爭，再打下去無非讓德華人民白流更多的血而已。德軍早就想結束這場毫無意義的戰爭了，他們普遍“偷聽”盟軍的電臺，然而由於盟軍要求“無條件投降”，加之希特勒遭到行刺後更加抓緊了對於前線部隊的掌控，使得德軍只能苦苦支撐下去，在希特勒自殺後，隨即全面投降了。

事實上游擊戰爭的作用非常有限，這點德軍非常明白，他們本身就一直在同佔領區的游擊隊作戰，這些游擊隊即使在得到了盟軍的支援後也只能是儘可能的牽制更多的德軍兵力而已，根本無法做到反敗為勝。德軍假使採取遊擊作戰的話，不會得到任何外力的援助，而且大多數德軍是在德國境外，不會得到當地民眾的幫助，沒有人民的支援，游擊戰爭根本就行不通。

大多數的德國國防軍將領並不像日本將領那樣動不動就是自殺效忠，全員玉碎，相反他們都以儘可能的儲存德國和德華人民為己任。正如在戰爭末期古德里安對希特勒的對話：“德意志民族一定會永存，即使進行破壞，德國民族也會永存，這是自然法則，誰也改變不了。”這番話是希特勒在下令炸燬德國境內一切生產生活設施時古德里安對希特勒的反駁，權且可以作為德國國防軍對這場戰爭的態度吧。

對於德軍而言，要麼光榮的贏得最後的勝利，要麼坦然接受失敗！

那我只能夠說提這個問題的人沒有仔細的去看亮劍或者是看到那兩個進度條殺手以後就立刻選擇跳過了，也就是日本第一軍司令筱冢義男和山本大佐之間的那一些談話。

德華人不是拉不下臉去打游擊上，而是在他那樣的地形情況之下，在他那樣的交通條件情況之下，在他那樣的海陸空海軍技術條件之下，確實發動游擊戰沒有任何用處，反而白白損耗兵力。

美華人，他的轟炸機以及前蘇聯陸地上的裝甲部隊大規模的集團軍，讓德華人，即便是有田間或者是山林供他們藏身，也沒有辦法進行遊擊作戰，因為一旦敵人發現你，立刻透過鐵路網或者公路網以及空中投送力量把你團團包圍起來，直接把你吃掉。

除此以外，遊擊作戰最重要的一點就是不計一城一地的得失，因為遊擊作戰，如果說你單獨的執行拒敵人於國門之外，那麼你的部隊，只可能只打光你不放棄一寸土地，讓敵人誘敵深入的話，你是不可能靈活作戰的。

所以說，遊擊作戰，他就不能夠計較一城一地的得失，但是希特勒這個人偏偏是一個國土主義的狂熱追隨者，他可不管你有沒有能力守衛國土，在他的眼裡得到的每一寸土地都不能讓出去，都應該派出重兵去防守，這就導致了後期德華人誇張的防禦正線，這麼長的一條防禦線需要部署多少兵力，偏偏那個時候德華人還拿不出這麼多軍隊去防守希特勒又要求德國部隊去防守，結果德華人把軍隊稀疏的這些防禦線上最後被前蘇聯的軍隊一個一個挨個點名，全部吃掉。

除此以外，游擊戰最重要的一點是要建立在人民的身上。疑問對於作戰軍隊來說，他們實行遊擊戰就沒有固定的地點去獲得糧食，物資和補給。如果說沒有人民去支援他們，沒有人民主動的把這些東西交給他們的話，那麼這支軍隊遲早會餓死，被困死，納粹德國雖然說在德國境內可能是得到人民尊重的但是在其他一些交戰區玉娜納粹德國的軍隊就是過街老鼠，沒有人民的支援，發動游擊戰，簡直就是痴心妄想。

所以說密集的鐵路啊，再加上當時歐洲作戰條件以及人民的支援，造成了德華人即便是想打游擊戰，也是不可能的事情。

遊擊，是被嚴重神話了的。

咱們先做個假設，Z國和R國單挑，R打敗了Z，佔領了Z的大量國土。它首先做的自然是消滅Z的抵抗力量。然後呢？扶植偽政權，用它扶植起來的政府去管理Z國的人民，維持社會的執行。建立偽軍，配合本國的軍隊去鎮壓抵抗勢力。在這個時候，R國就是在用Z國的資源、土地和人口去圍剿Z國的游擊隊。哪個更佔便宜？

我們都知道，偽軍的戰鬥力歷來不強，但是別急，下一步R國會在Z國建學校，進行教育。Z國的小孩會接受R國的文化、歷史、價值觀，並從小就覺得為R國效忠是天經地義的。這些Z國的小孩長大，說的卻是R國的語言，穿的是R國的服裝，也就變成了R華人。

這些長大的小孩，受過正規教育，被洗了腦，他們再組織起來的軍隊，戰鬥力就是偽軍所無法比擬的。偽軍，教育水平本身不高，素質低，加上他覺得跟游擊隊的本來是自己人，現在自己為了活命，跟外華人打自己的同胞，也肯定心虛的。再說他當偽軍本來也就是混日子，蹭口飯，打仗玩命就不划算了。所以偽軍的戰鬥力肯定是差。但經過洗腦長大的小孩，他們的戰鬥力可就不一樣了。他有文化、受過正規教育、受過軍事訓練，然後他還覺得打游擊隊是在做正義的事情，所以這些長大的小孩組織起來的部隊去打游擊隊，肯定是極其兇猛的。

*推薦大家看一部電影“2009迷失的記憶”，張東健演的，說的就是這個事，穿越劇。一個現代的日本人穿越到了二戰，幫助日本贏得了二戰，並佔領北韓，組成一個國家。男主角就是我上面說的，在日本教育下長大的北韓人，當警察，對抗日遊擊隊下手比日本人還狠。大家有興趣看看，挺不錯的片子。

如果沒有外部干預，單純的兩個國家打，失敗的一方用游擊隊翻盤，幾乎是不可能的。因為贏的一方會用你的人，你的資源，在你的土地上去消滅你。怎麼打，你都是吃大虧的。

打游擊想翻身，就必須去掉我設定的前提：兩個國家單挑。有外部干預，發生重大轉機，打游擊的一方才有機會勝利。就像我們的抗日戰爭。

打游擊就是拖時間，等待局勢發生重大變化，賭未來會有外部干預，有幫手出現。很幸運，我們拖到了日本偷襲珍珠港，美國參戰。如果美國不參戰，請參考我上面說的。

如果戰爭拖到1950年，再拖5年，東北、河北、華北，R國能組織起100萬Z國18歲青年的大軍，然後南下.......啥效果？

而打游擊想拖時間，可能要拖3年5年，也可能要拖10年8年，甚至15年20年。這就有要有一個前提：國土足夠大。你說你比利時、盧森堡的，還打哪門子游擊，對不對？為啥抗日戰爭能熬14年？那是因為老祖宗留下1000多萬平方公里的土地。打個對摺你試試。

打游擊另一個比較著名的就是越南。咱們再仔細看看他的游擊戰事咋打的。

越南當時一分為二，北越背靠中國，然後中國和蘇聯的援助物資源源不斷的輸送過去。大家不要忽略了，美軍只是轟炸越南北方，但陸軍不過中線，而越南北方的是正規軍，他的游擊隊滲透到了南越的鄉村，那裡打的才是遊擊。所以當時的格局是越南南方的游擊隊在一線，北方的政府、正規軍不斷的補充過去，再往後是中蘇的支援。

越南是靠這個才熬走了美軍的。如果中蘇的補給斷了，或者北方正規軍把南方遊擊的補給斷了，你還遊擊個甚？越南背靠中國，可以跟美國幹。一旦跟中國翻臉，就屬於掘了他的根，立馬從世界第三軍事強國淪為四流國家。

阿富汗的游擊隊打跑了蘇聯人也是這個道理。美國和西方國家還有咱們，都是把援助物資、武器源源不斷的運過去，美國更是培養出了拉登那一批人，從世界各地跑到阿富汗進行聖戰，最終蘇聯也跟美國在越南一樣，耗不起，撤了。

蔣委員長當年能守住重慶，那不也是因為有美援嘛。

所以說打游擊想獲得勝利，必須要滿足兩個條件：

1，國土面積足夠大，能拖延時間，等待局勢發生重大轉折。

2，有外部源源不斷的補給。

而當年德國明顯是不具備打游擊的條件的。

德國的領土只有50多萬平方公里。然後東面打過來3百萬蘇軍，西面英美法打過來2百萬。當年我們是1000多萬平方公里的土地，幾十萬的敵軍。德國是50萬平方公里的土地，500萬敵軍。你還打啥遊擊了，根本沒那個空間。看咱們蔣委員長，從哈爾濱跑到北平，從北平跑到南京，從南京跑到重慶，師兄你追我呀......急眼了我跑臺灣去，就是地盤大。

敵人從東面來，我往西邊撤，敵人從西邊來，我往東面撤。東面來了300萬敵人，西面來了200萬敵人，我往哪撤？

補給呢？當初德國幾乎向全世界的強國開戰，把周邊鄰居削了個遍。盟友義大利滅了，日本自身難保，誰能幫他？誰能給他輸血？

以當時的局面，如果德國繼續抵抗，拼個魚死網破，也就能再熬2月，於事無補。美蘇把德國一分為二，各自扶植個政府，組織點兒偽軍，你想打游擊？那就又變成了你們德華人打德華人，沒意義了。

也有人疑惑，希特勒為啥自殺，為啥不跑，為啥不上山打游擊？根本就打不了！

游擊戰，德國壓根就打不了，想打也沒轍，壓根就沒機會。

游擊戰，其實是一個輔助型的打法，並不是正規的決定性的一個作戰方式，而且游擊戰的作用其實並不大，決定不了太大的事情。而且，在西方，打不過就光榮的投降，並不是一件可恥的事情，該投降就投降，天經地義。

游擊戰只是正面對抗的一個輔助

我們對游擊戰的看法來源主要是教科書電視劇，游擊隊什麼什麼的。而有些人就忽略了一點，當時，抗戰是有正面戰場的。我們看二戰時的游擊戰，蘇聯南斯拉夫波蘭等國都有游擊隊和德軍作戰，但是很重要的一點，游擊隊並不是主力，他們起到的作用其實是騷擾、牽制，而不是正面決戰。在這些游擊隊的背後，是蘇聯的軍隊在和德軍正面過招，這些游擊隊屬於是在敵後開展武裝鬥爭的。很多人認為越戰美國是被游擊隊打敗的，其實並不是，游擊隊只是越戰的一部分，北越其實是有正規軍的。

游擊戰也是需要援助的

其實抗戰時期把游擊戰體現的淋漓盡致，游擊戰所需的一切都在戰爭中體現了出來。華北地區的游擊隊是非常活躍的，而且一直是日軍的心腹大患。而與之相反的就是抗聯，抗聯和義勇軍是一個非常無奈的局面，他們處於敵軍的大後方，孤立無援，打到最後，沒剩幾個人。這就是游擊戰的另外一個要素，外援。蘇聯游擊隊、越南遊擊隊，其實都是有後援的，並不是游擊隊自己在和敵人抗衡，很顯然，東北抗聯其實啥援助都沒有。

游擊戰吃的是國土面積

游擊戰主要是在淪陷區進行活動，抗戰期間，我們的游擊戰是比較成功的，這很大程度上是依賴國土面積和群眾基礎。游擊戰中，需要快速靈活，遊就是走，擊就是打，沒了土地，拿什麼遊？敵後遊擊，是在國土沒有全面淪陷的情況下進行的，是還有正規軍對抗的時候進行的，依靠國土縱深，和敵軍節節抗擊的一種打法。

德國是打不了游擊戰的

而德國，這三個都不具備了，盟軍東西夾攻德軍，德軍已經就是強弩之末了。1945年，幾個月的時間，德國就全境淪陷了。德國就那麼大點土地，根本就擺不開打游擊戰的地方。而且，德國主力部隊在節節敗退的局面下，能做的也就是投降了，根據德國的國土面積，也就不存在什麼敵後戰場了。

德軍的正面戰場已經塌了，打游擊戰也不存在什麼意義不意義的了。而且很關鍵一點，德國統帥在柏林淪陷就投降了，德國已經沒有主心骨了，即便有人在敵後遊擊，也沒有任何的支援以及指揮了。

最後我們看一點，什麼樣的戰爭需要游擊戰？就是正面戰場還有的打的時候會有游擊戰，淪陷區的人們能看到希望的時候才可以打，而1945年的德國，完全就是全線崩潰，從1944年諾曼底登陸開始，幾乎所有德國將領都知道，這仗已經沒法打了。