感覺浪費資源，浪費錢財，有時候藥費還沒有檢查費多，感覺現在的醫生都沒有經驗了，都是看檢查結果開藥的，以前的醫生都是憑經驗看病的，不知道現在是社會進步了不是

我去年因為腰椎間盤問題住院三次治療，每次治療間隔五個月左右，每次都要進行各種檢查，拍的片子，醫生不看片子，只看報告，用的藥都一樣。看了兩年多了，不見好轉，只是疼急了，再去住院。

那還不簡單，機器買回來了，肯定是最大限度的賺錢啊，你不會以為醫院是站在病人的立場上吧。如果是的話，有些明顯的小感冒就要這檢查那檢查，祖上留下來的望聞問切哪去了。現在到醫院看病首先就是檢查，從來不問病人，你要想告訴他吧，他還說你囉嗦。

有一下幾個原因：

1.為醫院創造收益，因為每個醫院只靠門診費和買藥的費用來維持日常開銷以及給醫生開工資是不夠的。還有醫院的各種建設和維修的費用。

2.為了提高醫生和其他部門員工的待遇，以及各種獎勵。因為各個醫院的醫生都會橫向攀比的，一旦待遇不如其他部門的高就會有人員流出，從而降低單位的聲望。

3.醫生的素質不高，臨床經驗不足，靠儀器進行指標診斷。

4.推脫醫療事故的責任，一旦發生誤診情況，醫生就拿儀器檢測指標和資料進行推責。

說一說住醫院的實話，另人痛心的實話，18年1o月因糖尿病在香港大學深圳醫院住院4天半，5天吧！住進內分泌科馬上就開單檢查，每天幾個檢查，5天沒見過一次主任醫生，就一個實習男醫生，住院幾天就是上午下午都忙於拿檢查單去檢查，幾天只見實習醫生來病室問過我一次。檢查了24小時的尿結果是226。醫生沒告訴226是什麼標準，還檢說有頸椎病，還作了多項檢查。第四天檢查頸椎病的醫生到我病室床前給我說，我頸椎有幾節有問題，提出第二天給我作理療，醫生態度好。當天我對實習男醫生說，我有點輕微感冒，一會護土送來感冒藥黑加白，我己75歲了，反對吃黑加白。可是第二天叫我作理療，卻第二天通知我馬上出院，不知何故，一想住院也沒見過真正的醫生，出院就出院吧！住院4天半結賬共用約6千多元，藥費僅只有28o餘元。大多是檢查費，而且我不是醫生看不懂檢查單，檢測24小時尿結果是h226。無醫生提示我巳是糖尿病腎病早期，就這樣出院了，出院不久，大約是18年12月又住進南方醫科大學深圳醫院，我將在香港大學的住院病歷轉交給該醫院內分泌。當然進院是一個接一個又檢查。又提出要檢查24小時的尿，我說剛查了，拒再查。這次住院9天用了約一萬多元。出院了。2o2o年5月又住進南方醫科大學深圳醫院內分泌。進院還是檢查，也作了24小時尿檢。結果是225，1。超標8o，也無醫生提示巳是糖尿病腎病早期，自巳也看不懂。出院7天后，我到該院去影印病歷。回家看24小時尿超標8o而生凝，就在網上查，說是糖尿病早期，我又於2O2o年十月在南山協和醫院掛號腎病科彭伯深醫生看南科的24小時尿檢結果，果然彭醫生說是糖尿病腎病早期，見議再複檢，複檢結果巳由225上升到449。在前人就感到十分疲倦，腿走路無力。軟，眼看遠處霧蒙。不知什麼原因。又是泡漠尿。找中醫吃了3o多付中藥，有好轉。說這多是說狗日的醫院只顧檢查收錢。查出結果為什麼不提醒告訴患者注意，自巳不探討。硬要拖整成個嚴重才了事，萬惡的醫院只顧檢查收錢。太氣憤了！太氣憤了！

各類檢查已成了各大醫院慣例，小病大病這程式必須旅行，這就是喪失原則的金錢橫流時代，原本的純真醫療環境己丟失，誰埋單？

中醫為什麼可以對人體作出權威性基本識別檢查？？？

如西醫就必須要對人體作多項收費檢查才能定是否病情？？？這樣對比下就出現了明確利潤配置不確定，其實好多病基本特症是可以問，聞，切，就能處理，但：一個醫院必須要有收益啊，不做檢查那裡能創收費用呢。

以前看病是醫生診斷，現在看病誰來診斷，如果也是醫生診斷，那麼各種體檢機器是為醫生服務的，幫助醫生進行診斷，所以機器體檢費用不應當由患者出。如果這一筆費用能免掉，看病貴就迎刃而解。

行業天才機器高枝能養了一大群教條書生假大空醫生，低能的知足者只能靠議器機械吃飯，也只能加大機械功勞養一群假醫了。

這個問題簡單的說，市場經濟產生了效應。沒有那個單位和個人嫌錢多了，總之只嫌少，所以生財之道只能從病人身上索取，於是巧立名目全面收取費用從中得益。醫院這樣做從道理和責任性上來議，並沒有錯，說的通，但是廣大人民大眾看病有些病無需全面檢查而檢查了，住院中的收費名目更加繁多，這一切的一切不是病人說了算，必須醫生說了算數。無可奈何……，改革開放市場經濟，誰不想發財呢？

第一，醫療政策、

收費標準不是傾斜按治好病為基礎制定收費標準！

第二醫保政策，比如參保人住院，醫保定額支付給醫院的支付標準，造成了醫院多收住院患者住院（賺錢耶），入院後大量檢查（肯定檢查費成本低吧），從而迅速達到醫保支付指標額度，其他的就簡單應付，人們都看在眼裡。