特朗普上臺之後的全球戰略可以從四個方面來說，下面虎賁從中東、印太、俄羅斯、貿易戰來說一下特朗普都幹什麼什麼。

中東是一個永恆不變的主題，在奧巴馬執政時期，從阿富汗、伊拉克撤兵，簽署伊核協定，在敘利亞問題猶豫不決，總體來說奧巴馬並不想直接插手中東因此消耗國力，而是想要把重心放到亞太。而特朗普雖然也想從中東收手，但是面對已經失去主動權的敘利亞，逐步拓展勢力的伊朗，特朗普在做的是把伊朗勢力再次壓縮，然後再拍拍屁股走人。

特朗普上臺之後提出了印太在平衡戰略，相對於奧巴馬第二個任期大力推行的亞太再平衡來說，特朗普有意強化了印度的位置。從近幾年美國取消對巴基斯坦的軍事援助，增加和印度互動不難看出美國越來越看重印度這一個棋子。但是由於印度奉行不結盟政策和擁有一顆大國的心，因此雙方更多的還是互相利用，並不會因此走的非常近更不會淪為美國的附庸。

特朗普在對於俄羅斯的態度上一直非常曖昧，甚至於說連一個局外人都認為特朗普有通俄的嫌疑，加上特朗普在俄羅斯的生意以及炒了調查他通俄門事件科米的魷魚，讓人多多少少都會聯想到俄羅斯是否真的為特朗普提供了情報，或者滲透了美國的網路系統幫助特朗普宣傳。為了避嫌也是為了自己的中期大選，特朗普在近半年來對俄羅斯可以說是相當強硬，以至於舉行一場美俄會談為美俄關係降溫成了當務之急。

特朗普全球戰略裡面還有一個重要的支點這就是他的貿易戰，特朗普不僅制裁了敵對國家，還制裁了美國的盟友，引起了西方國家的一致反對。而奧巴馬則以出眾的演講能力和得體的言辭深受西方國家精英階層的喜愛，這個奧巴馬的差人緣也形成了鮮明的對比。

總體來說特朗普更加註重美國利益而非西方國家集體利益甚至有打壓歐盟的趨勢，在全球戰略裡面依然是東西兩線圍堵歐亞大陸，但是特朗普更加重視印度、親善俄羅斯、欲在中東打壓伊朗勢力。

大奇兄出山了！

我們從30年前，美國前總統里根所極力推動美國而發起全球化，始得美國經濟快速發展。可今天，特朗普上臺後，首先他反對全球化，要求美國製造業迴流，並促使國內貿易保護主義抬頭。

是的，特朗普充分意識到全球化對美國國內藍領工人衝擊，始得他們沒有工作做，而原先屬於自己的工作崗位將被無情地轉移到國外，到勞動力最便宜國家去。

因此特朗普為了這批藍領選民，而逆全球化政策將全面展開，保護主義貿易開始出籠。

他透過推翻和撕毀舊的政府條約。並重新打造和制定新的有利於美國為先的新條約。

可以說全球(N個國家)與美國博弈已經開始！

特朗普政府並沒有制定過明確的全球戰略，只有“美國優先”的政策。因此特朗普的全球戰略，可視為繼承美國傳統全球策略後，進行一些細節性的戰術調整。

對於北約，特朗普的改動就是一直在要求北約各國提高軍費，多付錢，不能佔美國的便宜。同樣的，特朗普也是這麼對日本與南韓提要求的。

在中東地區，特朗普強化了與沙特及以色列的盟友關係。退出伊核協議後，等於回到了美國傳統的聯合盟友對伊朗高度施壓的狀態。

在亞太，試圖拉攏印度加入印太戰略，但是目前來看並不成功。特朗普本人對此的興趣似乎也頗為欠缺。

對於上述這些地緣博弈，美國傳統的政客都是從戰略角度去看的，對特朗普來說似乎更像是生意。

他真正感興趣的是兩大方面：

1、施壓盟友及貿易伙伴，調整與美國的貿易關係，希望對美國作出更大讓步；

2、半島問題。特朗普拋棄了此前美國政府不願意透過首腦會晤化解問題的方式，意外地開創出了新局面。

特朗普上臺以來，美國最明顯的政治變化:

一、以美國優先取代全球優先；

二、以貿易保護主義替代自由貿易。

美國總統特朗普典型的非建制派出身，但卻是典型的務實派風格。為了美國利益最大化，實現美國優先的政治原則，特朗普從一開始競選就提出“讓美國再次偉大”政治口號。

特朗普給外界留下的形象是多變和不誠信。可以說是為了美國利益不擇手段，比如說一系列的“退群”行為，還有對其傳統盟友大搞貿易戰等都說明了他的執政理念。

特朗普上臺以來的所作所為，全然不顧及全球利益，唯有美國優先是他的考慮方向。去年在北約峰會上提出要德國等承擔軍費開支，否則美國將不能再提供歐洲的保護義務。這讓歐洲各國恨的咬牙切齒！

特朗普近期在G7峰會上，又提出俄羅斯重返七國峰會的建議，甚至還提出了克里米亞應該屬於俄羅斯。這些都是與西方世界的政治考慮背道而馳。他為什麼要如此特立獨行呢？難道是他真的瘋狂了嗎？顯然不是，作為商人出身的特朗普有著一套自己屢試不爽的遊戲規則和談判技巧。他很懂得借力打力，迷惑對手。最終實現自己的戰略利益。

特朗普行事不在乎是否符合美國的”政治正確“，只圖是否合乎美國的眼前利益。為了平衡西方各國的貿易逆差，不惜與俄羅斯總統普京眉來眼去，大有“惺惺相惜”之感！甚至相見恨晚呢！

特朗普的新加坡之行，讓自己正式獲得諾貝爾和平獎的提名，現在看來他的不破不立還是很有戰略目光的，或將載入史冊。過去的美國建制派總統無法也不敢去做的事，特朗普冒著被彈劾的風險，任性而為，這是需要極大的勇氣和魄力的。當然啦，沒有戰略思維也同樣是做不到的。

特朗普看似瘋狂的背後，都是有戰略考量的。就拿克里米亞來說，過去一直都是堅持認為屬於烏克蘭，而他近期的言論完全推翻，甚至大肆批評烏克蘭政府腐敗。這對於盟友來說，能不激動能不驚出一身冷汗嗎！但是對於美國來說，特朗普或許是想透過拉攏普京，暫時取得與俄羅斯的關係和解，共同應對歐洲盟友。對於特朗普來說，什麼都是可以出賣的，包括其盟友，美國優先就是“沒有永遠的盟友，只有永恆利益”的明證！

美國全球化戰略的核心主要有這幾點：一是穩定美元作為的全球金融體系的絕對地位，二是繼續堅持美國作為唯一的超級大國地位不變，堅決奉行“美國說了算”政策（也就是霸權主義），三就是遏制其他大國的崛起，繼續加強美國在全世界的影響力！以上幾點作為戰略核心在短時間內是不會有多大變化的，改變的可能是執行力度！

說到執行的力度問題，最明顯的就是遏制其他大國崛起方面，首先就是俄羅斯，特朗普上臺後，美國對俄羅斯的戰略圍剿相比於以前更加的頻繁，可以說是步步緊逼，經濟方面多次加大制裁力度，而且手段逐漸偏向於打擊俄羅斯的命脈，比如俄羅斯燃油的出口！軍事方面在烏克蘭問題、敘利亞戰場上，美國對與俄羅斯的較量在這兩年也是處於上升的趨勢！

至於亞太地區，美國的針對手段也是層出不窮，隨著該大國的經濟崛起，1 帶 1 路等逆向經濟戰略的發展，美國的亞太戰略也開始重新調整，經濟方面構建中東地區的伊朗—伊拉克—阿富汗，以及亞洲的印度—巴基斯坦經濟泥溝，重點針對該大國的逆向經濟戰略，軍事構建日本—南韓—新加坡—越南—印度—阿富汗等C型包圍圈，使該大國難以突破亞洲的地緣政治劣勢。

至於歐洲，特朗普現在對歐洲的戰略也要重新調整，也就是說以後美國要開始收費了，為你們老歐洲做了那麼多事，現在要重新回到美國優先上面來，新賬舊賬以後都要算得清清楚楚，“美國說了算政策”現在是針對全世界的，不再把盟友排除在外了，非洲的話對美國沒威脅，當然前提是非洲經濟發展不起來

特朗普執政後其全球戰略採取的收縮戰略，他認為美國目前無力在全球進行有效管理，首先是必須先減賦，要求盟友承擔更多的責任，要求歐盟、韓日增加軍費開支購買美國軍事裝備和防務責任，在中東依託以色列更多采取間接干預中東事務等。其次是採取措施增強經濟實力，對內減稅，對外透過關稅政策平衡貿易赤字，增強自生經濟發展。第三是退出巴黎協議、TPP等國際協議，減少國際責任。可以想見，未來美國經濟實力在得到進一步充實後，其擴張政策會捲土重來，當然目前的收縮並不是放棄擴張，而是用更小的成本獲得更大的利益，但總體來說其超級霸權只會加強不會削弱。

我認為，特朗普上臺後，美國的全球化戰略正在收縮。

首先，特朗普正關注於如何在全球範圍內回收利益。過去美國在全球範圍內擴張，因此為維護散佈在全球各處的美國國家利益，要花費巨大的成本。特朗普在競選過程中就說，希望韓日為盟友關係買單。過去美國由於把勞動密集型產業都遷到了國外以及本國勞動力成本上升，現在許多產品依靠大量進口。現在，特朗普拉高關稅，引進對美國的投資，呼籲美國的企業回國。這些都是在回收利益。

其次，特朗普對全球治理興趣缺缺。特朗普上臺後，連續退群。他也不關注氣候治理、海洋治理等全球治理的議題。他著重於在雙邊貿易中為美國謀求利益最大化。在特朗普的世界觀眾，國際體系的最主要參與者還是“國家”，如多邊組織的群體在他看來效率低下。

但特朗普關注於維護美國的利益，原因在於美國實力的相對下降。這一階段自保為主，因而無暇顧及全球化戰略。未來如果美國能夠在一定程度上恢復元氣，其戰略走向也可能會有所迴歸。

美國這隻八爪魚，正在把爪子從外面逐步回收，伸向自己，去整理自己肚子裡的東西（本土經濟）。有些不需要的會甩出去砸向別國（例如：關稅問題），也有些外面不需要的（國外的）也會收回來（例如：撤銷韓美軍演。或者：可能撤回駐韓美軍）。總之，川普上臺後，美國正在全面調整自身經濟。

只有讓美國這隻八爪魚的身體調養好了（本土經濟），美國才能更好地重新佈局全球。

這是一個國內戰略界廣泛關注的一個話題，簡而言之，主要有以下方面的變化:

一是，堅持美國優先，為此不惜退出美國已加入或簽署的系列多邊國際協議。這不是說美國此前的總統不堅持美國優先，而是特朗普作為美國總統公開打出並多番宣示這種口號。這一點從特朗普當政後不久白宮公佈的六大政策重點，從特朗普政府釋出的<國家安全戰略>中可以得到佐證。為此，特朗普政府不惜退出 “跨太平洋夥伴關係協定”，退出巴黎氣變協定。

二是，以維護美國經濟利益為由，肆意發起貿易戰，破壞國際貿易秩序和規則。除了中國，特朗普還將貿易戰矛頭對準歐盟，加拿大，墨西哥，印度等國，可謂四面出擊，導致全球範圍內遍地貿易戰狼煙。

三是，加強對非法移民的打擊，加強對外來移民和入境人員的審查和管控。如先後三次推出禁穆令，力推美墨邊境強專案，收緊外國留學生專案等。

特朗普的上述政策或做法，名義上是要維護美國的國家利益，但需辯證地看。有的政策，如加強對外來移民和入境人員管控，無疑有助強化本土反恐防護。但退出TPP、退出巴黎氣變協定，修建邊境強，肆意掀起貿易摩擦等，無疑是逆歷史潮流而動，不僅不會增進美國的國家利益，反而可能損害美國的盟友體系，損害國際貿易規則，同時也會招致他國反制，最終令美國的利益和信譽受損。