東林黨的左光斗是誰?進士左光斗為何鬥不過文盲魏忠賢?談及左光斗就要從東林黨說起，東林黨人士諷議朝政、評論官吏，他們要求廉正奉公，振興吏治，開放言路，革除朝野積弊，反對權貴貪縱枉法。魏忠賢獨攬朝政，一人獨大，且殘害忠良，東林黨的人自然不會放過他。這就形成了黨爭。黨爭的結果，一群文人，全部輸給了文盲魏忠賢。

左光斗(1575-1625)，字遺直，一字共之，號浮丘。別名左遺直、左共之、左浮丘。漢族，明桐城人(今銅陵市樅陽縣橫埠鎮人)，其父左出穎遷家於桐城縣城(今桐城市區啖椒堂)。

左光斗是明末東林黨的重要成員，擔任過內閣大臣，也是史可法的老師。為挽救明王朝做出了許多努力，卻因對抗大宦官魏忠賢，而含冤下獄，並被獄卒殺害。享年五十一歲。南明弘光時平反，諡為忠毅。

一個是大字不識的文盲，另一個是從小精通詩書、長大考中進士的飽學大家，然而，大文盲卻將大知識分子輕鬆淘汰，這就是明朝後期魏忠賢領銜主演的一場生動的PK遊戲。

魏忠賢以皇帝玩伴起家，但靠的絕不僅僅是一手出色的木匠活。一個身體殘缺的男人，從萬人之下爬到萬人之上，除了與皇帝朱由校一拍即合的木匠活，還有一肚子的“雜碎”。作為明熹宗的第一玩伴，魏忠賢淘汰了彼時的股肱之臣左光斗，拼的不是木匠活，也不是四書五經，而是“親君”的歪才。

在“親君”與玩人方面，魏忠賢頗有“才氣”，他把主子的脈摸得一清二楚，所以能夠代行皇權。他深知明熹宗喜好遊戲，所以在助興上不遺餘力。當朱由校玩物喪志之後，他的代辦機會陡然增多。他在醜化死對頭東林黨人領袖人物方面，更是獨具匠心，以《水滸傳》中梁山人物對號入座，如“浪子”錢謙益、“大刀”楊漣、“青面獸”左光斗，在侮辱對手的同時，還扣上草寇的屎盆。

左光斗在與魏忠賢的決鬥中失算在先，首先他輕敵，其次是他對對手抱有幻想。在被閹黨誣陷嚴刑拷打時，他為免打死之危，以為招了就沒事了，到後來“法定程式”時還有辯白的機會。誰知對手在玩人上絕非等閒之輩，根本不按常理出牌，見他招了之後就在牢中將之整死，不留一絲機會。

左光斗的盟友、東林黨領袖楊漣也慘敗於魏忠賢手下。在明知必有一死時，他曾對家丁發出“汝輩歸，吩咐各位相公，不要讀書”的仰天長嘯，既是對學術不如權術的絕望，也是對才高八斗的自己輸給一個身體殘缺文盲的死不瞑目。然而，左光斗卻不以為然，臨死勉其弟曰：“率諸兒讀，勿以我為戒，而謂善不可為。”這體現了令人欽敬的剛性，但卻略去了讀書人被白丁淘汰的反思。

為人清廉正直的左光斗，讀聖人之書孜孜不倦，但在現實中卻不善“統戰”工作，不僅在“親君”上刻板無為，而且沒有團結一切可團結的力量，這是所有東林黨人的弱點，於是使皇帝與中間分子都跑到了敵人陣營。

皇帝是宦官的根，魏忠賢pk左光斗，最終的裁判是皇帝。魏忠賢牢牢抓住了朱由校這個根脈，自然是勝算最大。魏忠賢與左光斗，誰離朱由校更近是不言而喻的。左光斗才華再高，也不如魏忠賢與朱由校的零距離。

最終決定這場淘汰賽結果的，不是參賽者魏忠賢和左光斗，而是明熹宗朱由校。最終決定朱由校“哨聲”的，也不是比賽雙方的才華之比，而是誰離最高領導人最近。這就是中國歷史典型的毀人遊戲，勝出者靠的不是功勞與才學，而是與領導的距離。

要靠近皇帝，達到零距離，首先就要貼近與皇帝已經零距離的人。魏忠賢的成功之處，就在於他擺平了皇帝的奶媽。魏與明熹宗乳母客氏親如一家，而皇帝朱由校戀奶媽如同戀母，魏忠賢在皇帝面前，猶如乳爹，焉有不“家和萬事興”之理?這麼親密的“全家福”，豈是刻板地與朱由校保持君臣之禮的左光斗能及的?

其實，左光斗曾經離皇帝也不遠，魏忠賢是朱由校的玩伴，左光斗原是朱由校老爹明光宗的伴讀，光宗帝死後，他秉承“正統”，與東林黨一起擁光宗長子朱由校為帝，打掉了後黨擁立的接班人，誰知，正是這個他擁立的小接班人，最後竟成為他的掘墓人。

由此可見，陪讀不如陪玩。讀伴左光斗在把握領導的脈搏及在與領導拉近距離方面，遠不如玩伴魏忠賢精道。

本來，朱由校這個短命皇帝是不值得濃墨重彩的，但是在這個16歲即位23歲死掉的年輕領導人的心目中，人才的標準是什麼，絕對耐人尋味。通覽朱由校的7年作為，與其說這是一位年輕的領導人，不如說是個皇宮裡的最大玩主。在玩主眼裡，當然是玩伴與奴才最可親最可近，而國家棟梁可能只是個概念而已，一點兒也不好玩。

左光斗到死也沒明白，他擁立的這個接班人朱由校，直到死也沒“斷乳”，朱由校的腦子始終長在別人的項上，即位前是嫡母李選侍，繼位後是乳母客氏與“乳爹”魏忠賢，左光斗跟皇帝的“代理腦袋”鬥，無異於與皇帝直接鬥，註定被淘汰。

忠正耿直的大家，在處事上規矩，但缺乏靈活性。而政治是門妥協的藝術，曲直兼備者方可成為大政治家。從東林黨人及左光斗的行事風格來看，他們還是書生意氣偏多。內宮歪才未必鬥得過大政治家，但對付直來直去的書生，還是綽綽有餘的。

所以，文盲魏忠賢淘汰大家左光斗，與知識無關，與屁股有關，完全是誰的屁股能和“裁判”坐到一起的問題。這種淘汰賽的結果，雖令人深感悲哀，但在那樣一個皇權至上的黑暗年代，亦在情理之中矣。

政壇不是文壇，魏忠賢也不是文盲。左光斗是明代末年東林學士的代表，為人清明正直。在地方上興修水利，有功於百姓。因為反對明光宗妃嬪李選侍在光宗死後霸佔乾清宮，逼封太后，就此與閹黨的關係陡然緊張。後來被閹黨頭目魏忠賢誣陷入獄，拷打而死。左光斗鬥不過魏忠賢的原因主要如下：

1制度原因。魏忠賢雖然出身市井，文化不高，但是對於一系列權謀詭計卻是無師自通。所以說，他也不能說是文盲，他擁有市井當中青皮無賴的狡猾和流氓強盜的蠻橫。魏忠賢能夠掌權的因素就在於得到了皇帝的信任。而正所謂“信任是一種莫名其妙，滑稽可笑的好感。”沒有什麼具體的原因可言，但魏忠賢就是憑藉著一番信任，平步青雲。所以，手執擁立之功的左光斗，在朱由校的心中並沒有魏忠賢這個時常陪在自己身邊的人親近。而身為秉筆太監的魏忠賢巧妙地鑽了制度的漏洞，成為皇帝身後的幕後操盤手，這也是明朝多宦官專政的原因之一。

2官場規則。如今反觀東林黨人，他們的遭遇固然讓人同情，他們的正直也讓人敬佩。但是，官場上硬通貨始終是權力。憑藉一腔熱情，滿口天真是成不了大事的。對抗奸佞首先要擁有比奸佞更大的權力支援，對付陰謀要是用更厲害的陰謀，這也是官場的遊戲規則。

3自上而下的權力支援。左光斗被誣陷入獄時，百姓臨街哭悼鳴冤，可見左光斗的官聲還是不錯的。但是，他卻缺乏強有力的權力支撐。他在朝中屬於言官體系，雖然進入內閣，但是卻沒有固定的執掌。加上天子寵信魏忠賢，他更是勢單力薄，只能最後冤死獄中。

歷代所謂的學富五車的賢臣基本都鬥不過“文盲”，究其根本是鬥不過皇帝，不管多麼受寵的宦官，實際上其權勢都是來自皇帝的寵幸，只要皇帝寵幸，皇帝的家奴和皇帝的大臣誰更親近？

更何況，宦官集團對於皇帝來說，不管如何跋扈，不能生育，又朝夕相處，其野心和危害能比得上可以謀朝篡位的權臣嗎？

自秦始皇寵幸趙高開始、歷朝歷代都無法忽略宦官集團的勢力，東漢“黨錮之禍”才是漢王朝走向滅亡的根本原因，但你說完全怪幾個太監？不可能，出師表說的好，親小人、遠賢臣才是桓靈二帝將大漢基業葬送的根本原因。

宦官因為威脅小，又好用，一直被統治者所鍾愛，“三國之興，始於漢祚之衰，而漢祚之衰，則由於閹豎之欺君與亂臣之竊國也。一部大書，始之以張讓，趙忠，而終以黃皓，岑昏，可為閹豎之戒。--毛宗崗”劉禪寵愛黃晧、孫皓寵愛岑昏，蜀漢和東吳的破滅也成了宦官集團的罪過，可以“狹隘”的說，歷朝歷代一說亡國，都要談論起太監的過錯。

秦亡於趙高，漢亡於張讓，三國滅亡罪在黃皓、岑昏，唐安史之亂有高力士的罪責，北宋亡於童貫連金滅遼，明亡於廠衛和黨爭更和太監有莫大關係了，甚至到大清亡了，也有李蓮英這樣的大太監的功勞。

實際上宦官的危害，更多的在於皇帝的個人素質和能力不行，上有所好，下必圖之。作為討皇帝歡心的太監集團，魏忠賢之所以能權傾朝野，就是因為只有魏忠賢能讓皇帝高興，甚至魏忠賢一死，崇禎發現收不上稅了，軍隊都沒軍費了，可見魏忠賢能鬥贏所謂的名臣左光斗是因為其能幹，也能討皇帝歡心，還不會有威脅，也不會要求皇帝這，皇帝哪，能不輕易鬥倒左光斗？

崇禎上臺之後，才處心積慮的打到了魏忠賢，也是為了聲望和權利而已，實際上前任皇帝死後，搬到魏忠賢是早晚的事情，宦官再強大始終是建立在皇權上的附庸，所謂宦官誤國，不過是給皇帝的一塊遮羞布，秦二世而亡和秦始皇的暴政和接班人沒任命好有莫大關係，同樣三國滅亡和扶不起的阿斗和暴君孫皓以及國力強弱有關。即使是崇禎到最後最信任的不是袁崇煥，不是熊廷弼而是太監大伴王朝恩，吊死煤山的時候身邊也只有這個太監，可憐又可恨。

所以與其說是閹黨誤國，不如說是縱容和支援閹黨的皇帝誤國了，左光斗是鬥不過皇帝，有才華有學識比不上會揣摩聖意和處理實物的魏忠賢是非常正常的。

古樓藏書，殘卷論史！大家好！

我認為左光斗鬥不過魏忠賢，因為文臣是孤立的集團，而太監集團站著的是皇上，有皇權的支援！

明代，文官集團與皇權抗衡，尤其到了明末，到了不可思議的地步！就連皇帝的眼睛-----御史科道官六部給事中等，也都成了文官集團的槍桿！

在這種情況下，皇帝的民生政策是很難推行的，就那麼一塊蛋糕，如果惠及民生，則必然波及到文官集團的利益！

明末財政匱乏的情況下，幾代皇帝經過努力，始終無法挽回財政上的虧空！文官集團不幫忙就算了，還要義正辭嚴的批評皇帝！

比如三餉加派，事實上三餉如果均到全國田畝上，其實沒多少，只是田地都在大地主大官僚的文官集團手中，他們不願意繳稅，稅都壓在了老百姓頭上，這時候文官出來批評皇帝了，說老百姓太苦了，不能加稅了！把髒水潑給皇帝！

請問老百姓的苦難誰造成的？

比如萬曆徵收礦銀，百官預設民間開礦，從中謀利，收黑錢，萬曆想徵稅，百官不肯，說百姓太苦了，不能加稅！萬曆自己派太監徵稅，他們百般阻攔！

財政問題無法解決，怎麼辦？幾代皇帝的嘗試，都被強大的文官集團阻撓了。到了天啟帝的時候，魏忠賢走進了正為財政苦惱的皇帝視線！

於是皇帝重用魏忠賢，給朕搞錢，打擊文官！

魏公公果然沒讓皇帝失望，天啟朝，遼東局勢，國家形式都沒有糜爛，魏忠賢打擊了東林黨，卻從他們身上搞到了不少的錢，雖然方法令人不齒，但是誰又能有什麼好的辦法？

在國家制度不變的情況下，國家已經成了這個樣子，就連李自成集團都沒辦法，只能搞追贓助餉，誰又能挽救呢？

因此一個左光斗是不可能贏的了魏忠賢的，的確，文官太正直了，他們的正直也就是假仁假義的虛偽罷了，大忠似奸形容魏忠賢也不過分！

綜合來看：我認為左光斗鬥不過魏忠賢，就是因為明末的文官集團私利太重了，到了無視國家利益的程度，反而還義正辭嚴的裝好人，是可忍孰不可忍！皇帝支援太監集團搞事，也是皇帝孤立無援情況下的無奈之舉！而文官集團也是讀書人出身，他們飽讀聖賢書，正人君子的姿態很濃，在方法上鬥不過小人魏忠賢也不足為怪！君子只有一種方法，陽謀，小人卻有陰謀和陽謀！