美國眾議院肯定高票反對從敘利亞撤軍，其實際意義是：未來，入侵敘利亞的美軍，要準備充當歐盟發揮主導作用的北約“中東司令部”指揮下的一隻僱傭軍，所以不可能撤出敘利亞，而所謂僱傭軍，是指這隻美軍的軍費的主要部分、甚至全部，有可能由北約（其實就是中東國家）負擔，以此“階段性交出”指揮權。入侵敘利亞的美軍，甚至駐紮在中東的美軍，未來成為歐盟發揮主導作用的北約“中東司令部”指揮下的一隻僱傭軍，就是美國眾議院高票反對從敘利亞撤軍的實際意義。

美國眾議院是由民主黨佔多數的眾議院，以高票透過反對美國從敘利亞撤軍，只是一個態度而已。眾議院並沒有抉擇權，從敘利亞撤軍是特朗普的命令，眾議院也無法制止，更無法改變。

美國眾議院透過反對美國從敘利亞撤軍，只是在故意配合新聞媒體和普通人民的呼聲，並表現出了堅定不移地佔在新聞媒體和人民一邊，為將來美國的選舉造勢。同時，這實際上也是美國的政治鬥爭的一種體現。

眾議院透過反對美國從敘利亞撤軍的決議，就是在故意煽動新聞媒體和普通人民的不滿，煽動新聞媒體和普通人民對特朗普的不滿，妄圖在以後的政治鬥爭中佔得先機。

眾所周知，美國主要是民主黨和共和黨控制著政府各個部門。四年一度的總統選舉即將開始。如果能夠在特朗普的傷口上撒鹽，這將是民主黨最想幹的事情。現在民主黨抓住了特朗普的弱點，糾住特朗普的痛處猛打，這既順從民眾的民意，又能夠符合自己的政治目的，又何樂而不為呢？所以，這是一舉多得的好事情，其意義可見一斑。

特朗普能從美國老牌政客雲集的格局中，以黑馬的身份異軍突起，最終問鼎美國總統大坐，從特朗普的履歷來看，他是一個爭議度非常高的人物，在他走向美國最高權利中樞的過程中，這種爭議越演愈烈，從來都沒有停止！

他對內對外的一系列主張和政策，也就不缺乏反對的聲音，具體到從敘利亞撤軍問題，本次特朗普從敘利亞撤軍，並不是他第一次計劃從敘利亞撤軍，不過上一次計劃從敘利亞撤軍，最終被美國軍方堅持繼續駐軍的勢力強力反對，而最終不了了之！

今年過半後，特朗普明顯的提高了戰略目標的落地速度，在G20大阪峰會後，幾乎以命令的口吻，要求日本儘快與美國達成貿易談判，即使最後如願美日達成了貿易談判協定，也是一個籠統的協議，美國對日本貿易要求只有一部分落地，而日本對美國貿易關切的問題幾乎全部留到了待議！

很明顯特朗普在本屆總統任期臨近結束，而又謀求連任之時，需要一些對內對外政績作為述職報告，這次從敘利亞撤軍也是這個報告中的一個分項。

美國議會高票反對特朗普政府，從敘利亞撤軍行動，其實一點都不意外。特朗普或許已經對這種唱反調的反對行為習以為常，或許議會透過特朗普的撤軍計劃，才是讓特朗普錯愕的結果！

美國議會高票反對特朗普政府從敘利亞撤軍，根本就羞辱不到特朗普，羞辱只是對在乎這方面的人適用，特朗普根本就不在乎這方面，何談羞辱？這根本就是特朗普無視和預料到的結果！

當然美國議會高票反對撤軍，還是有別的層面意義的，考慮到反對特朗普撤軍行動的大多數是民主黨議員，美國下一屆總統大選即將拉開序幕，這種明確的反對特朗普的行為，會讓民主黨受到民眾的持續關注，而對特朗普如今的內外政策不滿的民眾，尤其是認為特朗普拋棄了庫爾德人的美華人，就是民主黨爭取的目標！

除了羞辱自己之外，還暴露了美國議會的無法無天！

不知道美國議會是什麼時間批准的美軍入侵敘利亞，美國議會到底批准美國與敘利亞戰爭沒有？在美國，是議會才有權批准美國對外發動戰爭。而美國議會允許了嗎？至少前任議會是沒允許，而這任議會的議長就是佩洛西，佩洛西啥時候給這屆政府與敘利亞交戰的戰爭發票啦！按照美國自己的說法，美軍是反恐去了。政府可以臨時採取行動，一般不超過幾個月。這是政府權利，也是政府自主決定。而美國的幾個月時間是不是有點長？整整四年有餘，這是臨時？你家可以臨時入侵他國四年多，還要議會批准交戰權幹嘛？！美國議會，特別是佩洛西議長不知道嗎？反對從敘利亞撤軍，這是非法干政，被稱呼三流政客，一點不錯！還高票透過反對美軍撤離敘利亞！美軍撤離敘利亞了嗎？沒有啊！美軍只是改變駐紮地點而已！他還在敘利亞境內，難道敘利亞的領土只是土敘邊境那麼一點？其他的領土都歸美國民主黨執掌的議會啦？！看來美軍的撤退行動是侵犯了美國議會在敘利亞的主權。這是胡亂作為，三流政客名副其實！美國已經宣佈敘利亞反恐行動結束了。幾千名的恐怖分子被關押，ISIS成建制的抵抗早已經結束。美軍還在敘利亞幹嘛？當警察維持治安嗎？那是正規軍的任務嗎？而且這是正規軍能夠完成的任務嗎？isis是否死灰復燃，那是敘利亞政府的事，跟你美國何干？何況敘利亞政府根本就堅決反對美國入侵敘利亞，你在人家地盤是不受歡迎的入侵者，難道三十多年從事國家法律制定的議員，美國議會議長這點法律常識都不知道？！肆意侵犯他國主權，三流政客都是高攀！

非法干政，胡亂作為，肆意侵犯他國主權，這樣的高票透過，除了暴露自己的無恥無德無法無天，除了羞辱自己以外，還能羞辱了誰？！

反對特朗普從敘利亞撤軍這事，除了涉及到美國兩黨之爭之外，主要也凸顯出了美國內部對敘利亞政策的撕裂和混亂。

敘利亞是美國很看重的一塊戰略利益點，這是毫無疑問的，不然美國不可能八年時間都耗在敘利亞中，不抽身離開。

但是，從當前來說，雖然無論是對遏制俄羅斯在中東的影響力來說，還是切斷伊朗抵達地中海的路線來說，或是從平衡土耳其、伊拉克、敘利亞乃至伊朗四國來說，美國都有必要在敘利亞存在，擴大影響力；然而當下的美國在敘利亞實際上卻已經式微，不能說敘利亞已經大局已定，但至少美國與俄羅斯在敘利亞的博弈中，美國已經陷入了頹勢，其很難扳回大局，除非進行更大的投入。

然而美國是全球大國，其需要在全球很多地方都投入資源和精力，如果把更多的資源投入向敘利亞，以促使敘利亞局勢扭轉，最終需要多大的代價這是一回事，此外專注於敘利亞，那麼其他熱點地區對應的美國投入的資源和精力將會被稀釋，如此一來美國需要考慮在敘利亞是否會得不償失這個問題。

實際上這就是美國內部對敘利亞的分歧，很多人認為美國需要在敘利亞戰略退縮，有些人則認為美國需要在敘利亞維持現狀，尋求轉機，還有一些人則認為美國需要在敘利亞積極進取，奪取主導權。這就是為何每一種主張出來，都會面臨反對的深層次原因。

特朗普是個實用主義者，其已經看到敘利亞已經戰爭持續了八年，已經開始轉入了靠經濟和資金來進行下半場博弈的階段，無論是土耳其控制的敘北地區、敘利亞政府軍控制的地中海東岸地區，還是美國為主導的河東地區，下半場的博弈都已經進入了戰後重建階段，其能夠快速使控制區經濟快速恢復，其就擁有在敘利亞的話語權。

但是經歷了八年內戰的敘利亞，儼然已經成為了一片廢墟，敘利亞戰後重建所需的資金類似於美國進行一場伊拉克戰爭花的軍費，至少對美國而言，這筆錢要不要花，值不值得花，這是一個巨大的疑問。

特朗普的意思自然是美國不應該花這筆錢來重建河東，所以美軍及時撤離才是最佳選擇。

美軍離開，將敘利亞這塊爛攤子丟給俄羅斯、伊朗和土耳其去爭，去砸錢，美國樂的集中力量在其他地區發力，維護美國在其他地方的利益。

但顯然，美國國內對敘利亞問題至少還有兩種意見，這就導致了特朗普的舉措會遭遇強烈的反彈，這種反彈包括特朗普自身內部的，還有特朗普對面陣營的力量的反彈。

美國眾議院高票反對特朗普從敘利亞撤軍，實際的作用就是限制美國總統的權力，損毀共和黨的聲譽，在競選中佔得先機，其他沒有任何意義。特朗普利用美國憲法給予總統的權力，並將其運用到為總統競選服務之中，反映的是共和黨和民主黨的總統競選前的較量，這才是實際作用。

美國的憲法規定，美國總統沒有發動戰爭的權力，發動戰爭，必須由國會批准。但是，美國總統有調動美國海陸空三軍的權利，美國總統宣佈從敘利亞撤軍，是總統在行使對軍隊指揮的權利，符合美國憲法。

美國在敘利亞的駐軍是美國全球戰略一部分，是控制中東的手段，這是由美國的精英階層決定的，是維護美國精英階層利益的一個重要的措施。美國眾議院，是由民主黨人控制的，也是為民主黨服務的。

美國總統競選，總統產生在民主黨和共和黨之間。美國的國民經濟基本上是寡頭經濟，資產都控制在富人手中，總統的選舉，也是富人在用金錢推動的背後助力決定的。特朗普從敘利亞撤軍，損害的正是美國寡頭們（富人）的利益，佩洛西正是利用民主黨掌握的眾議院為富人說話，看起來是在噁心特朗普，背後的實質是削弱特朗普在富人心中的地位，為民主黨在總統競選中打基礎。

其實，特朗普從敘利亞撤軍，也是為了總統競選，特朗普的理由是，軍隊在敘利亞無端消耗了美國納稅人的血汗錢，為什麼不將美國納稅人的錢用在美華人的福利上呢？美國眾議院高票羞辱特朗普，絲毫沒有作用，特朗普“有效＂利用總統的權力，讓眾議院無可奈何，這就象特朗普打“擦邊球＂將聯邦政府關門，也要修建美墨邊境隔離牆一樣，反倒羞辱的是佩洛西領導的眾議院自己。

當然有實際意義，而且大統領迫於壓力，幹了些自己不想幹的事情，到底是什麼事情呢？

土耳其“和平之春”開始之際，美國與之遙相呼應，決定在敘北撤下美軍為土耳其軍事行動開啟“綠燈”，土耳其敘北安全區之戰打響之際，也是美國撤軍被同盟與國內兩黨指責譴責之際，同盟們寒心美軍拋棄與之多年同生共死的庫爾德人，美國國內兩黨譴責大統領撤軍敘北拋棄同盟是不義之舉，並擔心土耳其軍事行動帶來更多傷亡和難民，這時大統領不光受到兩黨嚴勵指責，也迫於巨大壓力幹了些實際意義的事情來，好堵住國內反對者的嘴巴。

上圖：美國眾議院議長

一，馬上籤屬命令制裁了土耳其，重點是加高了土耳其鋼鐵關稅增加到50個百分點，制裁了土耳其幾名內部高官，主要是軍事行動方面有關的高官，而且馬上停止與土耳其1000個億美元的貿易談判，主要是壓迫土耳其停止軍事行動。

上圖：制裁土耳其，增稅

二，光制裁不行，還給土耳其總統寫了一封不忍直視的信，讓土耳其總統氣得把信直接扔進了垃圾桶，信中意思太尖銳：讓土總統不要逞強，“不要當傻瓜”如果你用人道的方式處理好這次事件，歷史會記住你，如果你執意逞強，那麼美國會摧毀土耳其的經濟。這信裡是連罵帶指責，又帶威脅，土總統心裡上火，直接把信扔垃圾桶裡。

上圖：寫給土耳其的信

三，大統領馬上命令手下兩員大將，彭斯與蓬佩奧去了土耳其談判，達成了120小時的停火協議，這是被譴責後做出了實際意義的事情，美國製裁威逼阻止了土耳其在敘北的殺戮，減少了傷亡人數，減少了流浪的難民，否則讓土耳其繼續軍事行動，造成的後果不可估量，剛好庫爾德與敘政府聯盟，土耳其順臺階下停了火。實際意義還是有的，大統領不受眾議院民主黨的指責壓力，他會幹這麼實際的事情嗎？美國其實不想得罪土耳其，而是想從俄羅斯手裡把土耳其拉回來一點。現在威逼土耳其停火，土耳其很沒面子，土美關係又隔了層矛盾。

上圖：達成停火

美國此次從敘利亞撒軍，對特朗普來說的確是一個很失分的舉措。眾議院高票反對也確實代表了絕大多數議員的意見。不過，佩洛西這個馬後炮除了羞辱特朗普之外，還有一股將特朗普置之死地的意味。如此看來，由通俄門、通烏門引起的彈劾案在眾議案透過的可能性將會增大。特朗普這幾個月的命運如何？就看美華人怎麼選擇吧！