亂世時，力勝者出，就像沒有馬雲也會有別人做淘寶。你的想法也許是對的，如果沒有亂的環境，沒有開啟這個引子，劉裕或不會進入歷史中心。晉八王之亂也是仿照其祖司馬懿呀。一些東西只要一開啟，便很難止住。

桓玄(公元369年一公元404年)和劉裕都是一個權臣和野心家，兩個人都篡奪了晉朝皇位，建立自已的政權。只不過是螳螂捕蟬黃雀在後，劉裕厚積博發，把桓玄給滅了。換言之，如果桓玄只做權臣不造反，劉裕還真沒有機會登上權力的頂峰，篡奪天下。

東晉是司馬氏皇族同僑居南方世家大族互相妥協建立的政權，當時有王與馬共天下的說法，是典型的門閥政治。瑯琊王氏，譙國桓氏，謝氏等世家大族子弟把持各級政權，次等士族和寒門只能擔任中下級官職，不可能，也沒有實力爬到權力的頂峰。

這種政治模氏需要世家大族中智商情商非常高的領袖人物，運用高超的政治手腕才能達到各個方面的平衡。當世家腐敗或人才凋落時，皇權地位就會上升。東晉末年，司馬顯元父子執政，就是皇權上升的表現。

司馬顯元父子恐固皇權的政策，傷害了世家大族的利益，當桓玄造反時(公元403年)，世家大族都採取預設態度，就是這種自保式反擊。

桓玄是前大司馬桓溫的小兒子，桓溫是東晉名將，一心想學司馬師，司馬昭，他有句口頭禪:不能名垂千古，也要遺臭萬年。耐何有東晉名相謝安執掌朝政，只是在萬般無耐中死去。

桓玄一心想恢復父親的光榮，只因受父親影響，東晉朝庭不敢用，直到他二十三歲時才出仕做太孑洗馬，後來升任義興太守。

桓玄對這個職位非常不感冒，曾言:"父為九州伯，兒為五湖長。”後來，乾脆辭職回鄉了。桓玄路過建康時，執政的司馬道之當眾溪落他:"桓溫晚年想當賊，你怎麼看？，

桓玄迥得長跪流汗不已，這也是他後來起兵滅了司馬顯元父子的原因之一。桓玄形貌瑰奇，風袖疏郎，才華橫溢，自已認為是英雄豪傑，在家鄉是威望極高，比太守還有號召力。

桓玄利用孫恩作亂之機，長袖善舞，割據長江中游地區。公元402年，桓玄上湊聲討司馬顯元父子謀反，兵發建康城。

司馬顯元父子恐固皇權的政策，遭到世家大族的反對，當桓玄起兵造反時，他們持預設態度，北府軍名將劉牢之也加入倒馬陣營。

桓玄成為東晉朝庭的總掌權者，受命侍中，都督中外諸軍事，，丞相，錄尚書事，揚州牧，徐州刺史，加假黃鉞，可以說是一人之下，萬人之上，劉牢之自殺，北府軍四散，如果桓玄不篡奪天下，真沒有人能搬倒他。

劉裕出身微寒，三十多歲後才參加北府軍，長期擔任中下級軍官。如果天下太平，劉裕只能平凡的渡過一生。孫恩造反，給了劉裕一個施展才華的機會，揚名立腕的舞臺。桓玄除掉北府軍名將劉牢之，北府軍群龍無首，劉裕才有暫露頭腳的機會。

桓玄掌握東晉大權後，個人野心開始膨脹，實現了父親未盡的事業。公元403年(太享元年)，桓玄廢晉安帝，建桓楚政權，改元永始。

桓玄志大才疏，沒有什麼治國才能，喜歡遊山玩水，對世家大族沒有很好的安撫，對平民百姓更不會有什麼好政策，以至落到騎虎難下的地步，人人反對。

以劉裕，何無忌，諸葛長民，劉毅，王鎮惡，檀道濟等北府軍舊將聯名發表反桓楚宣言，率一千七百多人向建康進發。劉裕成為東晉朝庭最高主宰，機會成熟後取而代之，建立劉宋天下。

如果，桓玄不廢調東晉皇帝，同世家大族聯合把持朝政，劉裕真的沒有機會和實力打敗桓玄。

歷史上桓玄的起兵，的確是劉裕崛起的一個契機，而如果桓玄選擇不起兵，實際上劉裕在東晉末期的亂局之中，也是有機會成為權臣的。

先從東晉末期的局勢去分析劉裕所處的勢力對抗局面：

劉裕起於北府，從軍之後擔任北府軍將領孫無終的參軍，後在孫恩之亂中成為劉牢之的參軍。在平定孫恩之亂的過程中，劉裕展現出了其非凡的軍事才能，成為劉牢之屬下重要的將領之一。

而去看當時東晉整體的局勢，劉裕所屬的劉牢之部，其實也正處於激烈變革之際。劉牢之因為之前在王恭第二次起兵時，背叛王恭投向司馬元顯，得以代王恭掌管“兗、青、冀、幽、並、徐、揚七州及晉陵的軍務”。劉牢之由原本需要依附門閥士族太原王氏王恭的北府將，因背叛而得到方鎮軍事要職，成為東晉兩大軍事力量之一的北府軍的實際掌控者。

但是需要去看的是，劉牢之是透過依附中樞司馬道子父子，才得以成就了其方鎮重任，這在東晉過往的歷史當中，是很少見的。因為在東晉一百多年國祚當中，門閥士族創造出來的門閥政治格局，讓劉牢之和劉裕這樣的次等士族以及庶族，沒有機會擔任高職。而劉牢之乃至歷史上劉裕能夠崛起，都是因為當時東晉門閥政治正步入衰落，這才有了高門士族之外的力量能夠有機會崛起。

當時劉裕所屬的劉牢之部，為中樞司馬元顯父子對抗上游桓玄勢力，這也是司馬元顯敢於對上游已經威勢已成的桓玄用兵的重要依仗。但是，歷史上桓玄起兵之時，劉牢之因為擔心自己平定桓玄後，會遭到司馬元顯父子的顧忌，因此背叛司馬元顯投向桓玄。可沒成想最後桓玄掌控朝政後，便利用政治手段剝奪劉牢之兵權，劉牢之再次被逼反，在逃向廣陵的路上自縊而死。

元顯既敗，玄以牢之為徵東將軍、會稽太守，牢之乃嘆曰：“始爾，便奪我兵，禍將至矣！”……趨出，佐吏多散走。而敬宣先還京口拔其家，失期不到。牢之謂其為劉襲所殺，乃自縊而死。

劉裕在劉牢之逃向廣陵的過程中，劉裕返回京口，藉助原本被桓玄稱帝后極力消滅的北府殘兵舊將。在京口起兵，打敗桓玄，最終成為東晉末期權臣。這邊是劉裕在歷史當中崛起的過程，這期間涉及到劉裕最終在京口起兵時的過程，先且不談，先來看看題目中所說，如果桓玄不起兵造反，會不會給予劉裕機會成為東晉末期權臣。

桓玄不起兵的情況下，中樞司馬元顯及劉裕所在北府勢力的應對

桓玄的崛起是在荊州聯合殷仲堪、楊佺期，配合京口王恭起兵，在王恭失敗後，桓玄聯合殷仲堪、楊佺期三方對抗中樞司馬元顯的分化，最終讓桓玄一步步成勢，起兵之前已經佔據天下三分之二的方鎮。

不過，桓玄起兵時的東晉整體形勢，已經與他父親桓溫起兵時完全不同，東晉門閥政治局面在謝安退出中樞之後，已經轉向衰落，王恭起兵失敗也讓門閥政治迅速消亡。而桓玄能夠依仗自身謀算，最終稱帝算得上是門閥政治最後的“絕唱”。

在這種局勢之下，桓玄如果選擇不起兵的結果，那麼最有可能的便是上下游的分化對抗。上游桓玄，下游中樞加京口劉牢之的北府勢力。但由於桓玄在上游勢大，已經導致中樞司馬元顯的忌憚，“元顯稱詔伐玄”，這是司馬元顯在門閥士族好不容易被壓制的東晉大好局面之下，對於門閥餘孽的一次清理。而如果桓玄選擇依仗荊、江對抗司馬元顯的討伐，得以生存之後也不去起兵建康，那麼與真實歷史最大的變化，應當在於北府劉牢之的選擇。

歷史上劉牢之是在桓玄起兵時，擔心自己依附的司馬元顯不能給自己善終，所以背叛司馬元顯投向桓玄，想要透過桓玄推倒司馬元顯後，“假手於玄誅執政，然後乘玄之隙，可以得志天下”，這是劉牢之的謀算，但事後證明劉牢之的選擇十分的錯誤，他錯誤的估算了桓玄事後的政治手段，也導致了自己最後的失敗。但是如果桓玄選擇不起兵的話，中樞司馬元顯沒有上游十分緊要的生存威脅，那麼對於處於建康後方的劉牢之所率北府，包括劉裕等北府眾將態度就值得研究了。

第一種可能，司馬元顯不再擔憂上游桓玄的起兵對抗中樞，則可以騰出手來對付執掌北府軍要職的劉牢之。最有可能的便是司馬元顯派心腹或司馬氏皇族子弟，去取代劉牢之、劉裕等人的北府軍掌控權。

第二種可能，司馬元顯繼續昏庸的不削弱劉牢之的北府兵權，給了劉牢之可乘之機，趁機威脅中樞，甚至可以趁上游桓玄無心起兵之時，把持中樞朝政。

第三種可能，劉牢之挾京口北府軍之勢，效仿東晉初期郗鑑鎮北府時，威懾上游陶侃、庾亮的事蹟。協助中樞司馬元顯，維持東晉王朝穩定。或者劉牢之聯合上游桓玄，以方鎮之力要挾中樞，以圖謀取中樞權柄，這種辦法甚至可能恢復東晉初期“門閥與皇族共天下”的壯舉。

這幾種可能是劉裕所在劉牢之統帥的北府勢力，在區別於歷史過程中桓玄起兵造反時的應對方式，在這幾種可能之中，作為北府將領的劉裕，的確也是有機會可以崛起的。

三種可能中，劉裕崛起的機會

在以上列舉的桓玄不起兵時，下游建康和京口的應對方式中，劉裕其實也是存在崛起機會的。結合歷史上劉裕攜千餘人起兵，便能打敗桓玄的情況，以及劉裕所表現出的軍事能力去看，再加之劉裕後期直接推翻晉室稱帝的野心，我們完全可以從這四種可能之中，找尋劉裕的崛起機會。

如果是第一種可能之中，面對司馬元顯削弱京口勢力，如同歷史當中桓玄事成之後剝奪劉牢之兵權的情況看，劉牢之所採取的應對辦法最大的可能也是同樣的再次背叛。這也是劉牢之結局與歷史的最大貼合的可能，掌控北府的目標不與當權者是桓玄這樣的門閥士族，還是司馬元顯這樣的司馬氏皇族而產生什麼差異。面對京口北府這樣強大有威脅的勢力，司馬元顯最大可能也是會削弱北府，打壓劉牢之。

在這種可能之中，劉裕崛起的機會，也只能是反抗中樞司馬元顯。不過，與真實歷史有差別的是，司馬元顯不會同歷史當中桓玄一樣，對北府軍兵將進行打殺，這儲存了劉裕崛起反抗的軍事力量。但是，在依仗北府勢力戰勝中樞司馬元顯後，再要面對上游桓玄勢力，也會是一場難打的戰爭。這種局勢之中，劉裕崛起需要克服中樞和桓玄兩大阻力。

第二種可能之中，劉牢之趁機把持朝政，當然也會重用劉裕等北府將，需知當時劉牢之子劉敬宣還在，所以如果劉裕想要在這種局勢之中崛起，需要在劉牢之帳下能夠得權。不過，在劉牢之把持中樞的這種可能中，就充滿了更多變數，比如劉牢之鎮京口，劉敬宣入中樞或者劉牢之鎮中樞，劉敬宣鎮京口，不同的可能中，劉裕想要在北府軍中崛起也會有更多變數。

結合歷史看，劉裕如果面對這種局面，可以請求劉牢之發自己去三吳之地，效仿歷史中盧循起兵之事，依仗三吳富庶，逐步崛起對抗中樞劉牢之及上游桓玄。

最後一種可能中，劉裕崛起的機會是最少的，面對上游門閥士族代表桓玄和下游劉牢之尚在的局面，劉裕能夠崛起的可能需要從之後在北府中權勢的增加去看。但是觀東晉整朝之中，沒有門閥背景或者無中樞重用，崛起的機會實在是不多見。不多的機會中，劉裕如果能夠得到當初何進推舉桓溫那樣的機會，得以出鎮方鎮或者在中樞得權，應當是最後成為權臣的機會。

而且，劉裕還可以斡旋於劉牢之和上游桓玄之間，甚至挑撥兩方衝突，最終在亂局之中得權。這種可能之中，最為根本的就是破壞京口劉牢之、中樞和上游桓玄的平衡狀態，這才能給劉裕自身如歷史當中的那般崛起之機。

以上所述可知，如果桓玄不去選擇起兵建康，雖然違背了當時桓玄所謀算之事，但的確會造成歷史走向的重大變化。其中最為值得劉裕去重視的是當時的北府軍統帥劉牢之的選擇，在劉牢之不同的選擇之中，劉裕可能要面對不同的機會。當然了，以上分析都是在問題中桓玄不起兵造反的前提之下，進行的論證，任何歷史人物和事件的發展，其實都是由無數因素和巧合之下，才得以發生。我們對問題的探討，只能算是假設了。

　　首先恆玄是篡位當了皇帝，當了皇帝以後桓玄持才傲物，自認為自己登上皇位是民心所向，朝野上下無人敢言不是，卻沒料到，登上皇位後是騎虎難下，最終落得身首異處，當個短命皇帝。

　　桓玄下場如此悲慘，要怪只能怪自己看不透劉裕狼子野心，錯將虎狼之人作為心腹。桓玄篡位之前，為收買人心，招賢納士，啟用極富軍事才能的劉裕，而當時的劉裕同樣有謀反之心，但表面上故作迎合桓玄招賢之舉。桓玄篡位後，劉裕的野心更加膨脹，隱忍多年，終於將其反對勢力搬上臺面，聯合何無忌、劉毅起兵聲討桓玄。

　　桓玄遭其心腹反咬一口，難擋其進攻趨勢，剛剛登上帝位，便狼狽逃亡，命喪黃泉。

　　之後，劉裕將東晉旗號改為劉宋，成為了南北朝時期一支重要的力量。如果當時恆玄不造反，劉裕也是會反的，但是成功與否就不知道了！如果失敗了，就沒有後來的劉裕了！所以說恆玄的造反成就了後來的劉裕！

桓玄和劉裕都是東晉末期一代權臣梟雄，都有稱霸天下、自立為王，不甘受制於人、為他人之臣的野心慾望。只是兩位權臣相比，劉裕才能謀略更強於桓玄。因此即使桓玄不起兵造反，劉裕依然會憑藉自己才能、勢力成為東晉末期又一權臣。且他們兩位還最終都成功篡奪了東晉江山，滅亡了東晉。但結局又大不同，桓玄篡位後不久就被劉裕討伐、兵敗被殺身首異處，只顯赫了一時就悲慘而亡，而劉裕則建立了南北朝十六國之一的劉宋。