這一公佈答案，撇清了謠言。

如果真的是通俄羅斯關係，特朗普必然會被司法訴訟，必然會裁決2016年總統大選無效，那就必須要彈劾非法獲勝的特朗普，司法必須要追究特朗普刑事犯罪的責任。

答案公開公佈，等於證明了特朗普上臺完全是合法性上臺了。

川普可以名正言順的當總統，民主黨也輸的心服口服。

特朗普可以喘口氣了。但也提醒他，作為總統比企業家，責任和規矩多得多，可得小心謹慎，否則鋃鐺入獄，還不如不當總統了。

特別檢察官穆勒的調查報告及美國司法部得出的結論可能是現在特朗普最需要的一個結論，畢竟現在的美國與俄羅斯的關係極度不正常，特朗普需要改善與俄羅斯的關係來實施其制定的美國全球戰略。雖然美國需要俄羅斯來牽制歐洲或者其他的國家及地區，但是同樣美國也需要與俄羅斯進行一些合作，來實現美國的國家利益。

美國特別檢察官穆勒的調查方向為：通俄，俄羅斯是否干預了美國的總統大選；特朗普在執政過程中是否存在妨礙司法公正的行為。

美國特別檢察官穆勒的報告只是指出了特朗普及其競選團隊並沒有與俄羅斯協同或者在俄羅斯的幫助下贏得美國2016年的總統大選。這個結論其實並不超出外界的預測，畢竟作為蘇聯解體後情報能力最強的國家，美國不可能讓俄羅斯等國家干預美國的大選，但是同樣由於美國獨特的政治制度，公開的別國遊說官員或者團體在美國是存在的，俄羅斯應該也不例外。

當然，在通俄門的調查中還是發現了俄羅斯方面的影子，在網路攻擊及散播假訊息方面和希拉里的郵件門方面都存在俄羅斯的影子，這也是特別檢察官穆勒調查的重點。但是經過2800多張傳票，500張搜查令，230多份通訊記錄，50份電話撥出號碼監聽命令，13份外國政府取證請求以及採訪了約500名證人後，並沒有證據證明特朗普及競選團隊與俄羅斯干預美國的2016年大選有關。

但是特別檢察官穆勒並沒有在司法公正方面證明特朗普及團隊是否存在違法的行為，由於事實核查非常的複雜以及法律方面存在眾多的困難，特別檢察官穆勒在現有的證據面前，很難做出判斷。特別檢察官穆勒目前已起訴34人以及三家企業，這其中就包括與特朗普有一定關係的前國家安全顧問弗林、特朗普前私人律師科恩等，雖然這些官員的認罪大多與特朗普的競選沒有關係，但是這其中是否存在特朗普“知法犯法”或者“知情不報”的情況就很難界定了，畢竟很多情況下是需要證據的。

但是美國司法部長經過與副部長的討論後決定特朗普並沒有妨礙司法公正，還特別強調這不是憲法賦予總統的豁免權。但是從美國傳統法律的角度分析，一般需要在合理懷疑的基礎上證明嫌疑人帶有罪惡的主觀意圖，並且在事實上干預了待決或已決的政務程式。雖然特朗普的“合理懷疑”和“主觀惡意”有時已經非常明顯了，但是特朗普新換的司法部長顯然並不想太讓自己的“老闆”難堪。

雖然特朗普躲過了通俄門的調查，但是未來特朗普會否被其他調查纏身還尚不可知，畢竟這位總統的“任性”讓美國建制派、民主黨和部分美國民眾“非常不滿意”。

靴子終於落地？美國司法部特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）歷經22個月、674天，在各方的耐心都幾近耗盡之時，終於完成一直籠罩著特朗普總統任期的"通俄門"調查。

3月24日（週日），美國司法部長巴爾向國會提交了他對穆勒調查報告的主要結論與摘要，同時表示，報告也沒為特朗普開脫：“這份報告沒有得出總統犯罪的結論，也沒有說他無罪”。

華叔也搞不懂-實際上誰也搞不懂，巴爾摸稜兩可的說法，究竟是什麼意思？

但有幾個問題，提醒大家關注：

——美國司法部長為何只向國會提交穆勒調查報告摘要，而不公佈全部內容？此前，眾議院、甚至特朗普領銜的共和黨盟友都要求徹底公佈報告全部內容。

國會眾院民主黨人曾誓言，如果國會沒有獲得穆勒調查報告的全部內容以及相關的調查證據，要發傳票索取報告，也可能要穆勒就報告內容到國會作證。

這沒有公佈的內容裡面有沒有什麼對特朗普不利的“貨“呢？

——司法部長表示，調查過程中穆勒從未與總統特朗普面談。巴爾寫給司法委員會的信中透露，調查期間，司法部從未要求穆勒不作某些行動。

巴爾這是否暗示穆勒調查的公正性？是否暗示穆勒報告沒提供證明特朗普“通俄“的證據是可信的？

——此前，特朗普說，他不反對徹底公佈報告內容。他同時表示，是否公佈或者公佈多少，要取決於巴爾部長。

這是否在給美司法部長施加壓力？或者相信巴爾不會“徹底公佈報告內容”？

也許特朗普的自信，使之在司法部審閱穆勒調查報告的這個週六，特朗普在佛羅里達州海湖莊園打Golf球，而且一反常態沒有針對穆勒調查發推文。他星期六發出的推文是，“早晨好，祝您愉快！”

他是有信心穆勒調查沒有掌握他通俄的證據，還是篤定司法部長不會公佈對他的“有罪”指控？

問題是，為何此前特朗普一直試圖阻礙調查？他數十次表示，穆勒調查沒有必要，是“政治迫害”。輿論也一直緊追不捨，認為特朗普害怕調查。

——前美國司法部長傑夫·塞申斯在美國中期選舉時辭職。塞申斯是2016年大選期間最早支援特朗普競選總統的共和黨聯邦參議員，在特朗普勝選不久後即獲司法部長提名。2017年3月，塞申斯被美國媒體曝出曾在大選期間會見時任俄羅斯駐美大使，隨即主動選擇迴避關於俄羅斯涉嫌干預美國選舉的調查，而由羅森斯坦負責監管。當年5月，羅森斯坦任命前聯邦調查局局長羅伯特·米勒為特別檢察官主持“通俄”調查。

之後，特朗普對塞申斯作壁上觀、迴避調查屢次公開表示不滿，曾當面難掩憤怒，不惜斥塞申斯為“白痴”，言辭十分激烈。

——據美國媒體報道，現任司法部長巴爾任職前曾對特別檢察官穆勒的“通俄門”調查提出批評，並支援特朗普解僱聯邦調查局（FBI）前局長科米。他在布什時期就反移民、建議修強，還敦促各部門司法人員阻止國會“妨礙總統的正當權力”。所以，特朗普解僱了塞申斯後不久，就提名巴爾任司法部長，說“他從一開始就是我的第一選擇”。這個巴爾會在通俄門調查中對特朗普投桃報李嗎？

通俄門的靴子真的落地了嗎？圍繞特朗普“通俄門”戲碼還會開啟新的一幕嗎？

從競選到當選到上任兩年多，“通俄門”一直困擾著特朗普。如今，“通俄門”報告終於出來了——美國司法部長巴爾說，這份報告沒有得出總統犯罪的結論，也沒有說他無罪。巴爾這話也許會讓特朗普高興一陣子，卻讓外人云裡霧裡莫不著頭腦。

特朗上臺兩年多來，該換的人都換了，巴爾是特朗普才任命的司法部長，現在肯定是特朗普的“內人”。所以，巴爾的話到底有多大的說服力，目前外界很難說清楚。而且仔細分析，巴爾的話自相矛盾，也許並不是穆勒的本意。

即使巴爾說的就是穆勒的本意，但民主黨肯定不服：耗時22個月，花了2000多萬美元，而且有36人和6個實體被起訴，其中不乏特朗普的“身邊人”，比如前國家安全顧問弗林、特朗普前私人律師科恩等，特朗普豈能脫得了干係？

縱然“通俄門”確實與特朗普無關，民主黨必然還要對特朗普進行窮追猛打。目前，民主黨把持的眾議院要求廢止特朗普“國家緊急狀態”行政令，已經在美國參議院獲得透過，特朗普迫不得已，只得動用總統否決權。同時，美國眾議院早就已經改變策略、轉移調查方向，對特朗普發動新調查，調查特朗普是否涉嫌妨礙司法、腐敗和濫用權力。

特朗普的本屆任期還有不到兩年，兩年中特朗普可能遭到彈劾；即使不會遭到彈劾，日子也會很不好過。特朗普不僅希望順利完成本屆任期，而且渴望2020年連任總統，已經提前兩年開始準備2020年總統大選。但是，特朗普的美夢必定受到民主黨的阻擾，目前民主黨有約20人直接或間接表示挑戰特朗普，堅決粉碎特朗普的連任夢。

一波未平，一波又起。“通俄門”還餘音繚繞，其他麻煩又接踵而來，73歲高齡的特朗普將如何面對。特朗普本來不是當總統的料，但過了一把總統癮居然就有了總統癮，令人貽笑大方。可以預計，在特朗普當總統的日子裡，特朗普不會太平，美華人也不會太平。

筆者認為，這個話的意思也挺簡單的，就是在聽的人還沒有看到和了解報告內容的情況下，身為司法部長的巴爾，不能也沒有必要把話說死。

（特朗普2018年12月提名，參議院今年2月透過任命的美國司法部長威廉·巴爾）

巴爾是共和黨人，現任司法部長，上個月才走馬上任。去年12月，特朗普解僱了原司法部一把手傑夫·塞申斯後，提名律師出身且在老布什任內幹過司法部長的巴爾再度擔綱司法部。

（老布什任內擔任司法部長時的巴爾）

特朗普為何要解僱巴爾的前任塞申斯？因為塞申斯被認為在穆勒的調查中起了不應有的作用——迴避所有有關2016年總統大選的事務，不站出來保護總統。在2018年11月美國中期選舉結束前，特朗普多次表達了對塞申斯的不滿，換掉他早已在計劃之中。所以中期選舉剛一結束，塞申斯便遞交了辭呈。

（巴爾的前任，被特朗普解僱的原司法部長塞申斯）

那麼，巴爾上任後當然要維護特朗普。他其實早已確信，特朗普是沒有通俄的。此前，巴爾一直公開批評穆勒的調查。2017年，巴爾指責穆勒僱用了為民主黨政客做出貢獻的檢察官，稱他的團隊應該有更多的“平衡”，並認為調查“完全呈現出推翻總統的政治行動”。

（2019年2月巴爾宣誓就任特朗普總統的司法部長）

現在，穆勒的報告終於出來了，也如巴爾所料，老闆特朗普沒有問題。但在喜不自禁的同時，律師出身的巴爾深知，自己的一言一行此刻都將被高度關注和解讀，加上又是才坐在司法部長的位置上，更不便多言和明明白白地說。

所以，巴爾24日在給國會參眾兩院司法委員會兩黨領導人的信中，只是引述穆勒報告說：“報告沒有作出總統犯罪的結論，同時也沒有為他脫罪。”

在這封信中，巴爾還說，穆勒沒有找到足夠的證據來斷定特朗普總統阻撓司法或與俄羅斯勾結。

筆者理解，這正是巴爾的聰明之處。因為一旦報告中更多的內容隨後被披露出來後，特朗普無罪的結論是不言自明的。

當前穆勒已經把調查報告交給了司法部長巴爾，巴爾也向國會提交了報告內容，穆勒調查顯示並沒有證據表明川普團隊在競選期間通俄，即使團隊成員有違法行為，也是其他方面，穆勒團隊已經提起了起訴。川普為此也很是振奮，沒推特怎麼可以，連發幾條，以示好心情。

總有刁民想害朕，川普上任之後，各種關於通俄門的訊息就滿天飛，對川普造成一定的困擾，此番沒有證據表明川普團隊參與，這就意味著這件事告一段落，但是民主黨恐怕並不會就此打住，它們會施壓巴爾，讓他公開調查報告，伺機尋找可能的蛛絲馬跡，因為一旦川普一旦擺脫通俄門的困擾，就意味著明年連任機會更大。

現在民主黨內尚未出現可以與川普抗衡的權勢候選人，民主黨對明年大選虎視眈眈，希望可以由民主黨上位，此番通俄門宣佈川普與通俄門無關，意味著競選壓力更大，以民主黨領袖佩洛西為首的眾議院，此前就在邊境牆支出問題上與川普針鋒相對，氣勢不能輸啊，提前為驢象之爭預熱的節奏。

其背後實力達成的妥協，特朗普代表著猶太財團和軍工大佬，他們需要特朗普這樣的東一榔頭西一棒子的行事風格，讓世界亂起來，打戰！只有大規模的戰爭才能解決其深重的危機！

對此亞洲某大國內心很不快，借力打擊川普(阻止他連任)的機會沒了，有可能再熬五年？還需在民主黨身上下大功夫花大錢，不達目的誓不罷休，還需藍金黃......

穆勒調查…特朗普通俄門…實質是美國內鬥的表現形式…是民主黨鬥特為中期選舉的一張遊戲牌。無論真假通俄…都是今天的結論。為什麼呢?…?…為什麼呢?…

特朗普真正通俄…有殺傷力證據…在普京手裡…穆勤如何取得。表面能得到的證據…不足以證明"特普暗通"。這是三方遊戲者…心知肚明的事。…今天公佈的調查結論…在遊戲開始就必定今天結果。…《無直接證據通俄…但無法確認不通俄》…各方都可宣佈勝利。

…穆勒既使撐握了…"特普暗通證據"…為美國顏面…為美國穩定必免內亂…美國能公佈嗎?…敢公佈嗎?…?…

結評…特總通俄門…民主鬥共和…穆勒轉一圈…中期早已過…證據是託詞…定是今天果…三方遊戲牌…勝負平分色…所謂三權立…實是自顧個…美吹無知舔…實質是罪過。

這句話涉及的是刑法的法律原則問題：疑罪從無（無罪推定）原則和疑罪從有（有罪推定）原則。

這兩個法律原則在法學理論上是呈對立或對抗性的，或者說立法上只能二選一、二者不能並存。

支撐這兩個原則的是“舉證責任分配規則”。‘’疑罪從無原則‘’中證明被告人有罪的舉證責任由主張有罪的一方承擔。‘’疑罪從有原則‘’中證明被告人無罪的舉證責任是由被懷疑有罪的一方承擔，其實質就是要求被告人自證無罪。

中國【1979年刑法】實行的是疑罪從有的有罪推定原則。曾飽受國際社會的詬病。【1997年刑法】實行的是疑罪從無的無罪推定原則。從疑罪從有到疑罪從無是中國的刑事立法與國際慣例接軌，是中國刑事立法上的一次革命。

現在美國全社會、甚至是全世界都在期待的一個重大結果終於出爐了。這一結果沒有滿足美國部分人士的口味，或者說出乎了某些人的意料。美國司法部長的這麼一句話是在安撫這些感覺意外的人士，卻也暴露出“疑罪從有”的思想意識是深深地紮根在權勢人士的心裡的。美國司法部長的這麼一句話的潛臺詞是：我們還有權懷疑特朗普通俄，特朗普應當自證無罪！