約翰遜所在的保守黨將在12月大選中獲勝，英國離“脫歐“又前進了一步。

英國脫歐方案的焦點是北愛爾蘭的“硬邊界”問題，但在大觀君看來，如果英國成功“脫歐“，首當其衝所面臨的，卻是蘇格蘭的”脫英“問題。

事實上，蘇格蘭的“獨立公投”是有前科的，2014年，蘇格蘭就搞過一次“獨立”公投，但因為55%的選民反對蘇格蘭脫離英國獨立而告吹。如今，蘇格蘭舊事重提，約翰遜可不像他的同學卡梅倫，對此一口否決。他表示，蘇格蘭是否能夠獨立的問題已經在2014年“一代人發生一次”的投票中得到解決，“因此在他任內不會同意蘇格蘭再次進行獨立公投。

但大多數蘇格蘭居民卻不認同這一觀點，他們認為，與當時的情形相比，英國自身的情況出現了巨大的變化，因為英國一旦成功“脫歐”，則意味著蘇格蘭也被迫脫離歐盟，而這將是違背蘇格蘭人民的意願的。11月2日，蘇格蘭首席大臣、主張獨立的蘇格蘭民族黨主席斯特金本人還和數千人在蘇格蘭最大城市格拉斯哥舉行集會，一起參加了名為“獨立公投2020”的集會活動。更重要的是，在這次大選中，蘇格蘭民族黨在蘇格蘭地區取得了摧枯拉朽式的勝利。因此，接下來，蘇格蘭“脫英”的前景應該是很大的，因為對於蘇格蘭而言，其核心訴求不是“脫英”，而是“留歐”，因為在2016年的英國脫歐公投中，多達62%的蘇格蘭地區選民反對脫離歐盟。更重要的是，為了避免英國“脫歐“以後給其它歐盟國家帶來“惡劣的“影響，歐盟對於一個“分崩離析”的英國，將是樂觀其成的。

2020年，在英國“脫歐“大局已定的情況下，蘇格蘭2021年推進獨立公投也是大機率事件。接下來，英國還將面對更多區域的“脫英”，或者是“留歐”的訴求。

針對剛落幕的英國大選，還是看圖說話吧！

簡而言之，木叔的判斷是——

英國大選後有一個確定性，有一個危險性。

第一，確定性是首相約翰遜的保守黨（藍色）贏得了議會多數，在650個議席中，能獲得370個左右。

最大的反對黨工黨慘敗，是1945年二戰結束以來最大的失利，黨首科爾賓已經表態辭職。這意味著約翰遜脫歐的方案不可能在議會獲得阻隔。

所以可以確定明年1月英國按計劃脫歐。

第二，危險性是蘇格蘭民族黨（黃色）比保守黨在蘇格蘭地區獲得更大的優勢，取得59個議席中的48個。而2017年的選舉中，該黨只有35個議席。

這說明蘇格蘭民族主義情緒越來越高漲，幾乎可以在蘇格蘭當地合法地“為所欲為”。

而該黨反對脫歐，要求蘇格蘭舉行新的公投決定是不是要脫離英國。

上一次公決是蘇格蘭地脫英公決，在2014年舉行，不過60%的民眾表示反對獨立。最終蘇格蘭被留在了英國。可以說是有驚無險。

所以，從大選的結果來看，這對約翰遜而言，是一把“雙刃劍”：未來英國脫歐的話，可能導致蘇格蘭脫英。

真應了一句話：福兮禍之所倚。

不過也不能說蘇格蘭一定會脫離英國，這是需要很多條件配合的。

比如，需要首相同意舉行脫離英國的公決，也就是斯特金女士要給約翰遜遞交申請的原因。

而約翰遜本人曾公開說，他不會同意蘇格蘭人再次公投。

此外還要獲得議會的批准。議會大選的結果顯然讓約翰遜的保守黨佔據了多數席位，幾乎不可能認同蘇格蘭脫離英國。

在此背景下，女王也不大可能給蘇格蘭人大開方便之門。所以蘇格蘭人要二次公投脫英，前方面臨著比較複雜的局面。

縱觀英國曆史…從一個小島400多萬人口，因得益於…工業文明大航海高速發展→基於海盜基因→依靠船豎利炮→建立了日不落帝國。→二戰導致大英帝國開始崩敗→脫歐將導致英國分裂→

結評…

衰敗的英國…既無強大經濟維持聯邦續存…又無統一文化基因。在脫歐明顯影響蘇挌蘭、威爾士、北愛爾蘭經濟發展利益現實情況…英國分裂不可避免…

…這是西方城堡式帝國發展歷史的必然結果→…強大→聯邦擴張，衰弱→聯邦分裂崩敗…

　　約翰遜在13日發表的勝選演說中說，英國迎來了“新的黎明”，英國“突破了障礙”“結束了僵局”。他強調，英國將在明年1月31日正式退出歐盟，“沒有‘如果’，也沒有‘但是’”。

　　

　　根據13日公佈的計票結果，在前一天舉行的選舉中，已計票結束的649個選區內，保守黨贏得了364席，較上次大選多出47席，反對黨工黨只贏得203席。此外，蘇格蘭民族黨贏得48席，自由民主黨贏得11席。按照規定，在全部650個議會下院席位中贏得半數以上的黨派即可單獨組閣執政。

　　

　　工黨經歷連續4次選舉失敗，可能在2024年以前都無法上臺執政。黨首傑里米·科爾賓13日宣佈，不再領導工黨參加任何競選。

　　

　　此時的英國，面對的是短短五年之內的第三次大選，最需要的是一個有行動力、能夠統一國家意志的強勢政府，最不需要的是延續過去三年多無休止的黨爭。民心思穩，保守黨的這次大獲全勝，藉助的便是這股社會民意。

　　

　　工黨慘敗源於“昏招”迭出

　　

　　輿論普遍認為，此次選舉是自1987年以來保守黨以最大優勢獲勝的議會下院選舉。但我們應看到，這次保守黨贏得了議會的絕對多數，不完全是由於其執政能力有多麼出色，或是黨首鮑里斯·約翰遜擁有多麼崇高的人格魅力，很大程度上是因為主要對手工黨的“昏招”迭出。

　　

　　工黨最大的敗筆，在於“脫歐”議題上的曖昧不清和機會主義態度。“脫歐”作為目前英國社會最關注的話題之一，對國家未來發展影響重大，作為負責任的政黨都不能迴避這個議題。

　　

　　在約翰遜結束與歐盟的談判、修改了有關北愛爾蘭地區的“備份”條款，並帶回一個基本還算可以接受的協議之後，工黨出於政黨政治的算計和反對黨的慣性，在議會聯合其他反對黨，對協議在議會的表決透過一再設定障礙，導致原定於今年10月底的“脫歐”再次延期。

　　

　　但是工黨又提不出更好方案，大選中釋出的《施政綱領》裡短短四頁的“科爾賓方案”——再延期六個月與歐盟重新談判，並將談判結果付諸二次公投且把“不脫歐”列為選項之一，毫無可行性。

　　

　　在“脫歐”與“留歐”成為社會意見分水嶺的英國當下，這種看似照顧到所有人的意見，實際上是無人滿意的“圓滑”。工黨失去了在英格蘭中部和北部老工業地區的傳統“票倉”，一批希望“脫歐”的工人選民倒向保守黨，旗幟鮮明主張“留歐”的自由民主黨也分走了工黨的票源。

　　

　　科爾賓的國內政策，主打社會福利，增加公共開支，將鐵路、郵政、水、能源等產業國有化，這種經濟政策一旦實施，英國財政將走上破產的道路。同時他對富裕階層加稅的主張，又得罪了英格蘭南部的有產者和金融業勢力。在這種狀況下，工黨在此次大選中落敗在情理之中。

　　

　　“脫歐”不是句號，貿易談判同樣重要

　　

　　此次大選保守黨獲勝，約翰遜執政三大目標之一的“擊敗科爾賓”算是得到了兌現。其餘兩個目標，“實現脫歐”和“團結英國”的前景又將如何呢？

　　

　　在保守黨贏得議會絕對多數的情況下，明年1月31日正式離開歐盟應該得以實現。這種經濟和政治上的確定性對英國經濟是利好，近日來英鎊強勢上漲也是市場信心的體現。

　　

　　但是有一點要注意，明年1月底的“脫歐”並不能給整個事件畫上句號，充其量只能算是一個階段性的小結，因為隨之而來的與歐盟的貿易磋商同樣重要。

　　

　　按照約定，在2020年1月31日“脫歐”後將有一段過渡期。按照保守黨承諾，英國議會在2020年底“脫歐”過渡期結束前與歐盟達成貿易協定，否則在實際效果上依然等同於無協議“脫歐”。

　　

　　歐盟方面先前暗示，這個目標“不切實際”。如果不以歐盟現有規定和標準為基礎，屆時談判會很艱難，英國政府在後續談判中的地位也相對被動。約翰遜能否在規定期限內帶回令英國社會各界滿意的自貿協定，目前仍是未知數。

　　

　　不過，英國政府預計將在明年春季推出財政刺激計劃，屆時英國經濟會有一定的增長，談判期間的經濟表現有可能好於歐元區，這在某種程度上也許有助於增強英國的談判地位。

　　

　　結束黨爭、停止內耗是個好訊息

　　

　　對約翰遜而言，三大目標之中，“團結英國”或許是最難實現的一個。這次大選保守黨雖然獲得比較明顯的勝勢，但是考慮到英國選舉制度的設計，最後贏得的議會席位數與在全國範圍內收穫的絕對票數並不嚴格成比例。

　　

　　持續三年多的“脫歐”拉鋸戰，加劇了社會意見的極化，對於政黨的傳統忠誠讓位於按“脫歐”立場劃分的新陣營，而與之伴隨的是民族主義與地區主義的抬頭。約翰遜的“脫歐”政府如何團結那部分主張“留歐”的民眾，如何安撫那些“硬脫歐”的黨內保守勢力，如何制約地區分離力量，如何協調北愛爾蘭與英國其他地區的關係，都是不小的難題。

　　

　　經歷“脫歐”風波，保守黨內部的裂痕也在加大，這些都是約翰遜政府必須思考的問題。此外，英國社會還面臨被“脫歐”的吵鬧掩蓋太久的諸多民生難題，比較突出的包括國民醫療服務體系、社會治安管理、地區與階級貧富差距等。可以說，約翰遜新政府的效能，將很大程度上取決於這個政府“團結英國”的能力。

　　

　　總的來說，這次大選產生了一個超過半數席位的強勢保守黨政府，有利於結束過去三年多來的“脫歐”僵局，對英國而言算是好訊息。一個國家的發展，總需要有一個明確的方向，不能老是陷在黨爭中無休止地內耗。