培根說，不要在街上跟傻瓜吵架，因為旁觀者會分不清誰是傻瓜。

普京剛剛上臺的時候訪日，日本聽說普京是柔道高手，就安排了一個五六歲的小姑娘，穿著柔道服和普京對練。普京非常配合的順勢翻滾，被小女孩摔倒了。這樣的問題就是難道你還能贏了小姑娘嗎？反過來想，前kgb高手俄羅斯總統普京把一個五六歲的小姑娘摔倒在地，恨不得上去再補一腳，這樣的人可能成為政治家？這些政治家也是各國的精英，賬是算得過來的。

鮑里斯這事也是，在議院吵是他的本職工作，但是在街頭和隨便一個路人吵架，贏了掉價。輸了丟臉。儘快擺脫才是上策。

好比郭德綱舉的例子，你非拉著火箭專家說著火箭就得燒無煙煤，得是水洗的，精選無煙煤。專家多看你一眼都算他輸了。

順便，小金毛表面上放蕩不羈，但其實跟大金毛完全不一樣，小金毛的悲劇是想挑戰一個力挽狂瀾於千古的角色。

約翰遜平時口若懸河，為什麼在街上被民眾“懟”得啞口無言？這是因為真實的鄉下基層與競選演講，電視辯論的區別太大了，面對的是不一樣的人群。

近日英國新當選的首相有英國小特朗普之稱的金毛鮑里斯約翰遜去西約克郡的一個鎮上參加活動，被民眾怒懟：認為約翰不應該出現在這裡，應該去布魯塞爾談判，還有民眾請約翰遜馬上離開自己的小鎮，約翰遜試圖對民眾解釋談判一直在進行，但當時語塞了。從這看出英國民眾對脫歐問題的解決表示急切與厭煩，認為約翰遜參加活動是耽誤時間，沒有去幹解決問題的正事。

約翰遜面對民眾的“訓斥”為什麼會一時語塞？主要來到突然，毫無防範，也可能是約翰遜當首相幾天來第一次在大街上遇到民眾“訓斥”很突然之後，對方比較粗放強勢，試圖解釋但對方可能說話聲音大，像機關槍一樣的約翰遜這種書生怎麼會有機會插上嘴呢，其實基層民眾就是這樣的認死理；會認為對方解釋就是廢話，是想推脫責任。基層就是為生活而活，要的是真金白銀，不想聽多餘的廢話，。所以就算約翰遜想解釋也不會讓他多嘴的。

而約翰遜在朝堂上的演講與電視辯論又不一樣，大話，吹牛應有盡有，一切為了競選成功，而面對這些人相對尊守規則，不會太沖動，競選演講要解決的是自己的問題，可是與民眾要解決的是真刀真槍的民生問題與國家問題，而約翰遜任職首相才幾天，要實現的抱負和要解決的國家的題才剛剛開始，毫無成果，拿什麼和民眾去說呢，除了成果之處一切言語對民眾都是無力廢語，所以約翰遜對民眾的“訓斥”就是少說語；說的太多無用的話更會引起民眾的不滿。有時候在基層只需要認真傾聽，默默點頭才是最好的方法。再用行動實現民眾之所求才是完美的結局，贏得尊重。不信你去農村當村幹部就能體會到。

這就是吹牛逼前打草稿和吹牛逼前沒打草稿的區別。

◎在議會雄辯的約翰遜。

當然，卷首是開玩笑的，先來看看究竟發生了什麼事，平時在演講中口若懸河的約翰遜居然在街頭被普通市民質問的啞口無言。

原來是約翰遜到英國西約克郡的一個鎮上參加活動，有民眾站出來表示，您不應該出現在這裡，而是應該去布魯塞爾（找歐盟）談判。據悉還有民眾請約翰遜立即離開該小鎮，約翰遜耐心的向民眾解釋談判一直在進行，但一時之間語塞了，居然不知道該如何解釋。

顯然，約翰遜被民眾質問的是英國脫歐的事宜，從民眾的反應來看，顯然這些質問約翰遜的民眾是支援脫歐的，但是，支援的卻是有協議脫歐，而非約翰遜的無協議脫歐既硬脫歐。

◎在議會慷慨陳詞的約翰遜。

實際上可以想到，一旦硬脫歐，那麼對英國民眾的影響是非常明顯的，而且影響到的是衣食住行等全方位的。

約翰遜可以在議會或是支持者的演講上面激情澎湃的表示，英國需要壯士斷腕的勇氣，與其陷入在無休無止的脫歐中，損耗英國經濟、政治、影響力等，還不如以國家前途為重，直接硬脫歐，忍受短期的陣痛。

因為面對的是英國群體，所以約翰遜在演講時可以以英國前途和國家大義作為理由，推銷自己的硬脫歐方案。

◎約翰遜在西約克郡的一個小鎮遭遇民眾質問。

但在一個小鎮上，約翰遜面對的是普通的個體民眾，在崇尚和遵從個人權益大於集體權益的英國一個小鎮街頭，面對著一個會因為約翰遜的硬脫歐方案，徹底影響到自身衣食住行乃至淡水供給的民眾，約翰遜怎麼能說出“為了英國更好的明天，你忍一忍當下因為硬脫歐方案而對你生活帶來的食物價格上漲、出國旅行訪友變得煩瑣、連淡水供應或許都會出現波動的暫時的局面”這樣的話來。

而約翰遜的硬脫歐方案，本身就是要讓英國經歷一段陣痛期，然後重新恢復元氣。

◎民眾讓約翰遜離開小鎮。

這種理念在國會、民族主義濃厚的支持者目前可以起到鼓舞和說服的作用，但在普通的只在乎自身當下生活質量的民眾面前，不僅起不到好的作用，而且還會適得其反。

英國民眾因為自己的羊賣不出去，趕著羊到唐寧街10號示威的現象非常普遍，這些民眾可不管自家的羊買不出去是因為英國政府或在進行產業升級，他們只在乎自己的羊是否會因為英國政府的政策而滯銷。

在約翰遜遭遇的這件事中，實際上凸顯出了英國脫歐問題、硬脫歐或軟脫歐，對整個英國帶來的撕裂，已經非常嚴重，而且這種撕裂還在愈演愈烈。

如果約翰遜辯論贏了這個市民又能怎麼樣？況且秀才遇到兵有理說不清，這個普通市民不過是在發洩對這個首相的不滿而已，全英國的人心裡都憋著一團火呢，痛恨2016年的公投，痛恨政府搞出這個公投，而現在英國首相連協議脫歐都做不到，人們能不生氣嗎？

約翰遜在街頭遇到這樣的民眾，他開始想要辯解但最後還是選擇沉默，原因有三：

第一，如果他決定擺開陣仗和這個市民爭辯，在旁觀者看來不過是一場鬧劇，人們一定會嘲諷這個首相沒有肚量，而且是在嘗試擺脫責任而已，而且這種所謂辯論最終都會變成菜市場的大媽吵架一樣，約翰遜肯定吵不過這些超級接地氣的普通市民吧。

第二，就算他有如神助把這個普通市民說的啞口無言，那又能說明什麼？說明約翰遜很厲害嗎？約翰遜閒雜唯一能夠證明自己的事情就是在10月31日協議脫歐或者硬脫歐，那樣他就算合格了，而不是在街上和民眾吵架勝出。

第三，起碼這件事情在我看來都不會是嘲諷約翰遜的笑料，相反我覺得他應對的很得當，他就應該讓那些對他不滿的市民發洩一下怨氣，讓人罵幾句也是應該的，所以他很知進退，起碼要臉，這是政治家的起碼素養。

約翰遜現在算是理解了前任首相特蕾莎梅心中的苦楚了吧，這個首相沒那麼好當。他原本想拿硬脫歐威脅歐盟同意他的脫歐協議，可惜他表演的太用力，讓英華人以為他真的喜歡硬脫歐，這樣後院著火，下議院直接斷了他硬脫歐的可能性，你說他心裡苦不苦，會不會罵一句“豬隊友”？

英國鬧脫歐就像一口黝黑碩大的鐵鍋，在府院之間甩來甩去。而英國執政黨內部接連推出三任首相，都不曾練過鐵頭功，所以頂鍋頂得異常吃力。

第一，小鎮居民厭煩的不是約翰遜，是久拖不決的脫歐鬧劇

9月5日英國首相約翰遜訪問約克郡利茲鎮時，一位中老年大叔直截了當的當面向約翰遜提出請求：“請馬上離開我的小鎮！”

（圖：約翰遜被當面驅趕的影片）

後者保持了大英帝國“紳士”的禮貌與尊嚴，回答說：好的，我很快就走。應當說約翰遜雖然號稱英國小特朗普，但卻比大洋彼岸那位本尊有涵養得多。要是換了特朗普被當面轟趕，估計老金毛立馬就會發飆罵人。

這次約翰遜在街頭被懟得啞口無言，再度反應了英國民眾對脫歐肥皂劇的不耐煩。三年前那場弄巧成拙的投票表決，拉開了英國政壇群魔亂舞的滑稽劇序幕。英國不愧為古典戲劇的故鄉，政客們紛紛粉墨登場，脫歐變成了府院爭權、黨派內鬥的道具。保守黨甚至接連派出卡梅倫、特雷莎梅和約翰遜三名干將領銜主演，卻幾乎無人關心老百姓的訴求。

（圖：約翰遜遭街頭民眾怒懟）

英國政府為了脫歐已編列了83億英鎊的費用預算，納稅人的辛苦錢換來看似永無休止的扯皮，皇家子民們的耐性已到了一個臨界點。而新首相約翰遜恰恰屬於硬脫歐的旗幟性人物，民眾們把他當成發洩不滿的目標，似乎順理成章。

第二，老百姓可不管你軟脫硬脫，你帶不來好處就讓你脫毛

政客們忽悠了百姓，讓整個英國社會深陷於脫不脫的搖擺糾結中。跟歐盟離婚要賠償鉅額分手費，英國本身還需要經受族群撕裂甚至國家崩盤的嚴峻考驗。

（圖：英國民眾抗議脫歐）

——很難想象昔日風光無限的大英帝國，失去了愛爾蘭及北海石油，失去了蘇格蘭花筒裙與風笛悠揚，將會呈現怎樣一副凋零景象？

就算不關心國家大事的民眾，身邊的柴米油鹽總要考慮吧！脫歐一旦成為事實，英華人連去歐洲大陸度假都憑空多了繁瑣，日用品食品說不定會供不應求，普通公民居家過日子怎麼辦呢？

老百姓想的很實在：不管軟脫還是硬脫，政府不能透過脫歐給百姓帶來好處，甚而會讓他們因此蒙受損失、付出代價，他們就要抗議示威，就要斥責政客無能——誰挾持他們脫歐，他們就敢讓誰脫毛！

（圖：脫歐要是像脫毛這麼容易就好了！）

第三，廟堂和市井是兩碼事，政客約翰遜不能跟市民互懟

約翰遜複製貼上了一張特朗普式的大嘴巴，經常口若懸河滔滔不絕，尤其在議會下院辯論中，約翰遜的咆哮聲堪稱繞樑三日，絕好的口才在高分貝聲波中長久迴盪。

但面對街頭民眾的責問，約翰遜怎麼就啞口無言了呢？我認為一則首相先生心虛，他所代表的硬脫派在議會中僅佔20%，在普通百姓中的支援率更低，30座城市近百萬人上街遊行，已經突顯了約翰遜們失道寡助。

（圖：我在主場能超水平發揮）

二則甭管約翰遜外表怎樣不修邊幅，他的身份畢竟是堂堂聯合王國的現任首相。首相可以跟議會那幫老太爺噴口水激辯，卻沒理由在街頭同一名平頭百姓爭個青紅皂白。街頭屬於市民的主場，而首相的位置在唐寧街十號，在93歲女王老奶奶授權的廟堂。

因此，金毛約翰遜在無人支付封口費情況下自我封口——我有權保持沉默，但我要說的每個字將來都會被作為呈堂證供！

——就不知日後的歷史法庭，將對約翰遜所作所為做出什麼判決？

例如結婚第二天的男人面對憤怒的單身狗質問，誰叫你結婚的，你憑什麼結婚。自然無言以對，在沒有準備的情況下被質問當然無言以對。

約翰遜去西約克郡的一個鎮上參加活動，自己的參謀沒有準備面對民眾質問問題的答案，當然一臉懵逼的無言以對。

約翰遜在其他地方面對民眾的“訓斥”，民眾的提問太突然，並且提問的問題都不一樣，分析問題一時間答不上來。

例如小工人能在口才上壓制高官的事情很多。我建議不要去嘗試，職場問題很複雜，一時痛快後果很嚴重。

如果你是高官，你在參觀車間，突然有個工人質問你某些跟薪資問題，你的腦中是生產問題，你肯定會無言以對。因為在沒有準備的情況被突然的提問會打亂思考導致無言以對

所以，在朝會場合對答如流的政治家約翰遜在街頭辯不過普通人

對高高在上的約翰遜無異於驚天霹靂！

大人物一般都受過這樣的培訓和教育：別人對你扔雞蛋、毀謗、攻擊……，是你不可缺少的助攻！

被小人物彬彬有禮地拒絕……

——“教科書”上沒有啊！

——閱歷清單上，頭一回啊！

哈哈，於是，啞口無言了！