9月11日位於愛丁堡的蘇格蘭高等民事法院裁定首相鮑里斯·約翰遜在10月31日前申請休會決定是“非法”的。這個判決由蘇格蘭高階法官卡洛威勳爵擔任主席的三位法官作出，其推翻了之前蘇格蘭高等法院作出的判決，即法院沒有權力干涉總理對議會所做出的政治決定。三位法官一致認為，首相休會的決定是“非法的”，因為其目的是為了“阻撓議會”。他們認為議會對於行政機關的審查是“憲法所承載善治原則的核心支柱”，首相不應該將議會視為不便。

（法官宣佈判決）

約翰遜並未是不想與歐盟達成更好的“協議”，只不過其當前需要的是避免議會在其與歐盟進行談判過程中設施更多障礙。約翰遜也充分吸取了特蕾莎·梅三次努力卻無果而終的教訓。所以才會抓住女王10月發表“謙遜的講話”前議會休會這樣一個傳統也是一個契機，延長議會休會時間。說實話這本身也確實是一個“下三濫”的手法，而且動機不純。其被告上法庭也幾乎在意料之中的事情。

（提出上訴的蘇格蘭民族黨議員切裡）

英國政府發言人表示，其對於今天法院作出的裁決感到失望，並且準備向英國最高法院提出上訴。其實這個裁決和這個上訴本身都已經沒有什麼意義了，其更多是一種形式上過程。原因在於英國議會下議院已經在上週三通過了“組織英國無協議脫歐”的法案，這個法案已經於昨天被英國女王簽署透過。這也就意味著，除非約翰遜鋌而走險違抗議會法案，在未能與歐盟在10月31日前達成協議或者達成的協議未被議會透過的情況下，其必須向布魯塞爾提出申請，將脫歐日期延長至明年1月31日。

（約翰遜在議會下院）

在此前約翰遜其實也早就預料到自己關閉議會的舉動會招致阻撓，而且也預料到議會會推動立法阻止“無協議脫歐”，所以其準備好提前大選，利用目前保守黨依然非常高的人氣。將工黨以及其他阻撓脫歐的勢力排擠出英國議會。這樣一來其就可以輕鬆推翻上屆議會的法案，從而實現在10月31日前脫歐的計劃，哪怕是在未達成協議的條件下。然而工黨方面卻並未給他機會，在約翰遜提交重新大選的動議後，選擇了棄權，使得其未能達到解散議會所需要三分之二多數的席位。

（議長伯考和工黨議員）

英國脫歐符合當下國際政治風向右轉，民族主義浪潮這個大趨勢。從英國在歐盟內部的角色，自身利益角度來看，脫離歐盟也是利大於弊。英國經濟本身要明顯好於歐盟整體，其繳納的會費明顯少於以所應當得到的收益和補貼。英國本身還要在貿易和貨幣政策上受制於歐盟，不能完全獨立自主。不過如何應對脫歐本身所帶來不良影響，卻成了一個巨大的難題，其中最為難辦的就是“北愛爾蘭邊境”問題。英國和歐盟都不肯讓步。

（英國右翼民族主義者）

首先，約翰遜要求議會休會的做法，合不合法？不是由蘇格蘭高法說了算的，既然英國女王都能夠批准約翰遜休會，那麼，蘇格蘭作為地區性最高法院，又怎麼能夠判定“非法”呢？顯然是蘇格蘭不願意脫離歐盟，作出的判決。所以，這裡面是有很大的政治因素的。

其實，整個英國上百萬人都在示威遊行抗議，約翰遜休會抗議約翰遜的無協議脫歐政策，而何止是一個蘇格蘭呢？

英國的議會議員們同樣的都在抗議約翰遜休會，認為約翰遜在故意耽誤時間，不給留歐派和協議脫歐派留下時間，是不合法的。但是，按照英國的法律，實際上只是沒有這方面的規定。

約翰遜認為，全英都在為脫歐問題爭吵不休。所以，以快刀斬亂麻的方式脫歐，也是長痛不如短痛。至於對英國是利多？還是害多？就不是約翰遜所能夠預計的了。

而蘇格蘭要求獨立的聲音此起彼伏，蘇格蘭最高法院判定約翰遜休會非法，也是在順意蘇格蘭的民意。但是，卻無法改變現狀。即使蘇格蘭真正的要獨立，也是要等到英國脫歐之後，而不是現在判定約翰遜休會非法。

蘇格蘭高法宣稱約翰遜讓議會休會非法，首相府提出將要上訴，這是怎麼了？

一，首相府是由議會執政黨代表的，而議會只有40%留歐，而有60%要脫歐，所以英國首相全力與歐盟談判脫歐事宜並沒有錯。

而且議會在法律上也賦予首相代表內閣宣佈休會的權利，雖然休會日子比往常多了幾天，但是英帝國女王都批准了，本身就說明約翰遜的做法符合流程，並沒有違反憲法。

二，蘇格蘭高等法院其實也有合理的因素在裡面。議會雖然賦予了內閣脫歐的權利，首相也有權決定休會的天數，但是同樣也有妨礙議會參與脫歐事務之嫌。

英國和德國一樣，是議會制國家，內閣只有行政權，而司法權掌握在最高權力機構議會的手裡，內閣如果撇開議會脫歐，延長議會休會的天數，也有不民主的意思。

而且議會雖然同意脫歐，但是並沒有讓你約翰遜硬脫歐，畢竟支援脫歐的60%裡面，40%只支援軟脫歐。而首相約翰遜硬脫歐違反了議會的意志。就脫歐的方式上，約翰遜不對，蘇格蘭高法判決似乎也沒有做錯。

三，但是約翰遜宣佈議會休會總體上沒錯，蘇格蘭的判決有私心。因為蘇格蘭地區的議員是支援留歐的，如此與內閣和英國最高法院對著幹，只能說明，蘇格蘭實在不想脫歐。

而且蘇格蘭高法判決，不亞於向英國議會表明態度，如果英國脫歐了，那麼別怪我蘇格蘭地區“脫英”，獨立成國。

英國脫歐是民主的意志，蘇格蘭留歐也是地區留歐的民主意志。當地方不服從中央，這就是分裂的傾向了。可以預見，未來英國一定會脫歐，但是蘇格蘭也一定會分裂，會透過罷工，罷課，遊行示威，打砸搶燒來顯示自己的獨立意志。

英國有大麻煩了，對了，北愛爾蘭地區和蘇格蘭也是一樣局面。

非常有意思！也非常蒙逼！同一個蘇格蘭最高法院，不同的法官，對於同一個案子，卻又有不同的判決。如果我是英國首相約翰遜，我可能會崩潰了！

我們來大概瞭解一下到底是怎麼回事？

英國首相約翰遜，無論如何，都打算要在10月31日，按時脫歐（協議脫歐或無協議脫歐）。

（在野黨議員們非常不爽約翰遜給他們放假！）

然而，議會中的反對黨聯盟，以及約翰遜自己保守黨內的21名議員，一起提出議案，並投票通過了一份有關“旨在阻止約翰遜可能的無協議脫歐，並要求約翰遜延期脫歐”議案。約翰遜覺得議會“礙手礙腳”，讓他不能專心與歐盟談判，以求達成一份新的按時脫歐協議。就以一個“利人利己”的藉口，請求英國女王伊麗莎白二世同意議會休假。怎麼叫利人利己呢？

原來，本期議會會期，因為脫歐事宜，一直忙個不停。成為了英國自1945 年來，持續最長的會期，不單單議員們“勞累過度”，需要休息。政府也需要時間籌劃和制定政府施政草案，能夠在下個議會會期，提交給議會審查透過及立法。

由此，約翰遜就去面見英國女王，請求她同意讓議會休假。英國女王想想也對，議會休假是每年的慣例。英國女王本身在下次議會重新復會時，還要親自現身議會，做“榮耀”講話呢！認為約翰遜的要求“合情合理”，就爽快的同意了！

然而，對約翰遜“假惺惺的體貼”，在野黨聯盟議員們就不領情，不願意了！礙於象徵英國最高王權的英國女王伊麗莎白二世已經同意議會休假。不好直接反對。就走出議會，到外面去另想辦法。最有效的辦法就是透過法律手段來推翻約翰遜的議會休假決定。所以，他們就一狀告到蘇格蘭最高法院去。不過，並不是議員們自己去告，而是找了一位叫姬娜（Gina Miller下圖）的億萬富婆去告狀。一狀告下來，結果是不被蘇格蘭高等法院法官受理。法官的理由是，約翰遜暫停議會，本身就包含強烈的政治動機，政治就該政治解決，不在法院的司法管轄權範圍內。姬娜不服，就繼續上訴。對於這個案子，蘇格蘭高等法院就組成了3位法官的合議庭，來聽審她的訴狀。聽審結束，三位法官竟然推翻了此前那位法官的判決。判處約翰遜是“非法”暫停議會。理由同樣是與“政治”有關。

（蘇格蘭高等法院法官認定，首相約翰遜違法給議員們放長假）

他們也與前一位法官認定那樣，約翰遜的舉止包含著強烈的政治動機。然而，他們認為，議會本身的職能就是監督政府，防止政府坐大，不受約束。而約翰遜暫停議會的目的就是為了擺脫議會的制肘，逃避監督，藐視民主，屬於違法！

（英國首相約翰遜完全否認他藐視民主！）

既然如此，那英國女王伊麗莎白二世簽署同意議會休假，哪不也就成為了約翰遜非法的“共犯”了？對於這個嘛，大家三緘其口，避而不談！

當然了，議會中的在野黨聯盟的議員們對於蘇格蘭高等法院法官的判決，如獲至寶。呼籲約翰遜馬上重開議會，開始“做事”。而約翰遜卻不予理會，他不服，要上訴到英國最高法院去。而最高法院也要到下週的9月17日，才能做出終審裁決。也就是說，議員們和約翰遜要耐心等待一段時間了。

至於英國最高法院法官如何判決？約翰遜又是如何應對？我們就拭目以待吧！

匯通網9月12日報道：英國蘇格蘭最高上訴法院9月11日裁定首相約翰遜讓議會休會至10月14日的決定違法，在政府與議會為脫歐的未來角力之際，此一裁決引發議會應立即復會的呼聲。在蘇格蘭最高民事法庭作出應取消議會休會的裁決後，牽頭髮起訴訟的蘇格蘭民族黨(SNP)議員Joanna Cherry表示，“我們要求議會立即復會”，“你不能肆無忌憚地違法，約翰遜！”

目前約翰遜政府正尋求在10月31日脫歐，無論是否與歐盟能否達成協議，而這項裁決對政府而言是一大打擊。在本週一，約翰遜宣佈議會休會之後，政府啟動新的立法議程。反對者稱，休會的真正原因是阻礙議員行使權力，阻止圍繞約翰遜脫歐計劃進行的辯論和阻撓。（網通網）

這行裁決，目的是阻止約翰遜的無協議脫歐的程序；而約翰遜要求議會休會的目的，就是為了無協議脫歐掃清障礙。這等同於貓和老鼠的遊戲，反對黨派當然不同意！但是，約翰遜已得到女王的支援，王室官員已到議會口頭宣佈了女王的旨意！雖然高法裁定約翰遜的休會行為不合法，但得到女王的支援，約翰遜仍將行使權力：休會合法，反對無效！

約翰遜如同特蕾莎·梅一樣，是英國堅定的脫歐派！而英國為什麼會出現一股脫歐的浪潮呢？明知絕對多數英國公民不希望脫歐，而為什麼脫歐公投取得成功呢？

脫歐派絕對是占人數少量的貴族，是有著190年曆史的保守黨派，與英國王室一脈相承，與工黨一樣，代表著英國的國家利益。

脫歐的原因就是因為保守黨在歐洲的矮化、邊緣化！作為歐洲老牌政黨，有著人類至高無上的貴族精神。這種被矮化和邊緣化，不僅讓英國王室臉面無光，更是因為英鎊的貶值和邊緣化，這是英國王室和保守黨貴族無法接受的。無論英國民眾是如何的不希望脫歐，甚至英倫三島一分為四，或者是英聯邦成員國的分裂，但脫歐基本上是鐵板釘釘的事情，這幾乎無人可以改変！

英國無協議脫歐，是保守黨的傑作，更是美國總統特郎普一心一意促成的結果。因為英國公民在歐洲所享有的便利和權利，無論是保守黨還是工黨，希望是有協議的脫歐，與歐洲各國好聚好散。但是天價的“分手費”、苟刻的脫歐條件，是英國難以接受的！其目的，就是阻止英國的脫歐，不希望歐盟解體！但是，留在歐盟內，必須使用統一的貨幣——歐元，並執行歐盟的法律法規！這是英國根本無法接受的！

約翰遜在特郎普的大力支援下，大不了轉身走人的願望，將與他的前任一樣，註定是極其艱難的！而能否成功？全球都試目以待！

9月11日位於愛丁堡的蘇格蘭高等民事法院裁定首相鮑里斯·約翰遜在10月31日前申請休會決定是“非法”的。這個判決由蘇格蘭高階法官卡洛威勳爵擔任主席的三位法官作出，其推翻了之前蘇格蘭高等法院作出的判決，即法院沒有權力干涉總理對議會所做出的政治決定。三位法官一致認為，首相休會的決定是“非法的”，因為其目的是為了“阻撓議會”。他們認為議會對於行政機關的審查是“憲法所承載善治原則的核心支柱”，首相不應該將議會視為不便。

（法官宣佈判決）

約翰遜並未是不想與歐盟達成更好的“協議”，只不過其當前需要的是避免議會在其與歐盟進行談判過程中設施更多障礙。約翰遜也充分吸取了特蕾莎·梅三次努力卻無果而終的教訓。所以才會抓住女王10月發表“謙遜的講話”前議會休會這樣一個傳統也是一個契機，延長議會休會時間。說實話這本身也確實是一個“下三濫”的手法，而且動機不純。其被告上法庭也幾乎在意料之中的事情。

（提出上訴的蘇格蘭民族黨議員切裡）

英國政府發言人表示，其對於今天法院作出的裁決感到失望，並且準備向英國最高法院提出上訴。其實這個裁決和這個上訴本身都已經沒有什麼意義了，其更多是一種形式上過程。原因在於英國議會下議院已經在上週三通過了“組織英國無協議脫歐”的法案，這個法案已經於昨天被英國女王簽署透過。這也就意味著，除非約翰遜鋌而走險違抗議會法案，在未能與歐盟在10月31日前達成協議或者達成的協議未被議會透過的情況下，其必須向布魯塞爾提出申請，將脫歐日期延長至明年1月31日。

（約翰遜在議會下院）

在此前約翰遜其實也早就預料到自己關閉議會的舉動會招致阻撓，而且也預料到議會會推動立法阻止“無協議脫歐”，所以其準備好提前大選，利用目前保守黨依然非常高的人氣。將工黨以及其他阻撓脫歐的勢力排擠出英國議會。這樣一來其就可以輕鬆推翻上屆議會的法案，從而實現在10月31日前脫歐的計劃，哪怕是在未達成協議的條件下。然而工黨方面卻並未給他機會，在約翰遜提交重新大選的動議後，選擇了棄權，使得其未能達到解散議會所需要三分之二多數的席位。

（議長伯考和工黨議員）

英國脫歐符合當下國際政治風向右轉，民族主義浪潮這個大趨勢。從英國在歐盟內部的角色，自身利益角度來看，脫離歐盟也是利大於弊。英國經濟本身要明顯好於歐盟整體，其繳納的會費明顯少於以所應當得到的收益和補貼。英國本身還要在貿易和貨幣政策上受制於歐盟，不能完全獨立自主。不過如何應對脫歐本身所帶來不良影響，卻成了一個巨大的難題，其中最為難辦的就是“北愛爾蘭邊境”問題。英國和歐盟都不肯讓步。

（英國右翼民族主義者）

首先，約翰遜要求議會休會的做法，合不合法？不是由蘇格蘭高法說了算的，既然英國女王都能夠批准約翰遜休會，那麼，蘇格蘭作為地區性最高法院，又怎麼能夠判定“非法”呢？顯然是蘇格蘭不願意脫離歐盟，作出的判決。所以，這裡面是有很大的政治因素的。

其實，整個英國上百萬人都在示威遊行抗議，約翰遜休會抗議約翰遜的無協議脫歐政策，而何止是一個蘇格蘭呢？

英國的議會議員們同樣的都在抗議約翰遜休會，認為約翰遜在故意耽誤時間，不給留歐派和協議脫歐派留下時間，是不合法的。但是，按照英國的法律，實際上只是沒有這方面的規定。

約翰遜認為，全英都在為脫歐問題爭吵不休。所以，以快刀斬亂麻的方式脫歐，也是長痛不如短痛。至於對英國是利多？還是害多？就不是約翰遜所能夠預計的了。

而蘇格蘭要求獨立的聲音此起彼伏，蘇格蘭最高法院判定約翰遜休會非法，也是在順意蘇格蘭的民意。但是，卻無法改變現狀。即使蘇格蘭真正的要獨立，也是要等到英國脫歐之後，而不是現在判定約翰遜休會非法。

蘇格蘭高法宣稱約翰遜讓議會休會非法，首相府提出將要上訴，這是怎麼了？

一，首相府是由議會執政黨代表的，而議會只有40%留歐，而有60%要脫歐，所以英國首相全力與歐盟談判脫歐事宜並沒有錯。

而且議會在法律上也賦予首相代表內閣宣佈休會的權利，雖然休會日子比往常多了幾天，但是英帝國女王都批准了，本身就說明約翰遜的做法符合流程，並沒有違反憲法。

二，蘇格蘭高等法院其實也有合理的因素在裡面。議會雖然賦予了內閣脫歐的權利，首相也有權決定休會的天數，但是同樣也有妨礙議會參與脫歐事務之嫌。

英國和德國一樣，是議會制國家，內閣只有行政權，而司法權掌握在最高權力機構議會的手裡，內閣如果撇開議會脫歐，延長議會休會的天數，也有不民主的意思。

而且議會雖然同意脫歐，但是並沒有讓你約翰遜硬脫歐，畢竟支援脫歐的60%裡面，40%只支援軟脫歐。而首相約翰遜硬脫歐違反了議會的意志。就脫歐的方式上，約翰遜不對，蘇格蘭高法判決似乎也沒有做錯。

三，但是約翰遜宣佈議會休會總體上沒錯，蘇格蘭的判決有私心。因為蘇格蘭地區的議員是支援留歐的，如此與內閣和英國最高法院對著幹，只能說明，蘇格蘭實在不想脫歐。

而且蘇格蘭高法判決，不亞於向英國議會表明態度，如果英國脫歐了，那麼別怪我蘇格蘭地區“脫英”，獨立成國。

英國脫歐是民主的意志，蘇格蘭留歐也是地區留歐的民主意志。當地方不服從中央，這就是分裂的傾向了。可以預見，未來英國一定會脫歐，但是蘇格蘭也一定會分裂，會透過罷工，罷課，遊行示威，打砸搶燒來顯示自己的獨立意志。

英國有大麻煩了，對了，北愛爾蘭地區和蘇格蘭也是一樣局面。

非常有意思！也非常蒙逼！同一個蘇格蘭最高法院，不同的法官，對於同一個案子，卻又有不同的判決。如果我是英國首相約翰遜，我可能會崩潰了！

我們來大概瞭解一下到底是怎麼回事？

英國首相約翰遜，無論如何，都打算要在10月31日，按時脫歐（協議脫歐或無協議脫歐）。

（在野黨議員們非常不爽約翰遜給他們放假！）

然而，議會中的反對黨聯盟，以及約翰遜自己保守黨內的21名議員，一起提出議案，並投票通過了一份有關“旨在阻止約翰遜可能的無協議脫歐，並要求約翰遜延期脫歐”議案。約翰遜覺得議會“礙手礙腳”，讓他不能專心與歐盟談判，以求達成一份新的按時脫歐協議。就以一個“利人利己”的藉口，請求英國女王伊麗莎白二世同意議會休假。怎麼叫利人利己呢？

原來，本期議會會期，因為脫歐事宜，一直忙個不停。成為了英國自1945 年來，持續最長的會期，不單單議員們“勞累過度”，需要休息。政府也需要時間籌劃和制定政府施政草案，能夠在下個議會會期，提交給議會審查透過及立法。

由此，約翰遜就去面見英國女王，請求她同意讓議會休假。英國女王想想也對，議會休假是每年的慣例。英國女王本身在下次議會重新復會時，還要親自現身議會，做“榮耀”講話呢！認為約翰遜的要求“合情合理”，就爽快的同意了！

然而，對約翰遜“假惺惺的體貼”，在野黨聯盟議員們就不領情，不願意了！礙於象徵英國最高王權的英國女王伊麗莎白二世已經同意議會休假。不好直接反對。就走出議會，到外面去另想辦法。最有效的辦法就是透過法律手段來推翻約翰遜的議會休假決定。所以，他們就一狀告到蘇格蘭最高法院去。不過，並不是議員們自己去告，而是找了一位叫姬娜（Gina Miller下圖）的億萬富婆去告狀。一狀告下來，結果是不被蘇格蘭高等法院法官受理。法官的理由是，約翰遜暫停議會，本身就包含強烈的政治動機，政治就該政治解決，不在法院的司法管轄權範圍內。姬娜不服，就繼續上訴。對於這個案子，蘇格蘭高等法院就組成了3位法官的合議庭，來聽審她的訴狀。聽審結束，三位法官竟然推翻了此前那位法官的判決。判處約翰遜是“非法”暫停議會。理由同樣是與“政治”有關。

（蘇格蘭高等法院法官認定，首相約翰遜違法給議員們放長假）

他們也與前一位法官認定那樣，約翰遜的舉止包含著強烈的政治動機。然而，他們認為，議會本身的職能就是監督政府，防止政府坐大，不受約束。而約翰遜暫停議會的目的就是為了擺脫議會的制肘，逃避監督，藐視民主，屬於違法！

（英國首相約翰遜完全否認他藐視民主！）

既然如此，那英國女王伊麗莎白二世簽署同意議會休假，哪不也就成為了約翰遜非法的“共犯”了？對於這個嘛，大家三緘其口，避而不談！

當然了，議會中的在野黨聯盟的議員們對於蘇格蘭高等法院法官的判決，如獲至寶。呼籲約翰遜馬上重開議會，開始“做事”。而約翰遜卻不予理會，他不服，要上訴到英國最高法院去。而最高法院也要到下週的9月17日，才能做出終審裁決。也就是說，議員們和約翰遜要耐心等待一段時間了。

至於英國最高法院法官如何判決？約翰遜又是如何應對？我們就拭目以待吧！

匯通網9月12日報道：英國蘇格蘭最高上訴法院9月11日裁定首相約翰遜讓議會休會至10月14日的決定違法，在政府與議會為脫歐的未來角力之際，此一裁決引發議會應立即復會的呼聲。在蘇格蘭最高民事法庭作出應取消議會休會的裁決後，牽頭髮起訴訟的蘇格蘭民族黨(SNP)議員Joanna Cherry表示，“我們要求議會立即復會”，“你不能肆無忌憚地違法，約翰遜！”

目前約翰遜政府正尋求在10月31日脫歐，無論是否與歐盟能否達成協議，而這項裁決對政府而言是一大打擊。在本週一，約翰遜宣佈議會休會之後，政府啟動新的立法議程。反對者稱，休會的真正原因是阻礙議員行使權力，阻止圍繞約翰遜脫歐計劃進行的辯論和阻撓。（網通網）

這行裁決，目的是阻止約翰遜的無協議脫歐的程序；而約翰遜要求議會休會的目的，就是為了無協議脫歐掃清障礙。這等同於貓和老鼠的遊戲，反對黨派當然不同意！但是，約翰遜已得到女王的支援，王室官員已到議會口頭宣佈了女王的旨意！雖然高法裁定約翰遜的休會行為不合法，但得到女王的支援，約翰遜仍將行使權力：休會合法，反對無效！

約翰遜如同特蕾莎·梅一樣，是英國堅定的脫歐派！而英國為什麼會出現一股脫歐的浪潮呢？明知絕對多數英國公民不希望脫歐，而為什麼脫歐公投取得成功呢？

脫歐派絕對是占人數少量的貴族，是有著190年曆史的保守黨派，與英國王室一脈相承，與工黨一樣，代表著英國的國家利益。

脫歐的原因就是因為保守黨在歐洲的矮化、邊緣化！作為歐洲老牌政黨，有著人類至高無上的貴族精神。這種被矮化和邊緣化，不僅讓英國王室臉面無光，更是因為英鎊的貶值和邊緣化，這是英國王室和保守黨貴族無法接受的。無論英國民眾是如何的不希望脫歐，甚至英倫三島一分為四，或者是英聯邦成員國的分裂，但脫歐基本上是鐵板釘釘的事情，這幾乎無人可以改変！

英國無協議脫歐，是保守黨的傑作，更是美國總統特郎普一心一意促成的結果。因為英國公民在歐洲所享有的便利和權利，無論是保守黨還是工黨，希望是有協議的脫歐，與歐洲各國好聚好散。但是天價的“分手費”、苟刻的脫歐條件，是英國難以接受的！其目的，就是阻止英國的脫歐，不希望歐盟解體！但是，留在歐盟內，必須使用統一的貨幣——歐元，並執行歐盟的法律法規！這是英國根本無法接受的！

約翰遜在特郎普的大力支援下，大不了轉身走人的願望，將與他的前任一樣，註定是極其艱難的！而能否成功？全球都試目以待！