美國目前情況下的負責任行為，是避免任何對伊朗的包括軍事在內的升級。這是歐盟向美國明確表態：不允許發生對伊朗的軍事升級。由此說明，美國國務卿蓬佩奧的兩次爽約毫無意義，美國企圖對伊朗動武的圖謀再次破產。

本來應該訪問德國，與德國總理默克爾會面，但蓬佩奧卻臨時去了伊拉克；本來說好的訪問莫斯科，蓬佩奧卻突然改變行程，前往布魯塞爾與歐洲官員商討伊朗和其他事務。蓬佩奧的伊拉克之行非常倉促，沒有得到伊拉克支援美國攻打伊朗的結果；蓬佩奧的布魯塞爾之行，更是得到了歐盟響亮的耳光——本來是爭取歐盟支援美國對伊朗動武，沒想到歐盟不允許美國發生對伊朗的軍事升級——蓬佩奧兩次爽約，均碰了一鼻子灰。

蓬佩奧鼻子碰灰，完全是想象中的事情，世界各國和國際社會怎麼可能支援美國對伊朗動武？伊朗做錯了什麼？美國有啥理由對伊朗動武？美國執意退出伊核協議，本身就是無理取鬧；美國重啟對伊朗制裁，本身就是推行霸權；美國要求伊朗石油零出口、不讓伊朗賺一分美元，本來是威脅和恐嚇；美國的航母攻擊群、轟炸機特遣部隊、愛國者導彈已經部署在伊朗附近，本身就是武力威脅……美國步步緊逼，嚇不倒伊朗人民。

一方面，伊朗人民空前團結。伊朗對美國製裁了40多年，面對美國的經濟制裁和軍事威脅，伊朗人民團結如鋼、同仇敵愾。只要美國膽敢打出第一槍，伊朗決不會讓美國打出第二槍，必定堅決還擊，打退打敗來犯之敵。

另一方面，世界各國和國際社會支援伊朗。美國如果冒天下之大不韙對伊朗動武，必定觸犯眾怒，有的國家要聲張正義、支援伊朗，有的國家要為伊朗打抱不平，戰爭很可能形成美國1：N的局面。不管美國如何強大，全世界打美國，不可能打不贏美國。美國如果真要試試，僅僅俄羅斯和我們，足夠美國喝一壺了。

如今，歐盟堅定站在伊朗一邊，伊朗更是如虎添翼，美國只能望洋興嘆。多行不義必自斃，久走黑路遇到鬼。美國如果還看不清和平和發展依然是當今世界主流的大勢，還看不清冷戰思維和零和博弈已經過時，還在固守老子天下第一、霸權吃遍天下，那麼，“瘋子”特朗普豢養的“瘋狗”蓬佩奧之流，註定將美國玩完。

歐盟對於美國想要對伊朗展開軍事行動表達了很大的擔憂，畢竟，美國針對伊朗採取軍事行動，受害的不僅僅是伊朗，更多的還是來自於世界對於能源需求巨大的國家和地區，而歐盟就是其中最重要的一個。那麼，歐盟對於美國挑釁伊朗，並且針對伊朗展開軍事打擊的計劃，自然是十分忌憚。而這與蓬佩奧的爽約基本上沒有多大的關係，畢竟那並不起到主導作用。

歐盟方面之所以不希望伊朗局勢升級，這有歐盟的根本利益是密切相關的。首先，歐盟與伊朗有著密切的經濟合作，自從2015年七月，在聯合國的框架下，美、俄、中、英、法、德6國，外加伊朗共同簽署的《伊和協議》，這給了歐洲企業很大的空間。歐盟加大了對伊朗的經濟投入，並且伊朗與歐盟各國的合作存在著巨大的利益。因此，歐洲在解決能源問題的同時，也加強了與伊朗的合作。如果美國強勢軍事打擊伊朗，這本身就等於徹底掐斷歐盟與伊朗的經濟合作基礎，害的自然是歐盟的利益。

其次，歐盟欲與伊朗建立了結算機制，這一點是歐洲在嘗試使用歐元來進行貿易結算的嘗試。美國在5月3日宣佈禁止伊朗石油交易使用美元結算系統，也就意味著歐洲想要購買伊朗的石油將無法透過美元結算系統來實現。因此，歐洲國家早在今年的一月底，英、法、德三國就倡導建立一個與伊朗進行石油貿易結算的機制（INSTEX），並且這是獨立於美元之外的。透過該系統，伊朗可以使用歐元作為結算貨幣，可以對歐洲出口石油。顯然這有利於歐元在國際市場上的結算份，對歐盟自然是有利。而美國一旦軍事打擊，這一切都將化為泡影。

其三，美國加緊對伊朗的軍事部署以及蓬佩奧的外交動作，蓬佩奧在5月7日取消了訪問德國，而在5月12日又取消了訪問莫斯科。可以說蓬佩奧兩次爽約給歐洲確實帶來了一定的影響，畢竟美國能夠以這樣的方式來給歐洲上眼藥，自然突顯的就是美國目中無人的狀態。是這並不影響歐洲與伊朗之間的本質問題，這最多是外交上的不合而已。反而是美國加緊對伊朗周邊的軍事部署，才是讓歐洲各國最為著急的地方。

最後，一旦爆發軍事衝突，歐盟必然吞下戰後的苦果。歐洲之所以擔心美國與伊朗之間發生軍事衝突，尤其是大規模戰爭，要就擔心伊朗一旦被打擊之後，將會出現大量的難民。歐洲國家早就承受過難民的困擾，比如美國在2011年主張打擊的利比亞，最後戰爭的苦果卻帶給了歐洲。美國參與的敘利亞內戰，同樣大量的難民湧入了歐洲各國，就單單一個德國就超過了90萬難民，那麼整個歐洲呢？因此，方方面非常擔憂，一旦戰爭打響，伊朗大量難民一定會湧入歐洲，這會給本來就捉襟見肘的歐洲經濟帶來沉重的負擔。

美國與歐盟在伊核等問題上的分歧並不是現在才出現的，是隨著歐盟在政治等方面實力增強以及美國對歐洲政策開始損害歐洲的利益，在兩方共同作用下才造成現在的局面。雖然表面上歐盟與美國的矛盾是在伊核協議是否遵守上，但是更深層次的原因是歐盟與美國的國家利益出現了對抗。

首先，隨著伊朗在中東的崛起，美國構建的中東舊秩序受到了挑戰。美國為了維護美國在中東的利益，不得不對伊朗進行各種制裁、圍堵及威懾，但是中東地區進一步動盪嚴重威脅者歐洲的利益。歐洲作為中東及伊朗石油的最大買家，一旦美國在中東及伊朗發動大規模的戰爭，那麼從中東運往歐洲的石油畢將受到影響。在經歷了多次石油危機的歐洲，必然會盡最大的努力來阻止美國的軍事行動。

另外，利比亞、敘利亞等國危機產生的大量難民最終還是由歐洲買單。在這次難民危機中，歐洲不僅付出了鉅額的資金，還讓各國的民粹主義及民粹政黨實力大增，很多民粹政黨甚至已經控制了國家的政權。如果歐洲再經歷一次難民危機，歐洲抵抗美國的主力歐盟可能會四分五裂的解體，歐洲已經賭不起了。

其次，隨著歐盟政治一體化的加深，歐盟的政治影響力開始外溢，而靠近歐盟的國家大多會成為歐盟開疆擴土的首站。而作為美國製造危機最集中的地區，歐盟也許要在中東發出自己的政治主張來維護歐盟的政治利益。而中東作為美國相對關注的地區，並不希望歐盟將更多的力量投入到中東的博弈中去，因為僅僅土耳其、俄羅斯、伊朗組合已經讓美國對中東的新戰略舉步維艱。

另外，美國也不希望歐洲的政治力量過大。因為美國在眾多的國際事務中還需要歐盟的協助，或者進一步來說美國更希望歐洲還是呆在美國“附庸”的位置上，但是在政治、經濟等方面都在逐步增強的歐盟會答應嗎？

從最近幾年歐盟與美國的關係可以看是，不管蓬佩奧是否爽約，或者說美國是否決定武力干預伊朗，歐盟與美國的立場是不會改變的。

回答問題之前，先來簡單說說美國國務卿蓬佩奧兩次“爽約”的情況：5月7日，卿蓬佩奧臨時改變了原定於當天訪問德國的行程安排，轉而突往伊拉克。5月13日早上，就在臨行的前一刻，蓬佩奧突然改變了原本於13日訪問莫斯科的計劃，轉而飛往布魯塞爾與歐盟官員商討“伊朗和其他事務”，14日與俄羅斯外長拉夫羅夫在索契舉行會談的計劃沒變。

蓬佩奧兩次“爽約”，給出的理由都是：伊朗出現了“緊迫問題”。蓬佩奧“爽約”不僅讓德華人強烈不滿，也引發了外界對日益緊張的美伊關係的擔憂、美國對伊動武的猜想。不過，蓬佩奧的巴格達之行卻沒有取得預期的效果——未得到伊拉克的支援，比如在敦促伊拉克與約旦、埃及達成能源協議等問題上。布魯塞爾之行，更是讓蓬佩奧“灰頭土臉”——歐盟明確表態“不允許對伊朗軍事升級發生”，或將啟動與伊朗的支付機制，將繼續履行伊核協議。

毫無疑問，莫蓋里尼所說的這三件事都是美國不願看到的，算是直接斷了美國拉歐盟制裁、打壓以及軍事進攻伊朗希望。莫蓋里尼稱，蓬佩奧5月13日在布魯塞爾清楚地聽到，目前情況下避免任何對伊朗（包括軍事在內）的升級。不管美國是否有對伊朗動武的計劃，歐盟已明確表明了反對的態度。5月13日，歐盟討論“啟動與伊朗的支付機制”，“首批交易可能在數週後完成”，此舉將確保歐盟企業在與伊朗交易時不受美國的連帶制裁。

對伊朗的石油出口以及其它貿易的好處顯而易見，而且很有可能會引發連鎖反應，印度、土耳其都對這一支付機制表現出了濃厚的興趣。若一旦落實，無疑會加速“去美元化”，對美元霸權絕對是一大威脅或者說美元霸權將面臨史上最大的挑戰。莫蓋里尼所說的這三件事，對伊朗來說絕對是個好訊息。不過，這並不等於歐盟就會“無條件支援”伊朗留在伊核協議之內——需視局勢的發展而定，利益才是衡量的標準。

歐盟在第一時間就對伊朗“部分退出”伊核協議表示了強烈的不滿、擔憂、批評，而且拒絕伊朗給出的“60天期限”——莫蓋里尼表示“拒絕任何威脅”，並敦促伊朗履行承諾。就目前來說，歐盟實際上已處於美伊的“夾縫”之中，儘管它的選擇對美、伊兩國都極為重要，但“夾板氣”肯定得受——美國的霸道以及伊朗的強硬，讓歐盟左右為難！從目前的形勢來看，美國若要對伊動武，只有以色列、沙特等極少數國家支援。

自2018年5月8日特朗普撕毀伊核協議後，美國就已陷入進退維谷之境。蓬佩奧的巴格達、布魯塞爾之行，不僅未取得預期的效果，反而是在布魯塞爾得到了一記響亮的“耳光”，不僅說明蓬佩奧的兩次爽約毫無意義，更說明了絕大多數國家反對美國的對伊政策。特朗普在伊朗問題上該如何收場？值得期待！

5月13日，歐盟外交與安全代表、義大利人莫蓋里尼向美國國務卿蓬佩奧發聲：歐盟不允許現階段對伊朗軍事升級！這是迄今為止歐洲向美國發出的最清晰堅定的聲音，他5月7日爽約默克爾不想聽到的，6天后歐盟以團隊方式正式告知美國。

由此看來，國務卿爽約柏林，縮水俄國之行，說白了就是特朗普輕蔑歐洲的舉動，絲毫沒有壓制後者對美國趾高氣揚、一意孤行的憤怒，大西洋兩岸之間的裂痕從未如此之深。

他充耳不聞歐盟的一致反對聲浪，一意退出氣候共約、中導等武器控制條約、伊核協議等，又在自身利益的驅使下執意極限施壓伊朗，凸顯超級大國的恣肆與任性，全然忘記了二戰結束至今國際合作的重要性與不可替代性......

特朗普的美國，儼然走在成為“孤家寡人”單行線上“賭徒”，歐盟大聲宣示，俄羅斯即將堅決反對，相信會讓美國有所收斂。

海灣局勢緊張乃至對伊朗動武，於歐洲乃至世界就是災難，美國不會得利，歐洲或許“受傷”更深。（1）因為它能源供應的半數來自海灣，戰火點燃，石油不出霍爾木茲，全球油價必定飛漲，歐洲經濟復甦轉瞬間變為下滑；（2）戰亂造成的難民危機、宗教狂熱及恐怖行為，美國遠隔萬里，而歐洲與中東近在咫尺，必受害無窮；（3）中東地緣紛爭從來就是世界動亂之源，對伊朗動粗，並將把全球什葉派與遜尼派拖入纏鬥的深淵，甚至還有猶太國家的捲入，結果絕非地區衝突可控，勢必成為一場小型世界戰爭。

歐盟大聲斷喝，來得正是時候。這一立場基本表明，美國的妄為不會有同行者，21世紀西方聯合干涉阿拉伯、伊斯蘭國家的記錄將到此為止。

這樣的美國，還能恣意妄為？中東的美國盟友，難道真想追隨美國，品嚐超過兩伊戰爭慘烈痛苦的後果？