回覆列表
  • 1 # TonyDeng

    袁崇煥只是跟皇太極談判議和,沒有背叛明朝,不是勾結,明臣以暗中勾結私自議和定其一罪而已。事實上崇禎也這樣暗中議和過,只是訊息洩漏,輿論譁然,他也同樣抵受不住,無奈拿洩漏訊息之人開刀了事。說明清皇帝專制獨裁,最是誤人,戊戌維新諸君,皆中此毒,真以為有光緒支援就可以為所欲為,即是沒有從政經驗之書生以學術誤導世人。

  • 2 # 仁者厚德載物

    題主的問題是在明目張膽黑明朝頭號抗金名將、民族英雄袁崇煥,暗中勾結女真背叛明朝的人是被袁崇煥斬殺的皮島軍閥毛文龍,毛文龍寫信給皇太極說“爾取山海關,我取山東,若從兩面夾攻,則大事可定。”,“爾牽兵前來,我為內應”,“汗凡有旨來,我皆領受,無不遵行”。

    如果不是袁崇煥單刀赴會深入虎穴斬殺毛文龍,明朝很可能提前十幾年被皇太極與毛文龍夾攻而滅亡。

    而袁崇煥不顧個人安危,千里迢迢救援北京,浴血奮戰率領九千關寧鐵騎打退皇太極十萬後金軍主力,如果袁崇煥不是忠臣,那中國歷史上基本就沒有忠臣了。

    明朝頭號抗金名將、民族英雄袁崇煥之死,可以說是是中國歷史上最大的冤案,是現實版的農夫與蛇的故事,袁崇煥對崇禎帝忠心耿耿千里迢迢救援北京,率領九千關寧鐵騎浴血奮戰打退皇太極的十萬後金軍主力,卻被中了皇太極一夥反間計的崇禎帝逮捕下獄,奸臣溫體仁高捷等閹黨餘黨落井下石,崇禎帝最終自毀長城把袁崇煥千刀萬剮,導致明朝將領人人自危離心離德,為明朝的滅亡埋下致命的隱患。

    袁崇煥是明朝頭號抗金名將、偉大的民族英雄,南明滿清民國新中國都為袁崇煥平反,當代偉人毛澤東主席更評價袁崇煥為明朝末年愛國領袖。

    公元1626年初,一生戰無不克攻無不勝的後金開國君主努爾哈赤統帥十三萬後金軍主力(號稱三十萬)氣勢洶洶地圍攻寧遠城,而袁崇煥的明軍只有一萬多人,努爾哈赤完全沒有把初出茅廬的袁崇煥放在眼裡,盛氣凌人地派人逼袁崇煥投降後金。

    面對威風八面手握重兵的後金開國君主努爾哈赤的逼降,袁崇煥臨危不懼,他大義凜然地說: “奴兵稱三十萬虛也,約有十三萬,吾修治寧遠,決守以死,豈肯降耳!”《東華錄》。

    寧遠大戰,袁崇煥指揮一萬多明軍以少勝多大破努爾哈赤的十三萬後金軍主力,擊斃一萬七千多後金軍(是役也,奴賊糜爛失亡者實計一萬七千餘人)《徐光啟集》。

    努爾哈赤也被袁崇煥的火炮打傷,(炮過處,打死北騎無算,並及黃龍幕,傷一禆王,北騎以皮革裹屍,號哭奔去)《石匱書後集》。

    寧遠大戰讓努爾哈赤遭遇44年戰爭生涯唯一一次慘敗,七個月以後死去。

    努爾哈赤在寧遠大戰以後曾經說“自二十五歲起兵以來,戰無不捷,攻無不克,惟寧遠一城不下”《清高祖實錄》。

    公元1627年夏季的寧錦大戰,袁崇煥指揮明軍大勝皇太極、代善、阿敏、莽古爾泰四大貝勒與濟爾哈朗、德格類、阿濟格、嶽託等帶領的七旗十萬後金軍主力,重傷濟爾哈朗、薩哈廉、瓦克達等貝勒,擊斃努爾哈赤的侄子覺羅拜山以及巴希、額真博博圖等後金軍將領,擊斃幾千後金軍,皇太極狼狽撤退。

    公元1629年年底的北京保衛戰,由於崇禎帝對袁崇煥的“皇太極有西向窺視中原”的多次提醒無動於衷,並拒絕袁崇煥的關寧軍協防薊州及改革薊州軍隊的建議,甚至逮捕協防薊州的關寧軍將領,導致皇太極帶領十萬後金軍主力繞道蒙古突破長城。

    公元1629年12月11日,皇太極帶領十萬後金軍主力突破長城喜峰口,攻佔遵化,十萬明軍投降後金,後金軍長驅直入進逼北京。

    對明朝赤膽忠心的袁崇煥立即帶領關寧鐵騎千里迢迢勤王,在12月24日搶在後金軍之前到達薊州阻擊皇太極,但皇太極不敢與袁崇煥決戰,繞開薊州進攻北京。

    副總兵周文鬱擔心關寧軍去北京城與後金軍決戰會引起皇帝與北京軍民猜忌,提醒袁崇煥“大兵宜趨敵,不宜入都”。

    對崇禎帝忠心耿耿的袁崇煥卻不顧自己安危,大義凜然地說:“君父有急,何遑他恤?苟得濟事,雖死無憾!”《邊事小記》。

    12月30日,袁崇煥帶領九千關寧鐵騎來到北京城下與皇太極的十萬後金軍主力進行決戰。

    但中了皇太極與漢奸范文程高鴻中鮑承先一夥反間計的崇禎帝卻拒絕袁崇煥的關寧鐵騎進城休整,北京城的明軍甚至用弓箭石頭殺害關寧軍士兵。

    在缺衣少食天寒地凍露宿城外的艱苦條件下,袁崇煥一馬當先身先士卒,在全身盔甲被後金軍箭射如刺蝟命懸一線的情況下浴血奮戰,大勝莽古爾泰、多爾袞、阿巴泰、阿濟格、多鐸、豪格、恩格德爾等左翼四旗的幾萬後金軍主力及兩千蒙古騎兵,阿巴泰、阿濟格、恩格德爾三部後金軍主力都被擊潰,幾千後金軍慌不擇路踩破冰面淹死在運河中。

    袁崇煥又派五百火炮手對皇太極的大營四面轟擊,後金軍傷亡慘重,皇太極狼狽撤退。

    北京保衛戰形勢一片大好,如果等後來的孫承宗馬世龍邱禾嘉秦良玉金日觀黃龍張春茅元儀等明朝名將帶領的四十多萬勤王大軍雲集北京,與袁崇煥滿桂等明軍主力內外夾擊,全部殲滅皇太極的十萬後金軍主力指日可待。

    北京保衛戰其實是崇禎時期人才濟濟的最鼎盛時期,既是一次巨大危機,更是一舉打垮甚至消滅皇太極後金軍主力的千載難逢的良機。

    崇禎帝手下不僅名將如雲,連賦閒在家的抗金名將袁可立都上疏為崇禎帝出謀劃策。 北京保衛戰時明朝的後勤與財政也高枕無憂,有財政專家戶部尚書畢自嚴嘔心瀝血為崇禎帝開源節流,畢自嚴後來甚至解決了四十多萬勤王大軍的後勤糧食問題,畢自嚴累得頭都腫大無比。

    可惜這樣的大好局面都被崇禎帝與抗金名將滿桂兩個人對民族英雄袁崇煥的陷害而毀於一旦。

    在袁崇煥帶領關寧鐵騎連續取得廣渠門大捷左安門大捷的同時,滿桂侯世祿等帶領的明軍卻在順義之戰德勝門之戰連續被後金軍打得慘敗 。

    滿桂也被北京城上明軍的大炮誤傷。 狼心狗肺的崇禎帝不讓連續大勝後金的袁崇煥軍進京休整,卻讓連續慘敗後金的滿桂軍進城休整。

    不久,崇禎帝召見滿桂袁崇煥祖大壽等將領,善於表功討好的滿桂解開衣服讓崇禎帝看自己身上的傷,崇禎帝對連續打了敗仗的滿桂表示深深地讚歎,卻對連續大勝後金的袁崇煥祖大壽冷若冰霜。

    滿桂趁機誣陷是袁崇煥軍的箭炮打傷了自己。讓中了皇太極一夥反間計的崇禎帝火上澆油,決定逮捕袁崇煥。

    十二月初一日,崇禎帝又一次召見滿桂袁崇煥祖大壽等人,崇禎帝用好酒好肉招待敗軍之將滿桂,卻把大勝後金的袁崇煥逮捕下獄,崇禎帝的是非不分顛倒黑白讓祖大壽等袁崇煥部下目瞪口呆。 主帥袁崇煥立下北京保衛戰勝利的大功卻被崇禎帝逮捕下獄,讓關寧軍悲憤不已。

    而北京城的明軍繼續用炮石攻擊與後金軍浴血奮戰的關寧軍,祖大壽何可綱等關寧軍將領只好帶領悲憤的關寧軍士兵離開北京返回遼東。

    而滿桂軍計程車兵卻在北京城中騷擾老百姓,滿桂卻聽之任之,副將申甫的部下有很多北京市民,滿桂軍欺負甚至殺害他們。御史彈劾滿桂軍的胡作非為,崇禎帝也不追究。

    崇禎帝不但不追究滿桂,反而給滿桂加官進爵,賜滿桂尚方寶劍,加封滿桂為武經略,統領所有明朝勤王部隊。

    但滿桂最終也是自食其果,崇禎帝與他手下的太監們拼命催滿桂出城與後金軍決戰。 滿桂說:“敵兵強大,我們援兵不多,不可輕易出去打。”

    平心而論,滿桂固守待援的戰略是正確的,因為滿桂軍沒有袁崇煥關寧鐵騎打敗後金的野戰戰鬥力。

    可滿桂架不住崇禎帝與太監們這些催命鬼的逼迫,只好與孫祖壽黑雲龍等抗金名將出城與皇太極的後金軍主力決戰。

    公元1630年1月28日,滿桂帶領幾萬明軍主力在永定門外安營紮寨,等待後金軍主力來決戰。

    第二天早晨,皇太極的後金軍騎兵從四面八方圍攻滿桂軍,滿桂剛愎自用不聽足智多謀的孫祖壽的建議,結果孫祖壽只好與滿桂各自防守,滿桂軍抵擋不住後金軍,孫祖壽殺出重圍救援滿桂中箭犧牲。36歲的抗金名將滿桂英勇戰死,黑雲龍等明軍名將被俘,幾萬明軍全軍覆沒。

    魏忠賢閹黨餘黨溫體仁高捷王永光等趁機對民族英雄袁崇煥落井下石。

    而袁崇煥的老師東林黨領袖孫承宗卻對袁崇煥含冤下獄袖手旁觀,他利用袁崇煥寫信召回祖大壽何可綱等關寧鐵騎以後,就不再關心袁崇煥,自己忙於統帥四十多萬明朝勤王大軍,收復皇太極後金軍主力已經撤退的永平四鎮的遵永大捷。

    東林黨只有大臣成基命等為袁崇煥求情。 明朝抗擊後金歷史表面上非常複雜,其實只要把握東林黨閹黨的主線就可以一目瞭然。 抗金名將熊廷弼是東林黨,被魏忠賢閹黨陷害而被殺,而被後金打得慘敗丟掉廣寧等四十多座城池的王化貞是閹黨。

    抗金名將袁可立沈有容等是東林黨,而魏忠賢的乾兒子抗金名將毛文龍是閹黨,結果袁可立沈有容被魏忠賢毛文龍排擠出海上戰線,導致海上戰線壓制後金的大好局面前功盡棄。

    東林黨的孫承宗被魏忠賢閹黨排擠出朝廷與抗金前線,東林黨的袁崇煥孫元化寧錦大捷以後也被魏忠賢閹黨排擠出朝廷與抗金前線。

    東林黨的袁崇煥又斬殺了企圖勾結皇太極夾攻明朝並兩次血洗山東登萊的閹黨毛文龍。

    閹黨的內閣大臣溫體仁與高捷王永光等為了替閹黨毛文龍報仇,對含冤下獄的東林黨袁崇煥落井下石痛下殺手。

    而東林黨除了成基命等以外,包括孫承宗等德高望重的東林黨大臣都對袁崇煥含冤下獄袖手旁觀,最終導致崇禎帝自毀長城把民族英雄袁崇煥千刀萬剮傳首九邊。

    公元1630年9月22日,問心無愧赤膽忠心的民族英雄袁崇煥在面對3543刀千刀萬剮的凌遲酷刑之前大義凜然視死如歸,對冤殺他的崇禎帝與吃他肉喝他血的北京老百姓沒有一點抱怨,仍然關心他抗擊後金守衛遼東的一生事業,寫下了蕩氣迴腸的千古絕唱絕命詩:

    一生事業總成空,

    半世功名在夢中。

    死後不愁無勇將,

    忠魂依舊守遼東。

  • 3 # 談笑閣

    在當時的明朝人看來,袁崇煥肯定是叛徒,為啥呢?不經皇帝同意私下跟對方一把手平和,這本來就說不過去。至於說的是什麼內容,這別人可不管。

    所以在領導手下做事,一定要多請示多彙報。未經請示作出重大決定,是要追究責任的。

  • 4 # 東方鉞

    說袁崇煥叛明證據顯然不足,但是他的所做所為比直接叛明的後果更為嚴重。用勾結一詞,並無不當。我最近在悟空問答(袁崇煥死的冤不冤)一文中已簡略回答。因為袁崇煥與皇太極通訊八次內容,沒有公開,是清廷有意隱瞞事實真相。而北韓國記載此事,更可信,勾結確實存在。北京故宮博物院公開展示毛文龍與皇太極的信件,為什麼不公佈,袁崇煥與皇太極的信件?人們有理由懷疑,是乾隆皇帝,張廷玉和御用文人們,篡改毛文龍與皇太極的通訊內容,栽髒毛文龍,維護袁崇煥謀殺毛文龍的合理性,貶損崇禎皇帝殺袁崇煥的正當性,是為揚清抑明的主導思想服務。故宮博物院不公開展示袁崇煥與皇太極往來信件,是根本不掌握通訊的內容,還是刻意隱瞞?人們當然有理由理懷疑:故宮博物院的乃然在為揚清抑明的滿清的文史觀服務。因為袁崇煥矯詔謀殺毛文龍的後果極為嚴重,直接導致明朝防禦後金防線徹底崩潰,袁崇煥為滿清攻略中原立下頭功,其功勞遠在吳三桂引清兵入關,洪承疇叛明降清,孔耿尚率軍民歸順後金之上。明亡,遠從張居正死後改革失敗,東林黨把持朝政開始,近看是袁崇煥矯詔謀殺毛文龍直接造成的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 範大成的田園詩集?