天下人皆知，美國笑到了最後。

當時的蘇聯科技水平遠高於美國，蘇聯當局將很大部分力量都用在軍備研發上，注重軍工重工業生產，對輕工業一筆帶過，國有企業實行計劃經濟，生產什麼市場賣什麼，一人說了算，缺乏有效的監管機制。導致蘇聯的物質生活資料貧乏，側重軍工裝備的生產只能耗幹了國庫。

美國則是均衡發展，實行的是市場經濟，私有企業股份制資本輸送，根據市場需求迭加生產，美國的綜合國力比蘇聯高一籌。

冷戰時期的蘇聯美國瘋狂擴軍備戰，各自研究針對性武器，美國造航母，蘇聯造載機巡洋艦，美國登月，蘇聯鑽洞，美國造支努干，蘇聯針對性造米直，美國造民兵洲際彈道導彈，蘇聯針對性造白揚多彈頭洲際彈道導彈，等等太多太多不例舉了。

蘇聯的國庫銀兩都用在軍備發展上，加上阿富汗戰爭不能全身隱退，消耗了天文數字的盧布，導致蘇聯轟然倒下，美國汗毛沒損笑到了最後。總之，在冷戰時候，美國被蘇聯制肘的疲於奔命精疲力盡。

。

蘇聯的可能性更大吧！

一個客觀事實是，一戰後，後進國家中，實現工業化、建立完整工業體系的，只有兩個國家：蘇聯和中國。

而且都是在確立社會主義制度後實現的。

科普一下：

人類史上，建立起完整工業體系的，只有6個國家：英、法、美、德、蘇、中。

英法是最早啟動工業化的國家，有先發優勢。

美國時間稍晚，但憑藉廣袤的國土，豐富的資源，也實現了工業化。

這幾個國家工業化完成後，由於市場就這麼點，於是嚴格限制其他國家。

所以再後來實現工業化的德國，面對世界被瓜分完畢，要想獲得生存，只有挑戰現成世界體系，於是發動世界大戰。

其他國家：

義大利，只能算半個，工業體系並不算髮達、完整。

日本，二戰前，工業水平就是渣，還不如捷克（只是虐農業國的中國有點優勢）。二戰後雖然長足進展，但也只集中在民用，重工業、軍工被嚴格限制。

在西方國家完成工業化，把世界市場瓜分完後，對後來者嚴格限制和打擊。

例如，印度、中東、非洲…至今沒有實現工業化。

拉美，工業基礎較好，又沒有經歷過世界大戰，本應實現工業化，現實卻是最不發達的地區之一。

後進國家中，實現突圍的，只有蘇聯和中國。

單說蘇聯。

蘇聯建立前，沙俄基礎落後，經濟崩潰，這也是十月革命勝利的原因。可僅僅20年後，就成為歐洲第一、世界第二的工業大國。

二戰中，蘇聯損失慘重，幾乎走到亡國的邊緣。

美國本來就發達，戰火又沒有燒到本土，又大發戰爭財，GDP曾佔世界的50%，黃金儲備佔75%。

按理來說，雙方根本不是一個數量級。可僅僅30年後，蘇聯的工業產值已達到美國的70%，甚至不少領域超過美國，成為與美國並駕齊驅的超級大國。

這發展速度可謂是一個天上，一個地下。

如果雙方是同樣的起點，按這種速度，蘇聯完全有可能超越美國。

當然，也不絕對，畢竟變數太多。

比如，誰也沒料到，中蘇會交惡，蘇聯少了一個強悍的盟友，多了一個彪悍的敵人。

又如，蘇聯支援的阿富汗政權會叛變，而蘇聯居然會為此出兵阿富汗，結果被阿富汗這種落後的窮國給拖垮。

再如，蘇聯出現了戈爾巴喬夫這種昏庸的領導人，和葉利欽這種自私的政客，生生把一個超級大國給毀了。

一、個人認為還是美國笑到最後，首先美國實行的市場經濟，軍民融合等良性迴圈的政治軍備制度，而反觀蘇聯沒有實行市場經濟，始終實行的是計劃經濟，而且後期的計劃經濟沒有靈活性，導致研發費用沒有被轉換成實際價值，所以有再多的錢也最終會被消耗枯竭;

二、蘇聯後期的領導人出了問題，在貪汙腐敗等問題現象異常嚴重，這讓國家的經濟發展以及即時調整國家經濟問題受到了嚴重的干擾，這種問題的出現是致命的，因為一個國家能否發展起來，首先要有一個廉潔、高效的政府，一旦頂層組織毀壞了，那麼即時再好的國家財富也會出現問題;

三、蘇聯的大國主義形式，蘇聯一直以來以社會主義老大哥的身份自居，這種形式主義在前期透過不斷的給貧窮兄弟輸血，能夠得到穩固，但是如果社會主義國家發展經濟還不錯，又要求獲得政治獨立權，那麼蘇聯就會對其強行干涉，這種大國主義形態，對窮國也許有用，但是對平等的兄弟橫加干預極有可能引起矛盾，這就導致了蘇聯只能和窮兄弟結盟，而與富兄弟隔閡，每年對窮兄弟的輸血也給蘇聯造成了極大的財政負擔，而經濟好的國家又不能與之進行正常的貿易往來，長此以往，只輸血沒有造血，再大的國家也會被敗光。

本質上說兩國軍事上各有千秋，蘇軍在陸軍有優勢，而美軍在空軍有優勢，差別就在經濟上，為什麼80年代後蘇聯經濟極速惡化？本質上是政治體系的問題，就算起點一致，最後也是會走向一樣的結果。

政治體系可以造就蘇聯的崛起，也埋下了深深的隱患，那就是國家是“人治”而非“法治”，蘇聯的後期大量高層人員的腐敗導致大量國有資產的賤賣，而政治體系的弊端導致國內經濟失衡的發展（重工發達而輕工落後），生活產品的匱乏，進而造成國內矛盾日益突出。

而美國在對抗蘇聯的同時拉攏組成的北約組織在經濟活力、經濟互補上大大強於蘇聯組織的華約，而更讓蘇聯衰退的是華約內部很多國家需要蘇聯救濟…

所以即使經濟，軍事同樣的基礎，他們的發展軌跡還是不同，地緣政治又導致他們不同的國防壓力，蘇聯只有收縮，改革國內經濟制度才能挽回頹勢，這恰恰是政治體系不能改變的，這本質上是種政治不正確。蘇聯的解體，看似有多種因素，其實是種必然！

如果蘇聯和美國的起點一樣（經濟軍事科技等）誰能笑到最後？不得不說，能笑到最後還是美國。原因如下：

1.不怕神一樣的隊友，就怕X一樣的隊友，蘇聯的盟友他不給力了

蘇聯主要盟友包括波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、阿爾巴尼亞、民主德國、蒙古、北韓、越南、古巴。這些盟友看起來不少，可是除了民主德國還可給蘇聯以有限的幫助外。其他的盟友就沒有那種傳統的經濟和軍事強國，工業和科技底子也很薄弱（捷克斯洛伐克被二戰打爛了）。

再看看美國的盟友：英國、法國、聯邦德國、義大利、西班牙、日本、比利時、荷蘭、奧地利等都是老牌的強國，經濟、軍事、科技與工業底蘊雄厚。

美國的盟友實力遠強於蘇聯，能給美國足夠的支援。當美國缺錢時，美國甚至還時不時的對自己的盟友剪羊毛；而蘇聯的盟友，別說剪羊毛了，沒有蘇聯的輸血，能不能存活都是問題。

同時，從匈牙利十月世間和布拉格之春兩次事件之中，也能發現蘇聯的盟友，對蘇聯也是有二心的。

2.蘇聯國內民族問題嚴峻

從1547年莫斯科大公伊凡四世稱沙皇建立沙皇俄國開始到1917年被推翻,在長達370多年中,沙俄先後兼併了外高加索、中亞、波羅的海沿岸國家、西伯利亞和遠東等地,使其版圖擴張了8倍,征服的民族達120多個。為鞏固其野蠻統治,歷代沙皇均對被征服的民族實行殘酷壓迫與奴役。使得民主問題一直是蘇聯社會主義建設過程中的關鍵性問題。

民族問題是蘇聯解體中不可忽視的一個重要因素，當年蘇聯最後一屆領導人戈爾巴喬夫執政時期，蘇聯內民族問題全面爆發。戈爾巴喬夫大力進行改革的同時，忽視民族問題，致使民族問題愈演愈烈。

再看看美國，也有民族問題，主要是種族歧視，可是都被美帝成功鎮壓。

3..蘇聯國內宗教問題嚴重

在蘇聯境內有東正教、伊斯蘭教、天主教、佛教、基督新教(路德宗)、猶太教等宗教，其中東正教和伊斯蘭教的影響最大。蘇聯成立後，對宗教進行打壓，說自己是無神論國家，人民信仰的是共產主義。可是上千年的宗教影響哪是這麼輕易就能消除的。

在“8·19”事件發生的4天時間裡，俄羅斯東正教大牧首阿列克謝二世口中，“十月革命”就變成了“十月事變”。並一而再，再而三的透過宣告和“教函”譴責維護蘇聯國家的緊急狀態委員會，呼籲士兵離開崗位。

而車臣戰爭的爆發與泛伊斯蘭主義的關係，這個大家都懂的。

4.蘇聯對外太粗暴

其實蘇聯和美國，在霸權方面本質上是一樣的，但是兩者給人的感官不一樣。因為美國比較會偽裝，總是一副笑臉，欺騙性較強；而蘇聯比較簡單粗暴，直接就是已上級命令下級的口吻來指手畫腳，這容易激起逆反。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

真正的歷史都活在歷史的塵埃裡，及時雙方的條件一直，笑道最後的也依然是美國。經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟。--出自馬克思《資本論》。惜花從當時兩國的內部環境、國際環境、經濟建設等進行解決。

一、內部環境

二戰讓美國一夜暴富，在面對無數的財富，美國的精英階層沒有迷失在紙醉金迷的酒桶裡，而是將其快速的進行內部轉化。從而促進社會各行業的快速發展與百花齊放，透過對各種的政策的最佳化、基礎設施建設、科技投入及各類國際合作等。讓臃腫的美國發展走向共同發展。在保證優勢產業的同時，從資金、政策、科研等方面大量支援一些新興產業與弱勢產業。讓美國的各方面都能夠快速的發展，出現了“你有我優，你無我有”的局面的經濟局面。

蘇聯卻走向了另一方面，在二戰結束後，國家體制卻沒有隨著戰爭的結束而發生改變，對內部進行有效的改革。依然沿用著老的制度，致使國內大量的資本被閒置與浪費。大量的計劃經濟措施與制度的缺陷，讓蘇聯的整個內部環境變得非常的糟糕。隨著時間的推移，讓其失去了曾經的輝煌。在1991年12月25日，宣佈解體。結束了其輝煌的一生。

二、國際環境

在二戰結束後，美蘇作為最大的受益者，再次在國際舞臺上做出不同的選擇。蘇聯作為社會主義陣營裡的老大哥，從彼此間的相互尊重、相互幫扶等共同實現偉大社會主義理想。走向了不斷干預作為盟友的內政與建設需求，甚者出現各種不合理的一些要求。讓各盟友動搖了與其一起走到底決心。出現各種矛盾與相互拆臺的局面。

美國卻選擇對團結歐洲各國，不管是戰勝國英國，還是戰敗國的西德。透過實施“馬希爾計劃”快速的幫助歐洲各國從戰爭中走出來，社會各方面快速的擺脫了戰爭的影響，經濟更是恢復到戰前水平。贏得一批非常好的國際盟友，其以軍事為目的構建的“北約組織”一直活躍至今。美國也因此，成為現今世界唯一的超級大國。

三、經濟建設

社會的穩定，是促進經濟建設的必要條件，相互合作是為了共同富裕。在戰後時代裡，美國的精英階層著眼與未來，將大量的精力與大量的社會資源，都運用在促進國內的經濟建設中，已解決就業發展高新科技、從軍用到民用、藏富於民、藏軍於民，軍民合作，使其美國的經濟變得更加堅挺與牢靠。如：美國的波音公司是全球最大的飛機生產商之一，同樣也是美國軍事裝備最為主要的供應商之一，還有美國通用公司等等。

蘇聯卻將大量的時間與精力，用於內部的矛盾上，忽視了經濟建設的重要性。最終，迎來非常慘淡的英雄末路。

經濟建設與貿易往來是戰爭最好的解決手段，經濟建設更是對一個國家強大的最好的證明。是事物發展的自然規律。