-
1 # 隔夜說動漫
-
2 # 小氹
我當時就覺得這麼說的人，有點xx，但我沒接他的話。
為什麼深深的有這種想法呢，什麼是消費死者？以往的消費死者都有什麼共同的性質？
那就是，消費死者之所以讓人唾棄，因為他透過在明知死去的人沒法拒絕的情況下，透過消費死者，來謀取自己想要的利益，或者博得眼球。
反觀斯坦李和漫威電影，每次斯坦李參與客串是因為錢嘛？是因為影業要求他才客串的嘛？漫威迷喜歡漫威電影以及走進電影院去看的主要因素是因為他客串了才這樣的嘛？
顯然答案都是 不。
並且斯坦李的客串完全是因為自己的喜歡，畢竟漫威是他的摯愛。同樣影迷看到他也是一種欣慰和喜歡，並不是因為必須有他參演才想看自己喜歡的漫威的。
看了一點回復，讓我詫異的是，張嘴能說出消費死者四個字，生活中看到消費死者的現象也很多，竟然找不到共同點和與這件事的本質差別。呵……
-
3 # 歐買嘎得兒
復聯算是一階段的結束，老爺子也去世了，我覺著於情於理這也算是一種告別，人也別這麼脆弱，老爺子不是靠著復聯出名的，復聯也不會因為把老爺子放在電影裡增加許多的票房，總算是一種思念吧。
無論是對於復聯的情節，還是對於老爺子的好感從最初的漫畫開始，到如今的結束，一切如雲煙，不如這樣好好的做個道別，我想老爺子在天有靈也想自己在電影裡做個最後的道別，當然如果沒有也希望輿論能夠消停。
-
4 # 繚亂情斷夢亦逝
生前拍的鏡頭，哪裡能算消費死者。
就算是在老爺子走後透過合成手段在漫威電影里加入老爺子的鏡頭，他的在天之靈不會責怪的，他的家人也不會有意見的吧。
-
5 # Scroogef
這真是無聊，只有偽迷才會有這種想法，老爺子走後，所有的客串只是懷念，影迷們也只是抱著懷念尊敬的心去接受的，驚奇隊長的片頭也改成了懷念斯坦李的，最後漫威還寫上了謝謝您斯坦李。我認為這樣沒有任何不妥，更沒有扯上商業詐騙，斯坦李只是用另一種方式活在漫威迷的心中，那些所謂說消費死者的我認為才是大不敬，只是為了賺取熱度罷了。照那群人的說法，速度與激情7全程紀念保羅算什麼？商業巨詐？那些靠死者賺熱度的人才是最可恨的！願斯坦李在天堂創造他的英雄宇宙，保羅繼續在天堂駕馭賽場…逝者安息…
-
6 # 鴨梨山大地
消費你大爺，難道沒有看到每部漫威電影都有斯坦李客串嗎，明明是致敬偏偏被別有用心的人拿來說事。再說也是最後一部客串了
-
7 # 斯塔克總裁
這些客串都是老爺子生前拍下。拍攝之前肯定告知他了，老爺子同意了才能拍。其次老爺子愛拍，漫威粉愛看，又是一種暖心的情懷，有何不可呢？
-
8 # 你怎麼欺負人呢
你是腦殘嗎？復聯四是老爺子最後一次客串，早就有過訊息了。那部電影沒有老爺子客串？張口閉口就消費死者，你特麼是隔壁DC來的水軍吧
回覆列表
關於這件事情，隔夜君將會透過今天網路上發生的“網友為斯坦李客串的爭吵”事件的覆盤以及解讀， 來好好的給你們剖析一番---
“斯坦李將最後客串在復聯4”
這條新聞經由影片導演羅素兄弟在剛剛召開的《復聯4》釋出會上面對ComicBook媒體採訪時鄭重其事說到的，喬羅素看來“從小時候開始就已經是斯坦李的粉絲，直到老大之後有這個榮幸能夠執導有老爺子客串的電影而倍感興奮，而每每聽到老爺子的聲音，整個片場的明星都彷彿回到了童年，讓人懷念”。
這段感人肺腑的言論在羅素兄弟對外言說後不久就被粉絲們翻炒上微博熱搜了，相信在接下來的時間當中還會繼續得到排位上升的可能性，成為最近一週最為漫威迷關注的熱點時事哦。
其實網友們對於斯坦李老爺子的關注是可以理解的，在一定程度來說，如今空前繁盛的漫威宇宙便是得益於斯坦李的創作構建---從1939年到來漫威漫畫公司進行助理事務（彼時叫做驚奇漫畫），到來後來主掌《美國隊長》漫畫的創作並取得空前的市場認可，再到60年代的時候透過構建漫威史上第一個團體英雄《神奇四俠》而成功挽救漫威於倒閉的邊緣，再包括後來的雷神，X戰警，綠巨人，鋼鐵俠等等，足足超過了80%的漫威超級英雄都是出自老爺子之手。
雖然斯坦李並非漫威漫畫的創始人，但在世俗意義上來看，斯坦李絕對能夠稱得上為“漫威之父”了。再加上年邁之後仍舊抱有的玩世不恭的心態，基本每一部漫威題材創作都能夠看到他客串的身影呢。
而這種情況經過了幾十年的馴養也逐漸成為了漫威迷們的習慣。所以說，斯坦李之於漫威迷的價值至少有兩重：一為物質價值（創作了無數英雄角色），二為心靈依託（成為了漫威電影的標誌性人物）。
如此般大神的“最後一場見面禮”難道還不應該受到粉絲們的熱切關注嗎？上熱搜也就是一件理所當然的事情咯。
會是劃一性的表示“不捨”和“懷念”嗎？會有海量網友作出了倡導漫威繼續將斯坦李客串的傳統保留下來的行動嗎？
是的，如同隔夜君所說的這種情況確實出現了---
但遺憾的是，“反對”的聲音也同樣呈現出了不絕如縷的姿態---
“你說的是人話嗎？”
“把消費死者說的光明真大，真了不起”
“入土為安，不要再用特效強行拉人家出來了，發死人財讓人恨”
估摸來看，持有反對聲音的網友是佔據著較高比例的，但這畢竟是網際網路的撕架嘛，即便輿論傾倒在某一方上，但只要這個問題並未有絕對真理的出現以使對方毫無反駁的餘地（價值觀的爭執往往都沒有答案的），這場爭執也就會演變成無休止的白熱化戰爭，直到下一個熱點的出現將大夥的注意力從此帶離方才能夠完滿停止。
那麼好了，問題的糾纏點在哪了？是否爭執雙方的立場都能夠完全站得住腳？以及所謂的“絕對真理”真的不復在這場爭執當中存在呢？
且聽隔夜君的詳細分析，或許你們就能夠心領神會了---
從上述正方（贊同客串）的網友話語中，我們不難發現其中含有的情緒也就是“期待”和“建議”。
而從反方（反對客串）的網友話語中，我們能夠看到的則是“憎惡”的情緒，其中最大的不恥便在於“消費死者”這一商業齷齪的行為表現之上。
但問題來了，假若今天爭執的問題改換成上一年年中出現的“患癌少女想要知道《復聯4》結局”乃至去年年底報道的“孩子患癌去世，父母獲得漫威同意在孩子墓碑上刻上鋼鐵俠”的事件呢？
面對這樣的事情網友們可真是劃一性的對罹難孩子表以了同情和理解呢---
“如果不同意就是真SB了”
“不同意會被噴爆，同意還能夠成為道德楷模”
好了，上面說到的斯坦李客串和下面兩件事情究竟存在哪些根本性區別呢？竟然會導致出如此巨大的輿論落差？
其實在隔夜君看來，這壓根就是同一回事，在今天發生的這場“斯坦李客串事件”當中，確確實實就是“反方”加戲了！
具體理由就在這一點：孩子，消費死者的物件不應該只能夠為漫威電影乃至與同漫威有直接或者間接輸送的機構嗎？作為一名觀影者，一名因為對斯坦李懷有想念之情的漫威迷所作出的“客串請求和客串形式建議”能夠作為“消費死者”的抨擊物件嗎？
“消費死者”可是一種帶有些許陰謀論意味的嘲諷話語啊，其中的指責重點就在於“利用觀影者情懷來進行票房收割”這一點之上，這是一種帶有“欺騙和強迫”情感的批判好不好。
如果表達願求本身就是一種強迫，那反方的這些帶有強烈衝突性情緒的網友乃至上述提到的那兩位患癌孩子的願求又怎麼不算是“消費**”呢？
完全胡扯好不好！
一句“消費情懷，快滾蛋”是回覆，一句“我尊重你的想法，但我還是希望斯坦李自此能夠息影”也是回覆，為什麼非要選擇前者來爽一下嘴皮子呢？而且這種爽法壓根就不具備邏輯上的合理性，這難道不就是一種“彰顯智商下限”的表現嗎？
另外，站在另一個角度，即便“斯坦李客串”的事情是經由漫威影業一手操辦的（將會在後續的多部作品中依舊讓斯坦李客串），但在隔夜君看來這仍舊不可屬為“消費情懷”的罪證---
這裡簡單做一個類比吧：比方說《仙劍奇俠傳》這部中國產遊戲，其在《仙1》的時候開創了一個前所未有的仙俠市場，奠定了《仙劍》在中國產遊戲中的地位，但到了《仙3》和《仙4》我們不僅沒有說它依傍了仙劍IP的名聲，遊戲迷甚至還為這兩部創作拍案叫絕，為工長君能夠將仙劍拉拽到另一高峰而發出異口同聲的讚揚。
但事情到來《仙5》《仙6》之後就變得完全不一樣了，雖然每一代的推出都仍舊能夠保有不錯的銷量，但玩家給予的口碑反饋已然淪落為“消費情懷”的境地了。
所以也難怪網路上會盛傳出“懷念工長君，懷念《仙劍4》”的聲音咯。
如今的漫威電影，尤其是《復仇者聯盟》系列電影甭管口碑和票房都在逐年走高，成為無數影圈內外人士的敬仰物件。
站在這樣一個現實基礎之上，斯坦李老爺子的出現可真只可屬為“單方面的給漫威電影潤色加分”嗎？還是說這兩者其實是在進行一種“合作”，一種能夠讓雙方都相得益彰的行為表現呢？
1991年偉大的傳奇搖滾樂歌手“佛萊迪·摩克瑞”因病患侵襲而與世長辭了，而到了2018年一部名為《波西米亞狂想曲》的好萊塢電影卻以自傳體的形式將佛萊迪光輝燦爛的一生都以華彩爛漫的形式展現在了大熒幕之上。
結果如何？消費情懷了嗎？這部影片的製作人發行方通通都陷入到輿論的漩渦當中了嗎？
別扯了，人家不僅席捲了包括第91屆奧斯卡影帝等在內的多項頂級獎項，甚至還在全球各個地域成功攬獲到了不菲的票房成績呢（在以動漫為票房王者的日本也同樣登頂了2018年年度票房排行榜）。
“消費死人”？不妨等到漫威系列電影真的陷入到票房囹圄從而不得不搬抬出老爺子來收割情懷的時候再噴吧。
對吧，中國網際網路的鍵盤俠們！