回覆列表
  • 1 # 希望的地方1

    關於在美國推動下。俄羅斯會不會在委內瑞拉駐軍的問題?

    那要看後續事態的發展情況。畢竟美國和俄羅斯,現在的對抗主要集中的歐洲地區和亞洲地區。也就是說現在俄羅斯處於防守,狀態應該算是雙方的戰略對峙期,雖然俄羅斯防守當中也有進攻,但總體上來說俄羅斯還是處於防守期!

    如果俄羅斯真的像美國後院南美洲建立軍事基地的話,那就說明國際。沒有哦之間的鬥爭。主動權的易手!

  • 2 # 淡然小司

    一,俄羅斯政治上沒有迫切需要,畢竟俄羅斯,在政治上與遠在拉美地區的委內瑞拉,沒有十分迫切的需要,這與俄羅斯與烏克蘭,白俄羅斯之間不同,畢竟拉美地區不會影響到俄羅斯,至關重要的統治命脈。缺少這樣的緊迫性,俄羅斯不會在政治上選擇與委內瑞拉達成政治聯盟。

    二,俄羅斯在經濟上難以負擔,雖然俄羅斯的經濟和外在都有了極大的好轉,這是俄羅斯的經濟依然受制於美國和西方國家的制裁,整體經濟總量一直處於低迷的狀態,好在與東方大國保持了巨大的經濟聯絡,讓俄羅斯經濟沒有垮掉。可是再海外增加軍事基地,對於俄羅斯經濟來說,絕對是一個沉重的負擔,龐大的軍事基地運營費用都是俄羅斯無法承受的。目前俄羅斯正在敘利亞作戰,本身就給俄羅斯經濟帶來了沉重的包袱,俄羅斯沒有更多的閒心去建立海外軍事基地。

    三,俄羅斯在軍事上並不需要,主要體現在俄羅斯在拉美地區的軍事存在,並沒有在歐洲地區的軍事存在更加重要。無論是美國宣佈退出《中導條約》,在拉美威脅美國,都不如在歐洲和俄羅斯本土威脅更加有效。只不過是拉美地區的軍事存在,會讓美國增加了一份擔心。與其在委內瑞拉建立軍事基地都不如俄羅斯在古巴建設軍事基地來的效果更為明顯。在軍事上俄羅斯,暫時沒有必要做出過大的威脅動作,自然在委內瑞拉選擇建立軍事基地的可能性相對就較低。

    四,美俄之間的角逐,已經不僅僅是拉美地區,而更多的還是中東和東歐地區。這些地區對俄羅斯的影響更為深遠,俄羅斯與美國之間的角逐會將更多的重心放在上述地區,而不會選擇威脅並不嚴重的拉美地區。俄羅斯對於在23日委內瑞拉宣佈與美國斷交上的態度,則是由俄羅斯副外長里亞布科夫(Sergei Ryabkov)表示,莫斯科將站在委內瑞拉一邊,保護該國的主權,以及不干涉他國內政的原則。可見俄羅斯只是做了下外交上的表態,並沒有亮出自己的威脅。傳言俄羅斯將會建設軍事基地的奧其拉島

    所以,短期內俄羅斯不會存在委內瑞建設軍事基地的念頭,更不會有這樣的實質行動。而俄羅斯也只是在去年的12月10日派遣了兩架圖,160戰略轟炸機參加了委內瑞拉舉行的軍事演習,這是俄羅斯參與委內瑞拉,最近以來最大的軍事動作。那麼即使美國不斷的施壓委內瑞拉和俄羅斯,短期內俄羅斯也不會選擇在委內瑞拉建設軍事基地。

  • 3 # 幸福地帶2

    雖然說委內瑞拉現在的國內出現了分裂的可能性,但是,俄羅斯不會因為這樣就在委內瑞拉建立起自己的軍事基地來。但是,如果美國一定要退出《中導條約》,那麼,俄羅斯很有可能義無反顧的在委內瑞拉建立起自己的軍事基地來,以此來對抗美國忍退出《中導條約》的懲罰。

  • 4 # 遠山344

    本人判斷,在目前局勢下,俄羅斯在韋內瑞拉建立軍事基地的可能性很小。

    首先,俄羅斯師出無名。俄羅斯軍事介入敘利亞內戰,不僅僅倚仗的是巴沙爾政府之邀,而是打著反IS恐怖主義旗號的,這讓美國和國際社會無話可說。而韋內瑞拉內亂屬於所謂民主運動,是內政,俄羅斯此時去韋內瑞拉建基地,豈不被美國搞成反民主甚至反人類行為嗎?

    其次,俄羅斯深入插手韋內瑞拉亂局,恐怕不會得到國內反對黨和民眾支援的。韋內瑞拉不同於敘利亞,俄羅斯軍事介入敘利亞,是保家衛國,制止西方國家對俄羅斯的戰略擠壓,所以能夠得到俄羅斯國內的支援。但韋內瑞拉在美洲,與俄羅斯眼前國家利益干係不大,如果著眼於長遠大戰略,俄羅斯連近憂都沒解決好,哪還能顧得上遠慮呢?

    再次,即使俄羅斯義無反顧,執意在韋內瑞拉建立軍事基地,恐怕也難站住腳跟。一方面,馬杜羅政府能否挺住?假如反對派上臺了,俄羅斯基地何去何從?或者反對派掉轉槍口直逼俄羅斯基地,俄羅斯如何應對?另一方面,俄羅斯將軍事力量引至美國後院,與當年古巴導彈危機大同小異,美國豈肯善罷干休?而且在美洲,敵視韋內瑞拉的國家很多,俄羅斯孤懸於美洲的基地如何生存?

  • 5 # 布衣評史

    雖然美俄博弈白熱化,俄羅斯遭到美國率領的北約軍事圍堵,但是俄羅斯也不會在委內瑞拉建軍事基地。原因是俄羅斯己沒有經費在海外建大型軍事基地的能力了,但是為了給美國的反圍堵,可以臨時借用盟友委內瑞拉的空軍機場對美國象徵性的施壓。或者租用空軍基地是可是可能的,哪就看美俄軍事鬥爭走向什麼地步。另外俄羅斯可以恢復昔日蘇聯建造的古巴軍事基地,投少量資金維護即可達到威攝美國國家安全。這個要比在委內瑞拉建軍事基地要好,即省銭又省力。

  • 6 # 酸甜人生77531558

    俄羅斯在委內瑞拉建軍事基地肯定是好事,美國到處侵略擴張,不斷在別國點燃戰火,和北約一起圍睹中俄,只要和中俄友好國家它都要顛覆與打擊。俄羅斯在委內瑞拉建基地可以支援馬杜羅政權,中俄委可以正常的進行石油及貿易往來,更主要的是牽制美國,也讓美國感受危機四伏的壓力。支援俄羅斯在委國建基地,並將殺傷力大的武器布暑。也給維護世界和平做貢獻

  • 7 # 大灰狼153716746

    美國這是逼著俄羅斯在委內瑞拉建基地的節奏啊!看看如今世界的災難,有哪個不和美國及西方有關。那些美狗們怎麼看?

  • 8 # 鐵嶺鋒

    美國的戰略打壓的確是推動俄、委相互需求相互靠近的動力,在委內瑞拉建設俄羅斯軍事基地雙方都會樂見其成,但是距離卻成了實現雙方這個願望的最大障礙。這裡雖然是美國戰略防禦最柔軟的下腹,威脅顯而易見非常致命,但同時這裡也處於北極熊的國家戰略支援體系的保障之外,不對稱的優勢作戰體系目前延紳不到這裡,迫使俄羅斯不得放棄這個幻想。

    美國退出《中導條約》,意在歐亞兩端部署搭載核戰鬥部的陸基中短程導,在俄羅斯的鼻子底下威脅他核心地帶的致命安全,迫使他接受美國軍備競賽的挑戰,以其毀滅性的威脅離間俄歐經濟戰略的合作關係,在削弱歐洲的同時,再次拖垮北極熊。而委內瑞拉與俄羅斯想距萬里之外,原本兩國並無過密關係。在查維斯時代,由於不再想當美國馬仔,便與美國逐漸拉開距,自然也就成了美國的打壓的物件。

    馬杜羅主政後雖然一定程度的接受了西方的民主,但在國際政治領域仍距美國要求相去甚遠,然而,馬杜羅民主政策卻給委國內美國利益代理人提供了無限發揮空間,與美國裡應外合夾擊馬杜羅政府。首先鼓吹美式自由民主的無限高尚,宣揚美國民生的福利的極盡奢華,挑唆民眾不顧自己國情,以各種集會抗議行動向政府強行索取無限需求的福利;

    而美國則在外部對委內瑞拉實施各種手段的經濟打壓,使其經濟困境越陷越深,最終無力支付國內那些寄生蟲的無止境的福利索取,這無疑給了美國走狗可乘之機。瓜伊多,美國霸權利益的代理人,適時跳出來自封總統,要帶著2800萬委內瑞拉人民臣服於美國霸權之下,作美國的奴才。在美國這種陰招迭出的極限打壓下,敵人的敵人就是朋友,俄委合作對抗美國的戰略壓力就是必然選擇,一個多月前俄羅斯圖160戰略轟炸機編隊飛赴萬里抵達委內瑞拉,雙方就有合作在委奧其拉島建基地的意向。

    但是這不可能成為俄羅斯的永備軍事基地,①美俄對抗雖然緊張激烈,爆發直接戰爭的可能卻幾乎不存在,抵近的軍事部署首要的目的在於戰略威懾,順便影響對手周邊的戰略環境,也就是美國的所謂離岸制衡戰略,也就是說,這個基地的實戰意義很有限;②這裡距俄羅斯12700多公里,早已遠離了它國家戰略支援體系的保障範圍,在這裡,俄羅斯空天軍,海軍離開它國家體系的保障,相比美軍就處於絕對的劣勢,無法保障一場大規模的正規戰爭,以此為依託對美軍作戰毛子有來無回!而且誰也無法保證這個基地,不會出現塞瓦斯托波爾港和塔爾圖斯港的困局,那兩處在北極熊洞門俄羅斯可以保護,這裡俄羅斯就無能為力了,所以俄羅斯不可能在此建設永備軍事基地。

    儘管如此老鐵也認為,俄羅斯也不會絕對放棄這個地緣位置十分優越戰略要地,兩家合作少量投資把這個委國原有的海空軍基地擴建一下,兩軍合用也是個不錯的選擇,必要的時候北極熊帶上波塞冬、匕首、口徑、9M729、KH101出現在這裡也會讓美國雜種脖子後邊冒涼風,夢裡也得嚇出一身臭汗!

  • 9 # 姜運倉

    委內瑞拉最近國內出現了兩位總統,並分別得到了世界不同國家的支援:馬杜羅得到了俄羅斯、古巴、墨西哥等國的明確支援;自封總統的反對派領袖則得到了美加歐等國的支援。

    從目前來看,美歐等國正在制裁俄羅斯,同時也是馬杜羅政權的反對者。敵人的敵人有可能成為朋友,這促使俄羅斯與馬杜羅政府走得更近。更何況,俄羅斯與委內瑞拉一直保持著密切聯絡,雙方在安全等領域有較多合作。前段時間,俄羅斯的圖160還曾造訪委內瑞拉參加軍演。

    雖然俄委關係密切,但個人認為俄羅斯在委內瑞拉建軍事基地的可能性不大。主要原因如下:一是美國的門羅主義。美國一直把美洲視為其後院,不容它國染指。蘇聯時期的古巴導彈危機就是如此。所以俄羅斯未必敢在委內瑞拉建軍事基地;二是目前的俄羅斯經濟實力較弱,國內問題較多,它未必有能力在委內瑞拉建軍事基地;三是俄羅斯在委內瑞拉及中南美洲的利益並不多,俄羅斯沒有必要建軍事基地而開罪美國。

  • 10 # 藍海1987

    俄羅斯必須吸取蘇聯解體教訓,堅定不移的在委內瑞拉建立軍事基地,部署中導系統和戰略轟炸機,這樣委內瑞拉才會有一個穩定和平的發展環境。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鬥魚唯一日本女主播宣佈退役,痛哭流涕,暗示曾遭遇“潛規則”,如何評價此事?