提這樣的問題只能說明題主對攝影理解是非常片面的，大概也有受手機廠商廣告影響的因素吧。我認為手機攝影是不可能替代專業攝影甚至是高中端業餘攝影的，別說十年，三、五十年也不可能。首先，數碼攝影除了電子技術外，光學技術還佔有極大的比重，看看單反的鏡頭，運用了何等複雜和先進的光學技術？這在手機上是根本無法運用的（手機的體積和成本限制的）！還有鏡頭的大光圈淺景深以及長焦（300、400、600、800……）手機怎麼做？電子變焦？開玩笑吧。其次，就算數字技術這一塊，手機的cmos多大面積？單反的cmos多大面積？在手機上能做單反那麼大的cmos嗎？還有快門和對焦速度，追焦能力等等，在手機那麼輕薄的機身上怎麼解決？要知道，現在主流廠商都儘量想把單反做小，不遺餘力研發，但也效果十分有限，那怕就是微單無反想繼問世，但其體積重量也是遠遠超過手機的。你以為廠商傻嗎？不是，的確是心有餘而力不足啊。可見，就攝影而言，技術力量遠遜於專業照相機廠家的手機廠商，能夠有能力去搶前者的飯碗了。再看看索尼，它不僅是老牌的攝錄裝置製造商，其生產的攝錄裝置為目前的主流媒體所採用，而且它收購了美能達之後，在相機領域的研發能力也十分了得，頻頻爆出黑科技，創造出微單這一攝影新品，受到市場熱捧。需要注意的是，索尼本身也生產手機，那麼它為何不把研發成果運用於手機，讓它佔領單反市場，把佳能尼康打爬下？非不為也，實不能也。

手機攝影可以打敗數碼卡片機（確實打敗了），但想打敗單反、微單，相當於白日做夢吧。

談點自己的看法

手機的攝影和攝像功能得益於科學技術的進步而發展迅速，從目前的趨勢看，大有取代相機的勢頭，從市場上相機的銷售量連續下降就能說明手機對相機的衝擊，尤其是對消費級數碼相機的衝擊可謂大矣，對單反相機的衝擊也非常令人不樂觀。但是手機能取數碼相機而代之嗎？竊以為不能也，至於原因如下，請備述之。

具體的手機拍攝和相機拍攝，就目前的形式看，鏡頭的進光量手機永遠不可能趕上相機，相機最小的鏡頭也有44mm的鏡頭直徑，相機的鏡頭遠遠小於此尺寸，進光量的多寡決定了所拍攝的相片的質量，不管科技如何進步，再高的軟體處理技術，在進光量不足的情況下，其相片質量不可能高於數碼相機的相片質量。從感光器件上來看，相機通常用的C畫幅感光器件已經達到23.5*15.6mm大小，而手機由於尺寸的限制，是不能配備如此大的感光器件的，同樣，感光器件的大小也決定了所拍攝片子的質量。下面兩幅片子均是在巴黎凡爾賽宮後花園幾乎同一時間所拍：

器材：尼康L110， 時間：臺北時間15：41分

器材：尼康D80+18-200鏡頭，時間：臺北時間15：44分

上述兩幅照片，從色彩上看消費級數碼相機的色彩明顯優於單反，但是如果放到到全屏顯示，則畫質方面明顯要差的多。這是由於L110的感光器件和鏡頭尺寸遠不如D80+驢頭的感光器件和鏡頭尺寸大，對於進光量和感光器件尺寸要小的多的手機來說，要拍出和相機一樣畫質的照片，雖然韌體處理技術高超，但是由於先天不足，所以難度較大。

在社會生活中有個原則就是：專業的人幹專業的事，相機和手機同樣也是如此。相機的專業就是拍照，手機的專業是通話。只是由於科技的進步，有人重新做了整合開發，將電腦的功能，相機的功能以及手機的功能整合在一起成為智慧手機，這是各種技術的集合，在科技創新上叫做整合開發。但是在專業方面，比如手機雖然有拍攝的功能，但是要論專業，肯定是比不過相機的。

這是筆者在開車去黃河源扎陵湖和鄂陵湖的過程中，看到一隻正在俯衝捕食鼠兔的鷹，隨即用70-200mm的鏡頭拍了下來，我想手機是不能做到的。

這是在開車去扎陵湖和鄂陵湖之間的牛頭碑的過程中，看到的一群藏野驢，隨即用200mm拍攝下來，我想手機也是不能做到的。至於體育攝影，定格精彩的瞬間，手機更是不能完成的，非專業相機不可，並且是需要機皇類的專業相機才可以拍的更好。

即使科學技術尤其是軟體技術和電子技術的發展，上述的規律不起作用了，但相機依然不會消亡。百年前的京劇是大眾娛樂，和現在的流行歌一樣，後來流行音樂以及各種音樂形式和樂器的發展，京劇漸漸的聽的人少了，但是京劇並沒有消亡，只是從大眾變得小眾了而已。我想相機也會是這樣，即使手機的拍照攝像功能變的更加強大，相機也不會消亡，有可能變的小眾，但不會消失。

不知諸君以為然否？

小時候家裡很窮，一年從頭到尾吃不著幾次肉。有次，父親從外面帶回來一包東西－－人造肉，迫不及待的拿過來一嘗，我的天，還真有點肉的味道！這種被稱作“人造肉”的“高科技產品”，在當時很是風靡了一陣，便宜還能吃到“肉的味道”，很多人甚至說“以後還養什麼豬”！結果幾十過年後，‘人造肉’不見了，豬倒是大規模、成建制地機械化養殖了。

橋歸橋，路歸路。

手機畢竟是手機，手機的主要功能就是電話。當然，上網的便捷讓它替代了電腦（可辦公依然還是電腦）；網上支付功能讓它代替了現金和銀行卡；題主所說的攝影功能，可以說讓它代替了卡片機！

手機的上網、支付功能等，都是增加個模組，透過軟體、有了網路就可以實現，但攝影功能就需要增加硬體來實現了，你得有相機、鏡頭等，噢，手機有了，有的手機甚至還有了兩個、三個，還有些吹的雲山霧罩的黑科技，以至於讓很多同學認為不久的一天，手機連單反也可以代替了，哈哈。

我先說一下手機為什麼能代替卡片機。卡片機也是相機，是一種消費級的相機，只是滿足普通人日常的拍攝、記錄要求，而這些功能很輕易地就被手機代替了，因為他們都是一個起跑線上：COMS都不夠大，鏡頭都不用太專業，好的卡片機三倍光學變甚至直接就是多少倍數碼變焦，人家手機也可以的，你不是三倍光學嗎？俺有三攝，數碼變焦？軟體就OK了。

單反就不同了，COMS拿出來就比你螢幕大了（有點吹，哈），一個鏡頭能買你三、五個蘋果或四、五顆星，難道花這錢的都傻子？只有一個原因，所面對的市場不一樣，手機面對是消費級市場，在這裡，將單反頂出去是完全有可能的；在專業攝影領域，手機攝影還差了很遠、很遠、很遠（後邊省略無數個）……

我也經常用手機這麼“專業”地去拍照片……

但我的目標依然是，這個D850，哈哈。

手機攝影黑科技發展迅速，佳能、尼康們還能堅持十年嗎？

手機攝影的發展很快，但也快到了瓶頸期，在26-50焦段應該越來越完善，但在廣角端和長焦端以及商業攝影方面還有很大的差距，另外由於感光元件尺寸的限制，手機想要走出更高階的路線還需要科技的創新來實現。那麼今後十年手機如何繼續提高畫質以及在廣角和長焦方面如何考慮應該是相當棘手的問題。三個鏡頭解決了一部分問題，比如弱光，比如變焦等，更多的攝像頭處理系統也更復雜，目前轉接各種廣角微距鏡也只是“雞肋”而已。

相信不久的將來，能夠改變光學成像方式，能夠實現手機厚薄的攝像頭能夠使用大尺寸感光元件，那麼手機真就無敵了，廣角和長焦附加鏡是可以實現無縫銜接的。這個完全不用擔心。

再過十年，如果真實現超薄大底拍照系統，相機也會發生革命性變化，這些“傻大粗”的鏡頭將被淘汰，“生物人眼”系統一旦被髮掘，更自由的拍照方式將更加豐富多彩。讓我們一起期待。

手機因為受到體積限制，無法媲美單反

為什麼說是體積限制，主要是因為懂器材的都知道，成像效果的優劣，與感光元件CMOS和鏡頭有著直接的關係。即使手機再發展，現在極其輕薄的機身裡，也容不下一個專業單反的CMOS和碩大的鏡頭，更何況專業單反精密的機身，統統是為了拍攝所服務的。而手機現在的雙鏡頭甚至三鏡頭，利用一個拍攝近景，一個拍攝遠景散焦，利用軟體演算法後期合成虛化的效果，雖然看起來可以和單反媲美了，但是真正拍攝起來，受手機演算法的影響還是很大，而且由於本身畫質的問題，後期空間也很小，無法跟單反相比。

因為題主提出的，是蠶食專業單反市場，實際上手機攝影蠶食的，更多的是卡片機的市場，和家用單反的市場。第一是卡片機現在慢慢淡出市場，手機攝影的進步，給了卡片機市場的最後一擊，現在中高階手機拍攝的效果，完全可以媲美卡片機了，而且自帶美顏，軟體濾鏡眾多後期方便，雙鏡頭虛化比卡片還好，只有部分足夠專業和偏門的卡片機能存活下來，而且購買物件一般是專業攝影師作為備機或者愛好者玩機。很多以前購買家用單反的，因為單反沉重，而且不會用，現在也都放棄單反了，用不好的單反，和美顏無敵的手機，大家會選哪個。

手機攝影的進步，說實話也是對單反的鞭策，家用市場如果因手機而喪失了大量市場，單反廠家會放棄擠牙膏式的升級，而將大量資金投入單反的研發，從而使單反和手機拉開明顯的距離。現在對單反形成競爭的，主要並不是手機，而是微單，因為很多家用使用者明白了APS-C畫幅微單甚至全幅微單，效果和大塊頭一樣的時候，體積更小的微單成為更多攝影愛好者和家用出行的選擇。所以走高階化專業化，是專業單反唯一的選擇。

隨著全幅單反的普及，和微單的逼宮，中畫幅也慢慢開始降價侵蝕平民專業單反的市場，原先動輒幾十萬的中畫幅，現在幾萬塊錢就能到手了，和佳能尼康的頂級全畫幅差不了很多，富士GFX 50S，賓得645Z，哈蘇X1D-50C等之前只能遠觀的中畫幅相機品牌，現在出點兒血也能褻玩了。估計未來幾年，單反市場會慢慢形成微單，單反，中畫幅三足鼎立的局面。

手機攝影黑科技發展迅速，佳能、尼康們還能堅持十年嗎？

我嘗試著從一個不太專業的角度來回答一下這個問題。

首先我們看一下手機鏡頭和相機鏡頭之間體積的對比

上面是手機鏡頭，大概也就是指甲蓋大小，下面是相機的鏡頭。

即便是和相機上的小鏡頭比較，也至少是幾十倍的差距吧。

舜宇索尼晶片鏡頭模組的價格30元。相機鏡頭一般都是幾千元，貴一點的就上萬元了，最最便宜的佳能50-1.8塑膠外殼的小痰盂也得600多。差價是幾十倍、幾百倍，乃至上千倍。

就比這兩項吧，原本還打算比一下重量的，這個大家自己腦補一下吧，我實在不想湊字數了，哈哈。

手機攝影只是手機的一個附加功能，而專業相機是攝影師的拍攝工具。一個是服務於大眾市場，另一個是專業攝影領域。

的確，這幾年手機在攝影上的效能的確是提高了不少，但是手機能替代的也只是一部分消費級相機市場。至於專業領域，恐怕它連邊都還夠不著呢。

題主的觀點是比較偏頗的，專業攝影使用者絲毫沒有受到手機攝影功能的衝擊，照樣在使用單反、無反相機從事專業攝影工作。

手機攝影效能的提升只是蠶食了低端民用卡片機的市場，專業單反、無反機型所針對的市場與手機攝影使用者完全不是一類，而且手機由於設計理念和硬體限制，是不可能比相機更專業的，也不可能替代相機成為一種專業攝影裝置。手機的定位永遠是以通訊網路為主的多功能裝置，並不會，也不可能會成為一種替代相機的攝影裝置。

科技的發展要符合物理定律，不可能無限制憑空想象地發展，不要被手機廠家的宣傳口號所矇蔽。手機的機身不可能做大，厚度也是向越來越薄的方向發展，而這樣的設計不可能容納更大的cmos感光元件。光學產業發展了這麼多年，到目前來看，成像效果的好壞，依然是由cmos來決定的，而cmos的體積大小依然是成像的關鍵性因素，手機那芝麻粒大的感光元件，從物理效能上完全沒辦法和單反、無反相機相提並論，是不能用於專業嚴肅攝影需求的。

同樣，要確保光學成像效果質量，高素質鏡頭也不可能縮小太多體積，手機上的攝像頭對比相機鏡頭只是個玩具級別的，如果想得到優質成像，鏡頭體積還是會變大，手機是不適合這麼幹的。

從操控上看，手機依然不會實現專業、快捷、迅速的攝影操控設計，純觸控式螢幕對於需要速度的攝影題材來說，簡直是噩夢。

手機在攝影方面的發展趨勢也與相機完全不同了，現在手機已經走出了自己的攝影發展路徑，那就是有限的硬體+ai演算法。這種模式是有別於以光學、電子為基礎的相機發展模式的。相機基本上運算能力並不強大，而一切設計重心都是圍繞成像質量、操控速度等攝影效能，其靠硬體的堆砌而製造出攝影效能無比強大的裝置。而手機廠商發現自身無法實現相機那樣的硬體優勢，但具備強大的運算能力，因此逐步走上了依靠簡單硬體和強大軟體運算相結合的發展路徑。這種發展模式也是有一定優勢的，但其核心是用軟體演算法彌補硬體光學上的不足，用軟體最佳化實現相機無法實現的類似於識別等效能。

所以，手機和相機在未來依然不會相互替代，還是會保持各自的優勢，向各自更加專業的方向發展，以畫質、速度為核心的專業攝影領域是絕對不會採用手機作為生產工具的；而智慧影像的廣泛應用，民用攝影工具的普及也不會依靠專業化相機，而可能會用手機這樣的工具來實現。

如你所述，手機確實是發展的很快的，不過，這裡面也有很大的誤區，別被手機廠商帶跑了，仔細分析一下這個市場，其實還是有很多不一樣的地方。

1、專業人士仍然會首先考慮相機產品，不過會逐步從大型單反過度到小巧的微單，比如富士的中畫幅微單產品GFX50S就是一款非常成功的產品。

2，手機目前的拍照效能看起來很強大，但是和專業相機真比起來，還是差的很遠，手機的水平現在可以接近5年以前的卡片機了，但是同樣都是6000塊，手機仍然沒法和索尼黑卡RX100V這樣的卡片機相比，更別說和APS-C畫幅的入門單反相比了，入門單反仍然會甩手機幾條街。

3，長焦短板如何解決？目前手機的最大問題一在感測器面積，二在於長焦解決方案，以前諾基亞的808使用的是高畫素裁切來變焦，但是高畫素就必須要用到大感測器，小感測器配高畫素，畫質又無法保障，到目前為止，也只有高畫素裁切這一個辦法，歡迎大家開腦洞討論起來。

4，手機最大的優勢就是體積，而且目前的發展態勢，真正的全面屏到來只是時間的問題，摺疊手機也馬上會出，手機不可能越做越薄了，所以，難度還是很大的。

4，手機攝影發展的快，是從無到有的一個過程，單反已經發展了幾十年，自然會慢下來，手機攝影也會慢下來，其實現在已經慢下來了，兩年前我使用三星S7手機拍照，效果已經很好了，現在的手機在美顏、濾鏡上下功夫，其實都不是針對的專業人士，專業人士也不需要萌表情，他們需要的是變焦以及良好的操控感，這一點，手機優勢不大。

5，未來發展，十年不知道，但是我覺得5年內，手機完全搶了專業單反（至少是中端單反以上）是希望不大的。

現在科技呈現幾何速度發展，能看到3-5年就很好了。手機攝影黑科技的確更便捷的普及了攝影藝術。但是真正愛攝影的人，最終還是會迴歸到專業攝影中去。從對活動的記錄到對藝術的追求，是需要專業知識的積累的。

現在單反相機的銷量也還是在增長，微單更是來勢洶洶，未來會與手機長期共存。話說回來，你不覺得現在的手機沒啥正事了嗎？發展拍照功能已經到瓶頸了。

你想多了。很多年以前，就有人認為，今後不再有電視，報紙和紙質書。。。今天依然存在。有人制定了目標，2050年，中國不再有汽車，全是電汽車了。放心吧，燒汽油的汽車，會活得很好。只是那些開電瓶車的，在風中抓狂。。。