在最早凍結的5G NSA（非獨立組網）下，5G無法單獨工作，僅僅是作為4G的補充，分擔4G的流量。5G SA（獨立組網）的標準化足足比非獨立組網慢了半年之久。
5G獨立組網
對於5G的網路架構，在3GPP TSG-RAN 第 72 次全體大會上，提出了8個選項，如下圖所示。
這8個選項分為獨立組網和非獨立組網兩組。其中選項1，2，5，6是獨立組網，選項3，4，7，8是非獨立組網。非獨立組網的選項3，4，7還有不同的子選項。
在這些選項中，選項1早已在4G結構中實現，選項6和選項8僅是理論存在的部署場景，不具有實際部署價值，標準中不予考慮。
下面我們逐個探討,，先從獨立組網說起。
這就是選項1，其實這是純4G的組網架構。
注意看圖裡面連線手機、4G基站和4G核心網的各有一條實線和一條虛線。其中虛線代表控制面，實線代表使用者面。
控制面：就是用來發送管理、排程資源所需的信令的通道。
使用者面：直觀理解就是傳送使用者具體的資料通道。使用者面和控制面是完全分離的。
然而，選項1和5G並沒有一毛錢關係，Pass，下一個！
這是選項2，架構很簡單，就是5G基站連線5G核心網，這是5G網路架構的終極形態，可以支援5G的所有應用。
別看架構簡單，要建這樣一張5G網，要新建大量的基站和核心網，代價不菲。想想看，光中國移動就有將近230萬個4G站點，要是在建同樣大的一張5G網路得花多少錢？
這是選項5，可以看出，這其實是把4G基站升級增強之後連到了5G核心網之上，本質上還是4G。但新建了5G核心網之後，原先的4G核心網也該慢慢退服，一定會出現4G基站這連線5G核心網的需求，因此也算是未來會出現的架構。
但是，改造後的增強型4G基站跟5G基站相比，在峰值速率、時延、容量等方面依然有明顯差別。後續的最佳化和演進，增強型4G基站也不一定都能支援。因此選項5架構的前景也不樂觀。
這是選項6。把5G基站連到4G核心網，還獨立組網？這樣5G基站有力使不出，也太憋屈了。況且，5G基站作為花錢的大頭都建了，竟然不建相對是小頭的5G核心網？因此這個架構是不會有運營商選擇的，3GPP也沒有考慮標準化。
總結起來，5G可能的獨立組網方案只有選項2和選項5，其中選項2是5G網路的終極架構。
選項2的優勢如下：
1、一步到位引入5G基站和5G核心網，不依賴於現有4G網路，演進路徑最短。
2、全新的5G基站和5G核心網，能夠支援5G網路引入的所有新功能和新業務。
與此同時，選項2對應的劣勢如下：
1、5G 頻點相對 LTE 較高，初期部署難以實現連續覆蓋，會存在大量的5G與4G系統間的切換，使用者體驗不好。
2、初期部署成本相對較高，無法有效利用現有4G基站資源。
5G非獨立組網
下面到了非獨立組網了，總體上來說，非獨立組網要比獨立組網複雜得多,這也是省錢所必須要付出的代價。
首先解釋幾個術語：
1、雙連線：顧名思義，就是手機能同時跟4G和5G都進行通訊，能同時下載資料。一般情況下，會有一個主連線和從連線。
我們可以把雙連線想象成我們常用的耳機一樣，兩路資料可以透過左右一雙耳機傳送。
2、控制面錨點：雙連線中的負責控制面的基站就叫做控制面錨點。
3、分流控制點：使用者的資料需要分到雙連線的兩條路徑上獨立傳送，但是在哪裡分流呢？這個分流的位置就叫分流控制點。
5G非獨立組網的諸多選項，都是由下面的三個問題的答案排列組合而成：
非獨立組網的3系列，7系列及4系列，就是對這3個問題的不同回答。下面我們來逐個介紹。
選項3系列
該系列的基站連線的核心網是4G核心網，控制面錨點都在4G，適用於5G部署的最初階段，覆蓋不連續，也沒太多業務，純粹是作為4G無線寬頻的補充而存在。
3系列分為3，3a和3x這3個選項，為什麼有這樣的區分呢？關鍵在於資料分流控制點的不同。
從上圖可以看出，選項3的資料分流控制點在4G基站上，也就是說，4G不但要負責控制管理，還要負責把從核心網下來的資料分為兩路，一路自己發給手機，另一路分流到5G去發給手機。
4G基站真是既當爹又當媽，必須花大力氣要軟體升級才能具備這樣的能力，然而，老邁的基站硬體能否扛得住這些5G的洶洶流量還真不好說，搞不好硬體也得升級。
真是勞民傷財。因此，選項3頗不受待見，自提出以來就乏人問津。
選項3a就做了一些改進，把資料分流控制點放在了4G核心網上，由核心網向4G和5G基站分發使用者面數據。雖說這樣要比選項3好得多，但4G核心網也要來個大的升級才行。
選項3x很聰明地把資料分流控制點放在了5G基站上。你5G基站不是很牛麼，年輕就要多幹活多歷練，分流的任務就你來吧。
這樣一來，選項3x避免了對已經在執行的4G基站和4G核心網做過多的改動，又利用了5G基站的速度快能力強的優勢，因此得到了業界的廣泛青睞，成為了5G非獨立組網部署的首選。
綜上，選項3系列的優劣勢及適用場景如下：
優勢：
1、標準化完成時間最早，有利於市場宣傳。
2、對5G的覆蓋沒有要求，支援雙連線來進行分流，使用者體驗好。
3、網路改動小，建網速度快，投資相對少。
劣勢：
1、5G 基站跟現有4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
2、無法支援5G核心網引入的相關新功能和新業務。
適用場景：
5G商用初期熱點覆蓋，能夠實現5G快速商用，推薦使用選項3x。
選項7系列
7系列比3系列向5G的演進更近了一步。在該系列中，核心網已經切換到了5G核心網，為了和5G核心網連線，4G基站也升級為增強型4G基站。
然而7系列的控制面錨點還是在4G上，適用於5G部署的早中期階段，覆蓋還不連續，但由於已經部署了5G核心網，除了最基本的移動寬頻之外，其他兩個業務mMTC和uRLLC也可以被支援了。
可以看出，對於此選項，5G無線自身的業務能力大大增強，只是覆蓋還需要4G進行補充。
7系列同樣分為7，7a和7x這3個選項，關鍵區別也在於資料分流控制點的不同。
選項7的資料分流點在增強型4G基站，選項7a的資料分流點在5G核心網，選型7x的資料分流點在5G基站。
綜上，選項7系列的優劣勢及適用場景如下：
1、對5G的覆蓋沒有要求，可利用4G的覆蓋優勢。
2、支援雙連線來進行分流，上網速度大為提升，使用者體驗好。
3、引入5G核心網，支援5G新功能和新業務。
1、增強型4G基站需要的升級改造工作量大。
2、產業成熟時間可能會相對較晚。
3、5G 基站跟增強型4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
5G部署初期及中期場景，由升級後的增強型4G基站提供連續覆蓋、5G仍然作為熱點覆蓋提高容量，建議使用選項7x。
選項4系列
下面我們有請選項4閃亮登場。
這一回，5G徹徹底底地成為了主角。核心網早已切換為5G核心網，5G基站也成為了控制面錨點，徹底當家做主。
4系列分為選項4和4a。從上面的兩張圖可以看出，它們的區別僅在於資料分流控制點是在5G基站還是5G核心網，這兩者都是新網元，不涉及舊裝置的升級改造，因此都是可以接受的。
4系列的應用場景是在5G部署的中後期。5G已經達到連續覆蓋，徹徹底底地把4G甩在身後，成為了5G的補充。
綜上，選項4系列的優劣勢及適用場景如下：
1、支援5G和4G雙連線，帶來流量增益，使用者體驗好。
2、引入5G 核心網，支援5G新功能和新業務。
1、增強型4G基站的部署需要的改造工作量較大。
由5G提供連續覆蓋，適合於5G商用中後期部署場景，建議使用選項4。
等等，選項8呢？把4系列中的5G核心網換成4G核心網就是選項8了。
但這如日中天血氣方剛的5G基站豈能作為控制面錨點委身於老氣橫秋的4G核心網？這太不合理了，因此3GPP並未考慮對其進行標準化。
5G組網演進路徑
講完了5G的獨立組網和非獨立組網這兩種架構的特點和優劣勢，那麼問題來了，這麼多架構之間要怎樣演進呢？
可以分為兩條路徑。
路徑1：一步到位，直接上選項2終極形態。這是土豪的最愛，也是中國移動、聯通和電信共同的選擇。
路徑2：選項1 → 選項3x → 選項7x → 選項4 → 選項2，中間的步驟都是可選的。
路徑2看起來很複雜，而且多次投資比一次投資總共花的錢要更多。但是，風險小啊，走一步看一步也是明智之選。
路徑2看上去如此複雜，從4G核心網到5G核心網的切換是很大的原因。好在隨著虛擬化和雲化基礎的逐漸成熟，4G核心網和5G核心網可以合二為一，成為4/5G融合的核心網，即是4G核心網，也是5G核心網，你中有我，我中有你。
這樣一來，對於無線側的演進提供了極大的便利，多種網路架構可以和諧共存，切換起來也就易如反掌了。
其實，決定這一切的只有一個因素，那就是5G需求的全面爆發。屆時，伴隨著網路架構的升級，5G之花將絢爛綻放。
在最早凍結的5G NSA（非獨立組網）下，5G無法單獨工作，僅僅是作為4G的補充，分擔4G的流量。5G SA（獨立組網）的標準化足足比非獨立組網慢了半年之久。
5G獨立組網
對於5G的網路架構，在3GPP TSG-RAN 第 72 次全體大會上，提出了8個選項，如下圖所示。
這8個選項分為獨立組網和非獨立組網兩組。其中選項1，2，5，6是獨立組網，選項3，4，7，8是非獨立組網。非獨立組網的選項3，4，7還有不同的子選項。
在這些選項中，選項1早已在4G結構中實現，選項6和選項8僅是理論存在的部署場景，不具有實際部署價值，標準中不予考慮。
下面我們逐個探討,，先從獨立組網說起。
這就是選項1，其實這是純4G的組網架構。
注意看圖裡面連線手機、4G基站和4G核心網的各有一條實線和一條虛線。其中虛線代表控制面，實線代表使用者面。
控制面：就是用來發送管理、排程資源所需的信令的通道。
使用者面：直觀理解就是傳送使用者具體的資料通道。使用者面和控制面是完全分離的。
然而，選項1和5G並沒有一毛錢關係，Pass，下一個！
這是選項2，架構很簡單，就是5G基站連線5G核心網，這是5G網路架構的終極形態，可以支援5G的所有應用。
別看架構簡單，要建這樣一張5G網，要新建大量的基站和核心網，代價不菲。想想看，光中國移動就有將近230萬個4G站點，要是在建同樣大的一張5G網路得花多少錢？
這是選項5，可以看出，這其實是把4G基站升級增強之後連到了5G核心網之上，本質上還是4G。但新建了5G核心網之後，原先的4G核心網也該慢慢退服，一定會出現4G基站這連線5G核心網的需求，因此也算是未來會出現的架構。
但是，改造後的增強型4G基站跟5G基站相比，在峰值速率、時延、容量等方面依然有明顯差別。後續的最佳化和演進，增強型4G基站也不一定都能支援。因此選項5架構的前景也不樂觀。
這是選項6。把5G基站連到4G核心網，還獨立組網？這樣5G基站有力使不出，也太憋屈了。況且，5G基站作為花錢的大頭都建了，竟然不建相對是小頭的5G核心網？因此這個架構是不會有運營商選擇的，3GPP也沒有考慮標準化。
總結起來，5G可能的獨立組網方案只有選項2和選項5，其中選項2是5G網路的終極架構。
選項2的優勢如下：
1、一步到位引入5G基站和5G核心網，不依賴於現有4G網路，演進路徑最短。
2、全新的5G基站和5G核心網，能夠支援5G網路引入的所有新功能和新業務。
與此同時，選項2對應的劣勢如下：
1、5G 頻點相對 LTE 較高，初期部署難以實現連續覆蓋，會存在大量的5G與4G系統間的切換，使用者體驗不好。
2、初期部署成本相對較高，無法有效利用現有4G基站資源。
5G非獨立組網
下面到了非獨立組網了，總體上來說，非獨立組網要比獨立組網複雜得多,這也是省錢所必須要付出的代價。
首先解釋幾個術語：
1、雙連線：顧名思義，就是手機能同時跟4G和5G都進行通訊，能同時下載資料。一般情況下，會有一個主連線和從連線。
我們可以把雙連線想象成我們常用的耳機一樣，兩路資料可以透過左右一雙耳機傳送。
2、控制面錨點：雙連線中的負責控制面的基站就叫做控制面錨點。
3、分流控制點：使用者的資料需要分到雙連線的兩條路徑上獨立傳送，但是在哪裡分流呢？這個分流的位置就叫分流控制點。
5G非獨立組網的諸多選項，都是由下面的三個問題的答案排列組合而成：
非獨立組網的3系列，7系列及4系列，就是對這3個問題的不同回答。下面我們來逐個介紹。
選項3系列
該系列的基站連線的核心網是4G核心網，控制面錨點都在4G，適用於5G部署的最初階段，覆蓋不連續，也沒太多業務，純粹是作為4G無線寬頻的補充而存在。
3系列分為3，3a和3x這3個選項，為什麼有這樣的區分呢？關鍵在於資料分流控制點的不同。
從上圖可以看出，選項3的資料分流控制點在4G基站上，也就是說，4G不但要負責控制管理，還要負責把從核心網下來的資料分為兩路，一路自己發給手機，另一路分流到5G去發給手機。
4G基站真是既當爹又當媽，必須花大力氣要軟體升級才能具備這樣的能力，然而，老邁的基站硬體能否扛得住這些5G的洶洶流量還真不好說，搞不好硬體也得升級。
真是勞民傷財。因此，選項3頗不受待見，自提出以來就乏人問津。
選項3a就做了一些改進，把資料分流控制點放在了4G核心網上，由核心網向4G和5G基站分發使用者面數據。雖說這樣要比選項3好得多，但4G核心網也要來個大的升級才行。
選項3x很聰明地把資料分流控制點放在了5G基站上。你5G基站不是很牛麼，年輕就要多幹活多歷練，分流的任務就你來吧。
這樣一來，選項3x避免了對已經在執行的4G基站和4G核心網做過多的改動，又利用了5G基站的速度快能力強的優勢，因此得到了業界的廣泛青睞，成為了5G非獨立組網部署的首選。
綜上，選項3系列的優劣勢及適用場景如下：
優勢：
1、標準化完成時間最早，有利於市場宣傳。
2、對5G的覆蓋沒有要求，支援雙連線來進行分流，使用者體驗好。
3、網路改動小，建網速度快，投資相對少。
劣勢：
1、5G 基站跟現有4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
2、無法支援5G核心網引入的相關新功能和新業務。
適用場景：
5G商用初期熱點覆蓋，能夠實現5G快速商用，推薦使用選項3x。
選項7系列
7系列比3系列向5G的演進更近了一步。在該系列中，核心網已經切換到了5G核心網，為了和5G核心網連線，4G基站也升級為增強型4G基站。
然而7系列的控制面錨點還是在4G上，適用於5G部署的早中期階段，覆蓋還不連續，但由於已經部署了5G核心網，除了最基本的移動寬頻之外，其他兩個業務mMTC和uRLLC也可以被支援了。
可以看出，對於此選項，5G無線自身的業務能力大大增強，只是覆蓋還需要4G進行補充。
7系列同樣分為7，7a和7x這3個選項，關鍵區別也在於資料分流控制點的不同。
選項7的資料分流點在增強型4G基站，選項7a的資料分流點在5G核心網，選型7x的資料分流點在5G基站。
綜上，選項7系列的優劣勢及適用場景如下：
優勢：
1、對5G的覆蓋沒有要求，可利用4G的覆蓋優勢。
2、支援雙連線來進行分流，上網速度大為提升，使用者體驗好。
3、引入5G核心網，支援5G新功能和新業務。
劣勢：
1、增強型4G基站需要的升級改造工作量大。
2、產業成熟時間可能會相對較晚。
3、5G 基站跟增強型4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
適用場景：
5G部署初期及中期場景，由升級後的增強型4G基站提供連續覆蓋、5G仍然作為熱點覆蓋提高容量，建議使用選項7x。
選項4系列
下面我們有請選項4閃亮登場。
這一回，5G徹徹底底地成為了主角。核心網早已切換為5G核心網，5G基站也成為了控制面錨點，徹底當家做主。
4系列分為選項4和4a。從上面的兩張圖可以看出，它們的區別僅在於資料分流控制點是在5G基站還是5G核心網，這兩者都是新網元，不涉及舊裝置的升級改造，因此都是可以接受的。
4系列的應用場景是在5G部署的中後期。5G已經達到連續覆蓋，徹徹底底地把4G甩在身後，成為了5G的補充。
綜上，選項4系列的優劣勢及適用場景如下：
優勢：
1、支援5G和4G雙連線，帶來流量增益，使用者體驗好。
2、引入5G 核心網，支援5G新功能和新業務。
劣勢：
1、增強型4G基站的部署需要的改造工作量較大。
2、產業成熟時間可能會相對較晚。
3、5G 基站跟增強型4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
適用場景：
由5G提供連續覆蓋，適合於5G商用中後期部署場景，建議使用選項4。
等等，選項8呢？把4系列中的5G核心網換成4G核心網就是選項8了。
但這如日中天血氣方剛的5G基站豈能作為控制面錨點委身於老氣橫秋的4G核心網？這太不合理了，因此3GPP並未考慮對其進行標準化。
5G組網演進路徑
講完了5G的獨立組網和非獨立組網這兩種架構的特點和優劣勢，那麼問題來了，這麼多架構之間要怎樣演進呢？
可以分為兩條路徑。
路徑1：一步到位，直接上選項2終極形態。這是土豪的最愛，也是中國移動、聯通和電信共同的選擇。
路徑2：選項1 → 選項3x → 選項7x → 選項4 → 選項2，中間的步驟都是可選的。
路徑2看起來很複雜，而且多次投資比一次投資總共花的錢要更多。但是，風險小啊，走一步看一步也是明智之選。
路徑2看上去如此複雜，從4G核心網到5G核心網的切換是很大的原因。好在隨著虛擬化和雲化基礎的逐漸成熟，4G核心網和5G核心網可以合二為一，成為4/5G融合的核心網，即是4G核心網，也是5G核心網，你中有我，我中有你。
這樣一來，對於無線側的演進提供了極大的便利，多種網路架構可以和諧共存，切換起來也就易如反掌了。
其實，決定這一切的只有一個因素，那就是5G需求的全面爆發。屆時，伴隨著網路架構的升級，5G之花將絢爛綻放。