殺狗是否追究法律責任？

目前沒有法律規定殺狗屬違法犯罪，追究殺狗，虐狗的法律責任沒有法律依據，所以法律部門不立案。

這些狗就是所謂愛狗人士，不想養了丟掉的嗎？別動不動裝善人了。不清除這些流浪狗，難道讓它們鋪天蓋地，到處都是嗎？

殺狗為什麼追究法律責任？養狗不吃養了幹啥？！吃狗肉伴隨著人類發展文明的歷史！難道幾個愛狗人士說狗是伴侶動物就不能吃狗肉了？！

狗是你爹媽還是你兒女，你那麼心痛它？你如果還是人的話，那你就多關心一下國家大事，多討論一下民計民生，多關心—下貧困山區的留守老人和兒童，特別是那些上不起學的的孩子。如果你已經退化到了畜牲的佇列，那你就繼續戀狗吧！別在那裡象瘋狗一樣狂吠，打擾人類的正常生活！

如果是惡意公開殘忍殺害，是要被批判的，當然也會被禁言。如果是虐待，殺害具有狗證的狗，會被以侵害他人財產追究責任。

但是狗主人虐待，我們就沒辦法了：比如不牽繩，不收狗便，不辦證，什麼的。如果中國有動物保護組織，應該首先起訴或者收拾雲南那個把大齡金毛私自放在小區樓下，造成狗死亡的垃圾。

題主這話的重點是狗呢還是虐待動物。虐待動物都應該受到懲罰，這不是一個有良知的人應該做的事。但是狗狗沒有特別之處，不能說是狗狗就應該受到更多的譴責。人們根應該關注制止虐待動物而不應該關注在特定的動物上。

強烈呼籲儘早出臺“動物保護法”，依法維護關愛動物者的精神權益，有效遏制殘殺虐待寵物的野蠻行為，促進社會尊重生命之文明發展。

養狗不圈繩，有安全風險，亂拉屎，影響環境。比起吃狗，那個風險大？如果殺狗吃狗追究法律責任，是否先定養狗人的罪？何為六畜？牛馬羊豬雞狗。是中國五千年飲食文化之食品。必殺之。

首先要嚴厲打擊在高速上攔路搶劫運狗車的土匪！第二要全面撲殺所有的流浪狗，第三所有飼養的狗要辦理狗證狗主人為每一隻狗交納10萬元保證金以防狗咬人時能有錢及時賠付受害人，狗只自然死亡後保證金憑藉狗屍體領回，第四不能飼養體重超過30斤的狗只。能做到這四條我就支援你提議的東西。

這個問題太可笑，狗是什麼，是動物，是沒有列入被保護的動物，它和豬，牛，羊一樣，是人類的盤中美食。有的人把牠作寵物，但大部分不這麼認為。國家不可能設保護狗的法律。

地球不光只有狗是動物，清蒸大閘蟹是不是應判刑那多殘忍，活活慢慢的蒸死，還有用鼠夾夾老鼠，沒看到老鼠那絕望的眼神？還有用膠版沾蟑螂把蟑螂活活餓死不殘忍嗎?不愛請別傷害。

先說說怎麼制裁遺棄狗狗貓貓的人吧！國家要儘快出臺寵物飼養人的資格管理法律，估計現在叫的歡的愛狗愛寵人沒幾個合格吧！所以呢，先照照鏡子看看自己夠格吧，再說虐待殺狗吃狗的人。

先把有主人的狗咬人的行為入刑，制裁狗主為先合適！整天汪汪汪的只要權利，不去履行義務，這是在壞人在害狗！跟謾罵老師的行為是一丘之貉。

靠，那肉聯廠就關閉大吉吧！提出這樣問題的人首先要明白一點，那就是在人類的社會中只有人才是主體！而狗則和任何做其它財產無異，當然這裡的狗也只能是有主的狗，否則它連財產都算不上！

所謂追究法律責任，是依照法律條款來追究的。可是有哪一個法律條款提到殺狗、虐狗要追究責任了呢？所以，提出這個問題的人根本就是法盲，從這裡就可以再次看清愛狗人士無理取鬧的嘴臉。

支援宰殺肉用狗，宰殺咬人的狗，宰殺禍害擾民的狗，人道處理棄狗。狗主人不規範養狗造成狗死亡的，虐狗，棄狗，狗咬死咬傷人追究狗主法律責任。