隨便舉個例子，正德皇帝應州大捷雙方出動近百萬人，混戰廝殺，雙方死傷才兩位數，雖然，以你的智商很難和你解釋。

第二明史上最不可思議的是皇帝與太后的說話，說有個皇帝娶了個低賤的皇后，非常寵幸，太后很納悶，然後這個皇帝說她【善按摩】能治病，這句話聽起來似乎有點道理，但是但是但是，這個皇帝得的是疝氣！！！也就是說皇后按摩的部位………………

這是皇帝能回答太后的話？身份呢！體面呢！

信明史，還不如相信民族魂魯迅嘴裡屙出來人血饅頭！

看明末松山決戰裡對曹變蛟的記載。

清朝自己史料裡都記在曹變蛟出其不意殺到了皇太極大營，震動清軍。

結果清編明史這個重要事實直接被抹掉，消失了。

這僅僅是一個小地方，還有很多。

韃清本就是殖民統治華夏，如同英國殖民印度一樣的。所以，他編的書能信嗎？好比，日本人編的中國歷史你會信嗎？

關於明粉:世界上沒有什麼明粉，我們尊敬明朝。那是因為明朝被韃清殖民者刻意進行抹黑，顛倒是非，一群文化漢奸幫兇，或者冒充漢人對明朝不公平的評價。我們都是普通人，書沒有文化人水平高，但是，是非黑白還分得出來的，如果這樣都被韃子雜種，文化漢奸將其歸為明粉。那麼我們就反清復明，與爾等宵小雜種們對抗到底。韃清永遠釘在歷史恥辱柱上。

心裡問題認識問題，總是抓住明史中一些小的漏洞否定整部明史，不光是明史就是史記也一樣，因為考古的發現導致一些事件與史記的記載有出入，就說司馬遷被打臉了，進而否定了整部史記可靠性。所謂的明粉也不見得有多粉，只是為了黑清朝而搬出明朝這個事當由頭而已。這些人其實對於歷史事實真相併不多麼關心，他們最關心的就是要怎麼黑清朝或者怎麼吹明朝而已。至於這樣做有什麼問題？會顯得多麼腦殘？顯然他們還沒意識到。無論是明粉還是清粉也或者其他朝代的粉兒大概都是如此的心裡，他們真的對於粉的朝代瞭解多嗎？其實不多，只不過知道了一鱗半爪就認為遇到真龍了。這些人也並沒有要真心的去了解他們粉的朝代的意思，只是淺顯的瞭解了粉兒的朝代的個別成就，然後就大肆吹捧，以至於到了噁心的地步而不自知。同時對於黑的朝代也是恨不得踩死以後再燒成灰埋進土裡，然後再罵一通的地步。孔子說攻乎異端斯害也已，批評的就是這些人的行為。因為他們無論看待什麼都是認為好的就吹上天，認為不好的就是壞透到流膿，這種思想偏離了中庸之道，實踐中也是非此即彼非黑即白非吹即黑，毫無中立客觀實事求是的精神。這樣的思想如何會看清問題所在？解決好實際問題呢？

首先歷史是勝利者譜寫的，這是不爭的事實。

其次明朝的庸帝劣臣，做的事確實奇葩到讓人難以置信的程度。

我們的歷史是分段史，摻雜了太多的權、利、法、術、恩、仇、私、欲……。

明事兒是一個海關管倉庫的公務員寫的，他就沒學過歷史，書中引用5成是野史和自己臆想，他自己也說過我寫的不是歷史，明粉說白了說一群文盲吊絲，他們看不懂史書只能看懂明事兒這種小說

這裡有兩個重要的概念是有歧義的。。什麼是明粉？什麼是相信？

這個問題故意把兩個容易混淆的概念拿出來直接用，用心可謂。。。。

明粉內鬥很嚴重，但是，如果是推崇《明朝那些事兒》的，沒有一家會承認那是明粉的。

之前《大明風華》的時候，有人拿倆後粉互毆，和《大漠謠》一波三折的抗爭史，總結過電視劇和歷史粉的現狀，

大意就是漢粉如漢是犯我強漢，雖遠必誅，明粉如明亡於內鬥。

明粉如明的特質也包括裝X啊！所以，再怎麼，也不會人《明朝那些事兒》這種歷史科普讀本啊！

當然了，好像沒有一家會認科普讀本和百度百科的。

歷史大神們開始聊歷史軼事的時候，下頭有個反駁的說，可是，《明朝那些事兒》說……或者百度百科說……都是挺尷尬的事情。

中國正史，基本是後朝寫前朝，講歷史是個任人打扮的小姑娘，那麼，小姑娘落後娘手上，不是毀容也是毀容，是吧？

具體到明朝，《明實錄》，《明會典》都在，那麼，《明史》一定程度上就是清朝官僚對於《明實錄》，《明會典》以及其他歷史材料的態度。

明粉不相信《明史》，他們會看《明實錄》，而不看《明史》而看《明朝那些事兒》的，大機率是，看不懂，嗯……或者無趣？畢竟單講語言，《明史》也沒特別晦澀。

因為統治階級不是漢族就這麼簡單，而且那部分人有嚴重的大漢族主義（漢服圈最多），同時那一部分人還是，日本編史，西方編史忠實的信奉者。

如果一開始就以否定的眼光看待事物，一切都是假的，一切都有可以推翻的漏洞。

敢肯定那些說《明史》不可信的，都是抓住一些他人提及的漏洞就大書特書，否定整本書，而他們本人根本沒有看一眼《明史》的內容。