我們都知道皇帝是古代封建社會的最至高無上的統治者，幾千年來一直是人們茶餘飯後所閒聊的物件。而在中國歷史上，很多人對秦皇、漢武帝、唐宗宋祖等等開國皇帝非常瞭解，對其他的瞭解不算是很對，畢竟這些人都是皇帝中的楷模。仔細想一想，其實每一個朝代多少都會有一些昏君的，昏君誤國，最終斷送江山。但是對於清朝來說，卻從未出現過一位昏君，有句話是怎麼說來著：“滿清十二帝無一庸人。”歷史不算短暫的清王朝為何沒有出現一個昏君呢?

一，有的人就認為清朝全都是聖明的皇帝，沒有出現過一個昏君，是中國歷史上治理國家水平和能力整體最高的，因為清朝大部分皇帝都比較長壽，所以東宮太子的位置也不是非常的穩定，可能今天還是你，明天就換成了他，皇位繼承者之間的鬥爭強烈，基本不會出現什麼特別不靠譜的皇帝。

二，清朝能夠順利的進入中原，大部分是靠著他們的好運氣，明朝是李自成率領他的部隊逼迫明朝的最後一個皇帝放棄自己的朝代的，而清朝這個時候就撿了個便宜，從北方一舉進入了中原，作為很清楚的知道自己的江山是用怎麼樣的方法得來的一個皇帝，他每天必須時時刻刻的記住這個事情，好讓作為統治階級的他們警惕著點漢人們。

三，清朝君主的許多昏庸作為沒有被記載和流傳，不為外人所熟知，他們有些行為後世人看來都是慎得慌，無理取鬧的。比如同治帝愛新覺羅·載淳，民間傳言他在青樓等風月場所尋花問柳，得病而死的。正史中，同治帝的確死得不明不白。

綜上所述，便留下了清朝無昏君這句話。

其一，這與清的宣傳和統治手段有關。

大清對人的思想控制可不是白給的。

想想就知道，起兵時的努爾哈赤，後金人（滿），總數也沒幾十萬人，明朝的軍隊比滿人總和還多，沒有控制術，怎麼可能掌控以漢人為基礎的華夏大地，還有上千萬平方公里的土地，近三百年。

清的統治者，善於學習華夏知識，並以此統治管理中原，透過嘉定十屠，剃髮，文字獄等手段強力屈服，和八股文等文化鴉片，使得大清統治，固若金湯。

連官員的官服，都有馬蹄袖，意思是給愛新覺羅家族當牛做馬的意思。

看看，做奴僕都不行，得做驢馬類才可以，這種嚴苛的體系下，哪裡有還有感質疑大清皇帝的。

但不敢質疑皇帝，和皇都不存在問題，是兩個問題。

因此在後來外國軍隊打來的時候，龐大的大清帝國，弱不禁風，不堪一擊。

其二，清朝開國的幾個皇帝努爾哈赤、皇太極等，深知明朝失敗的根源，也深知自己族人數量稀少，文化和華夏文化差異巨大，他們在加強對漢人統治的同時，也加強對自己集團內部的管控和要求。

他們積極學習儒家文化和漢文化，吸收並融入其中。

也立下規矩，嚴格要求後世後代。

事實上清皇帝規矩很多的。並且有各種限制，不能為所欲為。

比如皇族用膳，為了防止刺殺和食物中毒，他們最好的菜也只吃一兩口。

為了保持武力基因，強化馬上民族，防止失去戰鬥力，清皇帝每年都要狩獵和練兵。

還有就是，清皇帝皇權進一步集中後，清皇帝在老祖宗的諸多規矩下，總體比較勤政，清皇帝早上5點必須起床，很多時候到晚上12點後才睡覺。

客觀和總體上說，清的皇帝，比明朝皇帝整體要好一點。

希望這個回答能幫助到你。

看似每一個皇帝都是明君，朝堂之上，賢臣名相，謙謙君子赫赫武將。

那帝國為何走向衰落呢？

是我們的結論有問題?還是事實並非如此呢？

明君昏君評價標準是什麼？朝堂之上無佞臣就是明君？朝堂之上有宵小之輩就是昏君？

有時候我們需要把眼光放遠，放大！

乾隆八十大壽，英國公使入朝拜賀請通商貿易，乾隆以天朝上國之姿，拒之。收到各種洋槍封都沒拆就收入內務府，賞各種吃喝玩樂的東西就把人攆走了。

這高高在上，天下盡歸我有的自信是昏還是明？人家都是日不落帝國了，咱還自我感覺是天朝上國，以夷狄之國視外邦，外邦來朝是來進貢的，都不把人家平等看待。

這種迷之自信，不是一種昏君的表現嗎？

清朝十二位皇帝，同治和光緒是傀儡，宣統當了三年皇帝才六歲，沒有執政能力，剩下的共九位，這九位中，能力有高下之分，既便能力低下，皇帝當得不咋地，但都能盡力而為，其根本原因和家風有關係。

古代有很多家風好的家族，傳承幾百年不衰，像大家熟悉的曾國藩他們家，至今為止良好的家風傳承了兩百多年，出了上百位名人，這就是家風的力量。

那麼愛新覺羅家族的什麼家風使清朝不出昏君呢？四個字“選賢任能”。皇帝就是他們的家長，他們選皇帝的首要條件就是賢能，這才保證了大清不出昏君。

清朝之前漢族政權，包括漢、唐、宋、明，在皇位傳承上都實施嫡長子繼承製，誰繼承皇位，不是人說了算，而是天說了算，這種制度雖然一定程度上減少了皇位傳承引起的爭鬥，但是天定的嫡長子，瞎子瘸子都可以當皇帝，無法保證最合適的人繼位，因此昏君出現成為必然。

清朝的開創者努爾哈赤留下了“貴族公推制”，這樣一個選舉接班人的制度，皇太極和順治都是透過這種制度推舉出來的。雖然順治繼位還未成年，但是多爾袞這個賢明之人能當上攝政王，成為大清的實際掌權者，不是能力平平的皇太極的長子豪格當皇帝，這也是大清貴族的共同意願。

再看康熙，他是遺詔繼承皇位的，但是康熙不是長子，康熙的哥哥福全有眼疾，而且沒有康熙聰明，順治和孝莊太后經過認真商議後選了康熙，實際上還是“選賢任能”。

康熙向漢族政權學習，採取“嫡長子繼承製”，沒有成功，鬧出個“九子奪嫡”，把康熙折騰夠嗆，最後廢了太子胤礽，採取了“默定儲君”，默定還是要選最合適的人當皇帝，康熙說得很清楚，“我一定給你們選一個大家都滿意的新君！”

到了雍正時期，雍正吸取康熙的經驗教訓，制定了一個“秘密立儲”制，立新君由老皇帝一個人說了算，皇位傳承事關祖宗基業千秋萬代，從意願上，老皇帝不可能選個敗家子接班。自乾隆至咸豐都是“秘密立儲”定新君，雖然受老皇帝眼力限制，所選接班人不見得是最好的，但基本不出大格。

清朝以“選賢任能”為條件確定繼承人，實際上是社會制度的一大進步。現代社會，採取民主選舉形式來確定國家最高領導人，有昏庸的嗎？

古代社會是家天下，愛新覺羅家族的家風，就是大清的國風，“選賢任能”的家族制度也就是大清的國家制度，是這一制度保證了清朝不出昏君。

不知道提問者是從哪裡聽來的童話傳說，清朝無昏君？真是可笑至極！

從康麻子開始，到弘曆結束，表面上是封建王朝統治的巔峰，其實正是滿清統治走下坡路的開始。

康麻子廢科技，興文字獄，中華文明荒廢開始，到乾隆時期政治上貪腐成風，吏治崩壞，底層民不聊生，這個奴隸制國度就徹底走向了衰落。

道光庸碌無能，百萬清軍竟抵不住一萬英軍的堅船利炮！真是可笑至極！

慈禧妖婦禍國殃民，一句“寧與友邦，不與家奴”更是讓人咬牙切齒，活該被孫殿英掘了墳墓，罪有應得！

以上種種，提問者居然還敢說清朝無昏君？簡直是悶聲響屁，臭不可聞！

自滿清入關之後，一共經歷了十個皇帝，這十個皇帝當中，最後三位皇帝（同治，光緒，宣統）繼位時還是孩子，這三朝其實就是慈禧“垂簾聽政”，三位皇帝就是想當個“昏君”既沒權力也沒機會。其他幾位當中似乎是沒有什麼著名的“昏君”。也就是說，和中國其他的朝代相比，清朝還真的就沒有敢於放肆的放縱自己，幹出一些留下“千古罵名”的君主。

縱觀整個清朝，無論是出色的，還是平庸的君主，基本上都是努力的君主。但是沒有“傳統意義”上的昏君，並不意味著就沒有昏君。

清朝的皇帝最大的“昏”，其實並非“驕淫奢靡”也非“荒誕無稽”，更非“放縱不羈”。在這些方面清朝皇帝們的自律能力和歷史上某些朝代相比還算靠譜。清朝皇帝的“昏”是濫用“誅心輪”，是著名的“愚民和奴化”的統治。從某種意義上來說，這種“昏”的危害性要大的多，對於國家的影響也要大的多。

其實，“昏君”這個概念內涵應該不僅僅是皇帝的個人品德有問題，也不僅僅是趕上中國封建社會的“週期律”末端的“亡國之君”。“昏君”的概念還應該包含在歷史上給中國的發展社會的進步帶來嚴重阻礙的皇帝。在清朝，這樣的“昏君”還真有一個，這個“昏君”就是乾隆皇帝。

乾隆的“昏”，表現在三個方面：

第一，是大搞“文字獄”，極力推行對中國影響極為惡劣的臭名昭著的“文字獄”。搞文字獄的實質，是對中國的“文化領域”進行“奴化”統治，皇權得到了高度的集中和強化，但是，文人集團的被奴化卻是對中國的文人集團的摧殘。有思想有骨氣的文人越來越少。

第二，乾隆是一個打著“成為千古一帝”的皇子，實質上為了滿足自己的虛榮和私慾的昏君。乾隆為了塑造“千古一帝”的高大形象，幾乎是想盡了辦法，為了成就他的所謂“十大武功”和“十全老人”，乾隆耗費了大量的物力和財力，打了好多本不該打的戰爭，幹了許多除了塑造個人形象之外毫無意義的事。為了滿足自己“塑造形象”的私慾，乾隆乾隆可謂是勞民傷財，並且不擇手段的大肆斂財，搞了兩件幾乎是毫無底線的事：崇文門關稅和議罪銀製度。

第三，盲目自大。乾隆自己熱衷於“十大武功”的成就和“十全老人”的形象，搞得自己都相信自己的把戲以至於“入戲太深”，真的以為自己統治下的大清朝可以“威服四海”，視所有的國家為“撮爾小國”，眼睛和鼻孔都是向上的，在乾隆朝時期，開始了拒絕與來自遙遠的西方的以英吉利為代表的歐洲國家平等交往。在英吉利使團來訪的過程中，乾隆擺出了十足的“天朝大國”的架子，端起“萬國來朝”的架勢，這就是盲目自大式的“閉關鎖國”的開始，也是失去借鑑和吸收西方先進科技和文明的最佳時期的根本原因。

如果說乾隆之後的繼位皇帝算是“黃鼠狼下耗子——一窩不如一窩”的“庸君”的話，那麼乾隆就可以算得上昏君。並且是整個封建社會對中國的發展影響巨大的昏君。

他最大的昏，就是他錯過了一個主動與西方交流並有可能迎頭趕上的最佳時期。

又一位站出來為"大清帝國"文過飾非、歌功頌德的旗手！！

清軍入關 漢族民眾的劫難！中華民族由盛而衰、遭受百年恥辱的開始！！"大清帝國"300年 可圈可點的除了前期之"開疆拓土"、於國計民生 鼎故革新俱多方面 一無"成就"可言，即使被部分"前朝遺老情節"嚴重的漢奸和對歷史一知半解的吃瓜群眾抬出來無限謳歌之"康乾盛世" 亦不過嚴重名不符實(大興文字獄 對漢族人民實行強權奴役之外、窮兵黷武+吏治黑暗致生産力倒退 民生艱難國庫空虛)，所謂"盛世"不過是史官迫於皇權的淫威 "書寫"出來的贊歌而已(還真的有人深信不疑)

中華民族近代的沒落和衰敗 始於上上世紀九十年代發生在中國黃海上的那一埸戰事(甲午中日爭霸戰)！！從此 曾經國運昌盛、威服四方的中國外強中幹、不堪一擊的隱情暴露於西方列強和東瀛小國，群狼豕突、無情撕咬 首開割地求和、喪權辱國之先河！！令人扼腕嘆息 引以為憾

甲午海戰之敗 後人探究 有各種原因存在，但是有一個決定性的因素不可否認-那就是交戰之前 日方政府勵精圖治、舉上下之力發展經濟 積極備戰，而我們"大清帝國"主宰朝綱的"老佛爺"卻縱情於聲色犬馬、窮奢極欲 挪用北洋艦隊的軍費去大辦特辦"六十華誕"！！如此"昏君"焉能不敗？？？？

大清誤我中華三百年 種種倒行逆施、禍國殃民之過可謂磬竹難書！！！！請不要再來為其召魂