看見這個問題我首先百度百科了一下，地震雲是一種被誤傳為可以提前預測地震的雲，目前尚無準確定義，也不被氣象專業或地質專業所認可，主要在中國和日本民間流傳。中外科學屆、地震局和氣象局等機構曾多次對此闢謠，強調沒有有效證據表明雲可以用來預測地震。

專家都說了，沒有有效證據表明地震雲能夠預測地震。

但是老百姓愛用自己的認知和理解，進行傳播，使得許多事情從無到有，從有到神 ，傳的沸沸揚揚。

許多事情，還是要根據科學依據來說話的，所以呢，地震雲是否真的存在?

長相奇特的雲肯定是存在的，但是用它來預測地震，是不存在的

08年，我就看到了地震雲。在5月11號的傍晚，天上的雲從偏西南方向呈放射狀向我們這邊慢慢地漫延開來。以前我從沒見過這種雲，當時感覺挺奇怪，等第2天地震發生了，才知那是地震雲。地震前，由於板塊之間相互碰撞，可能有放電粒子聚聚在空中，使空中的水汽成一定形狀排列，就形成了地震雲

根據中國氣象局網站記載：明清時代的《天元玉曆祥異賦》專門論述了“震兆雲霞”，認為“地裂”之前會出現“天裂”，即天空中出現條狀的“地震雲”。而甚至今日，仍有人相信“地震雲”是真實存在的。

近現代首位提出“地震雲”概念的是一位日本政治家。他在1956年日本福岡7級地震之前看到一條非常奇特的雲帶。經過常年觀測，他認為，只要出現類似的雲，某地就會發生地震。

“地震雲”理論的支持者認為，“地震雲”或是一條狹長的雲帶，或成輻射狀的“扇骨雲”帶，或為一條條平行排列的“肋骨狀”雲。關於其生成機制，一種理論認為，當板塊運動時會從地表釋放出大量高溫高壓水汽，水汽上升在大氣中形成狹長的“地震雲帶”；另一種理論稱，地震前地磁場以及電磁場會發生變化，水汽或者塵埃受到影響，進而形成有序排列的“地震雲”。

但事實上，“地震雲”幾乎完全沒有被主流科學界所接納。氣象學家認為，那些所謂形狀各異的雲多與高空氣流活動有關，並不罕見；全球各地的氣象站也從未監測到地震之前地表溫度有系統性地增溫。更何況，局地地表升溫產生的是對流性的低雲，而坊間流傳的“地震雲”圖片大多為中高層的高積雲或卷層雲。

地質學家則表示，地磁場的改變並非易事，電磁場影響雲的分佈也缺乏理論支援。換言之，如果可以透過觀雲來預知地震，人們為何不能直接監測地磁場的異常活動呢？

所謂“地震雲”預測的“成功案例”，大多是一個城市出現“地震雲”，幾天後，相距幾千公里外的另外一個城市發生地震。“地震雲”假說盛行在中國、日本等國，以東亞地區發生地震的頻繁程度來看，這更像是一種“事後諸葛亮”。

地球是數億萬年前由不同板塊聚合演變而成，板塊運動摩擦產生巨大能量，熱能，被包窠在地球中心，板塊連線線此其它地方結合鬆散，能量容易從哪裡衝出，薄弱點就是火山爆發點，線狀就是地震帶。物質運動傳遞能量產生波，波則影響其傳播方向的所有物體，波是有波長和頻率的，地能屬紅外線範圍，衰減迅速，到達地面數十公里，可以說已趨於零了，精密儀器也感知不到，而天上的雲離地面也有好幾公里，那根本影響不了雲，什麼地震雲純屬謠言，不可信。這是中國古代風水學說中天象預示世間萬物萬事興衰是豪無根據的！

地震雲還沒有明確的說法呢，對其進行探究的大部分是民間愛好者，探究的地震雲大致分為四種：

第一種是橫條狀的雲，一般都是單條出現。這種雲很像飛機飛過之後留下的痕跡，所以又有人叫做飛機雲。不過更加厚實和豐滿些，它一般預示震中處於雲向的垂直線上，一般預示著2周以後有地震

第二種是成波浪狀或者放射狀的雲，一般預示著1周以後地震

第三種是垂直得像龍捲風一樣，或者像無風時垂直向上的煙柱一樣的雲，預示著三天以後地震

第四種是固體形狀的大塊的或者團狀的雲，一般出現在地震當時或者地震發生之前

你貼出來的圖大致屬於第4種，不過地震雲的說法可信度不高，這種雲我也見過，但是沒有發生過地震，現在還沒有找到地殼運動與短時間氣象變化相關聯的理論證據

在氣象學和地震學領域，地震雲的概念目前還不被認可。它更多的是民間科學愛好者，根據某些地震發生時的特殊雲彩形狀和顏色，總結出的一個名詞，用於非官方的地震預警。

而關於地震雲的形成，不可否認的是，其在科學上有一定的產生機理。從地震雲形成所需的水汽及熱量上看，在地震即將要發生時，由於地球內部強烈的應力作用，岩石之間會發生激烈的碰撞和摩擦，釋放大量的熱量，從而加熱地表空氣，形成上升氣流，暖溼氣流上升過程中逐漸凝結形成小水滴，在高空形成地震雲。

還有一些學者提出，在地層斷裂帶中，可能會含有大量的高能帶電粒子，隨著地震發生，沿著地殼裂縫溢位，地震雲會吸收這些能量粒子，當水汽流動速率大或者溫差階梯變化大時，雲中水分子的碰撞程度增加，能量粒子在水分子中的穩定性變差，大量的能量粒子隨即被壓縮釋放，使地震雲呈現不同的顏色。

地震雲只是一種氣象現象。目前，地震雲和地震之間的相關性還有待進一步的論證。地震其實是個原因非常複雜的自然現象，到目前為止還沒有很好的預測方法。不是所有的地震都有地震雲，也沒有資料表明出現地震雲必定會發生地震。發生在地下的地震，與天上對應出現的雲彩，我覺得是人們認識上的一種先入為主，更多的是機率的巧合，不能作為預測地震的準確依據。

這是假的，這是玩6合彩的磚家說的。地震和雲很難會有聯絡，一個在天上一個在地下的。

只有動物在地震前能感應的到，但也就幾秒鐘的事，想要正確計算地震必須要50平方公里放一個地震計算器，要放在10公里以下，這專案現在很難做到。地震前就像我們跑步一樣，剛開始心跳是正常的，然後漫漫心跳加快，加快到一定程度時就地震了

不存在，說存在的都是沒學好機率的。

只要去搜一下“地震雲”三個字，就會發現全國各地到處都是地震雲（如下圖所示），但是好像也沒有哪個地方準過。

溫嶺的所謂地震雲就是最普通的“魚鱗雲”【如下圖所示】，跟地震沒有半毛錢關係，實際上就是不久之前北京就出現過兩次魚鱗雲，但是就是什麼地震都沒有發生過。

另外，相信存在“地震雲”的朋友好好動腦子想一想，地震如果能夠影響到幾千米高空的雲了，地面上還能測不出來？與其看天上的雲，不如找點兒其他方法測量地面上資料的變化，何必要捨近求遠看什麼雲呢？

人類目前為止還不能準確預知地震的來臨，地上的事件都還沒有搞明白，天上的雲又怎麼說得清楚呢？地震來臨前，可能會看見地震雲，但這隻能是巧合，不是因果關係。

什麼是雲呢？地面上的水加熱後變成水蒸氣，水蒸氣上升到了一定的高度變成了小水珠和小冰粒，在空氣浮力、空氣阻力和上升氣流的共同作用下，這些小水珠和小冰粒漂浮在空中，形成了白色的雲。雲的形狀是各式各樣的，常處於不斷變化之中，聰明的人類 可以透過豐富的想象把它們想像成為各式各樣不同的樣子。

所謂的“地震雲”，只不過是千變萬化雲其中的一種樣子。地震雲目前為止也沒有固定的定義，有人認為只要是奇形怪狀的雲，就是地震雲，即所謂的“天有異象”，其中包含了一些玄學的味道。

什麼是地震呢？地震是地殼釋放能量時所引起的震動，由於地球各板塊之間會發生擠壓和碰撞，板塊邊緣或者板塊內部產生了破裂，大量能量被釋放出來，產生地震波，並帶動地面發生震動。目前人類的科學技術水平還不能夠精準預測地震，只能透過地下水位的變化、動物們的異常行為和地震前的波動等大致判斷地震是否會發生，預測結果不完全準確。

地震發生在地面以下超過10公里的地方，雲層在空中幾千米的高度，兩者之間可以說是相距十萬八千里，如果它們有什麼聯絡的話，在地面上密集分佈的各類檢測儀器、感測器一定能從電磁波、次聲波、震盪、水汽等方面檢測出來。可是，目前的研究結果是，如果發生在地表以下的震動想要影響地面以上的雲層，就必須透過人類目前為止還不知道的某種作用力——超距作用力。不過，超距作用是在量子層面的，與地震、雲層關係都不大。

地震雲橫跨了兩個專業，一是氣象專業，二是地質專業，相當於用氣象專業的方法研究地質專業的問題，有點驢頭不對馬嘴意思，目前主流可科學界對地震雲的說法嗤之以鼻。科學界、氣象局和地震局等部門也三番五次對此進行闢謠。

總之，對於地震雲我們一定要做到不輕信、不傳謠。如果肆意傳播謠言，是要擔負法律責任，被警察叔叔帶回問話的哦。

這個是不是真的可以考證，不曉得，

但是，地面上的一些地震共性可以參考，地震來了，你應該低頭看路，沒事看天做甚