兒女雙全好嗎？

隨著國家政策對生二胎的開放，好多地方的公民很是支援國家政策，爭先恐後的加入二胎大軍。一個少，兩個好啊！還有的甚至三胎四胎。作為獨生子女，有時看到人家有個哥哥姐姐弟弟妹妹，心裡還是也挺羨慕的。有一個和自己做伴的，有事情可以商量的，也是不錯的。

那麼，兩個孩子的家庭必須要一兒一女嗎？這個問題誰能控制的住，誰能這麼厲害。現在都在流傳兩個兒子吃糠咽菜，兩個女兒吃喝不愁這一類問題，其實現在不管男孩女孩都是自己的心頭肉，就按現在的訂婚結婚一類的問題，男方開支很大，好多因為地方風俗彩禮太重了導致分手鬧僵。其實這是沒必要的問題，國家政策也在介入控制了，兩個人談的來過的好就可以了。不管是男是女我覺得都要支援，男方買房子，女方家庭肯定要支援的，不能說全是南方的，畢竟以後是他們兩個人面對一切了。

現在好多家庭一兒一女，為什麼會有這種心理呢？可能你的第一胎導致你想什麼了，一個兒子的，想要一個小棉襖，這很正常的，有兒想要女，有女想要兒，正常的心理狀態。在人們的心裡面兒子不如女兒細心，會照顧人等等。隨著以後的發展，女孩有可能不如兒子，這也說不準的。沒有必要糾結兒女雙全這一問題，都是自己的孩子，那就挺好的

至今我也沒整明白人類需要婚姻的意義。

這當然需要許多知識的功底，最簡單一句“存在即合理”就可以解剖這個疑惑。目前為止，這大概是人類摸索到的最經濟的兩性生活方式。不僅從一男一女兩個個體角度出發，對整個社會大概也是經濟的。

單從這個小家庭考慮，大概其中最經濟的一條是：養娃。

為什麼養個孩子可以推動整個社會兩性相處模式？繁殖用來抵抗對死亡的焦慮，那麼，繁殖就是件大事。如何讓這個繁殖下的後代，獲得最好的撫養，人類估計也是花了不少腦筋。

一男一女這個結構，最利於養娃嗎？大概是吧，至少你抱著孩子修下水道的時候，老公可以遞個扳手啊啥的。

不知從什麼時候開始，整個社會不約而同吐槽喪偶式育兒。如果用考慮“為什麼人類需要婚姻制度”這個思考方式來考慮這個問題，大概可以這樣問：

為什麼中國男女需要喪偶式育兒？

你先別惱，你要問：這是我需要的嗎？如果你知道物種進化論和經濟學，你會知道一切不必要的東西都會被進化割除及演變，留下的都是有用或暫時有用的。

所以這個現象一直存在，沒有被改變，說明它的存在是有用的。

這也是動力學心理諮詢的思路之一：症狀背後是在滿足什麼？

前幾日我與一位朋友交談，她總是使用拖延完成工作的方式，來被動攻擊她的領導。這雖然攻擊了她的領導，但使自己很不舒服，她希望有所改變。

我下意識是暫時保護這個症狀，讓她不要急。因為它背後是在滿足別的更重要的東西。比如如果使用直接表達的方式來表達攻擊，她會忍受被拒絕、被輕視等，由曾與母親的互動中帶來的情緒。她會不安、焦慮，甚至恐懼。

為防禦這種可能產生的情緒，就被動攻擊，代價是稍微忍受一下工作的拖延帶來的焦慮。這與以上那種情緒相比，是可以承受的。

所以這就是與經濟學有關的，交換。用代價更小，也就是獲利更大的，來交換最不經濟的那個選擇。

婚姻方式，哪怕養孩子也一樣。因為一夫一妻，一父一母長期存在，久到我們幾乎不思考它存在的原因。男性提供精子，女性提供卵子，這是生物學上的必然性。但孩子誕生後由怎樣的形式撫養，並非一定需要一父一母的。人類歷史就存在很長的時間只知其母，不知其父。

而為了經濟，我們發展到了這一步。人類不再群居，這小孩兒為了能和男女打交道，他的身邊就需要有一男的，一女的。

這經濟對小孩兒大概是這樣的：一男的出去給我掙錢，一女的給我提供依戀。我拿著這手依戀，有勇猛闖江湖的勇氣，這還不夠，我從一男的那學來闖蕩江湖的本領。以後不論遇見男女，我都有與他們打交道的能力。最要緊的是，我從一出生，就活在三角關係裡。有過奪走人妻的勇氣，也曾跳將起來要殺掉人夫。品嚐過依戀和獨佔，也體會了嫉妒和憤怒。從這人性漩渦中，體會到人生而複雜，最後圓滑地從這激流中找到縫隙逃走，過上了自由自在，幸福快樂的生活。

6歲以前就過完了整個一生。

這6年裡包含了今後生活的一切，與人的關係，與物的關係，與己的關係，在這時起就打下原型。這孩子以最經濟的方式，獲得了最經濟的本領，進入這應運而生的世界，才是最經濟的穩妥。

這是婚姻制度對養育小孩來說經濟的地方。那，喪偶式育兒呢？經濟在哪裡？代價是什麼？交換的是什麼？

比較理想的家庭狀態是：

有男孩的家庭，一出生起與母親依戀，發現父親的存在後，既新奇又嫉妒。新奇的是這是個同性，嫉妒的是母親是父親的。於是男孩更加緊粘母親，希望與這個天下最甘美的女子共度一生。

然而這女子愛的是他的父親，這父親也愛這位母親。於是父親經常拉著母親去談情說愛，去二人世界。這男孩被扔下，嫉妒衝昏了頭腦。他試圖去攻擊父親，但沒有打過。於是他轉迂迴策略，開始學習父親的言談舉止，模仿他的行為，以使得母親能多看他兩眼。在這樣漸漸的模仿中，男孩不再女裡女氣，開始變得像他的父親。等他長大後，發現母親人老珠黃，他用從父親那學來的本領，出去泡屬於他的新鮮妞。

哇靠，多麼經濟！多麼明白！

有女孩的家庭，一出生還是與母親依戀，發現父親後就見色忘母，希望父親多看她兩眼。但她發現父親喜歡母親那樣的女人，於是她回到母親那做臥底，悄悄學習母親的言談舉止，以使父親愛上她。等啊等啊父親也還是愛母親，但父親也愛她。她在父親慈愛的呵護下，從媽媽那學來柔情似水，跟一新鮮小夥走入了婚姻的殿堂。

也是安排得明明白白。

喪偶式育兒呢？也明白著呢。

母子（女）共生，父，卒。

這不科學，假使回到我們說的經濟學的角度，乾脆不需要父親好了。但不，父親得存在，而且只能以一種形式存在：往家拿錢，但不管事兒，尤其是，不能管孩子。

這背後就一堆陰謀了。但這個陰謀的主線是：

他們在用這樣的婚姻方式，處理自己與原生家庭的衝突。

他們之所以進入婚姻，原因之一是他們的原生家庭，就是一男的，一女的，他們需要模擬出一模一樣的環境，來處理那些類似的衝突。

這衝突就包含什麼？

這些衝突有很多種模型，說起來一篇論文都寫不完。我舉個例子來說明男女利用家庭處理衝突的情況：

有一男的，有孩子前與妻子感情良好。孩子出生後，漸漸地工作越來越忙，不願意陪伴孩子。他自己的父親是個暴君，從不對孩子們表達情感，到了冷漠無情的程度。

他自己有孩子後，如果參與進育兒會發生什麼？

與孩子日益親近，他會日益體驗到當初對父親求而不得的傷心。這是絕不能觸碰的，因為愛之深，恨之切。

所以大家看到他潛意識經濟的選擇嗎？潛意識為了不承受痛苦，而選擇離自己的孩子遠一點。這是他潛意識的自我保護。

於是，他讓妻子喪偶了。但，這已經是最經濟的。

有一妻子，孩子出生後沒多久，離丈夫越來越遠。對丈夫只剩下安全穩定的需要，而失去與性相關的感覺。她與自己父親關係寡淡，於是不知道怎麼與男性建立關係。她當初找丈夫，因為丈夫能提供依戀與愛，這是母親的功能。

孩子出生後，比丈夫更適合被依戀。注意力轉到孩子那裡，且對丈夫以外的男性發生興趣。她主動將丈夫排除在家庭之外，因為她需要的是一位穩定的母親存在，然後她好去發現父親。

所以不論是男是女主動，喪偶式家庭經濟的一面在於：養育孩子，要排在處理內心衝突的後面。哪怕用的不是最好的方式，他們也是在處理內心。一個人只有讓自己內在獲得一定的平穩，才能去真正建立關係。

養兒育女，也是在建立關係。

所以，喪偶式育兒，本質上是兩個曾經是孩子的父母，在處理6歲以前，與父母的關係。且其中錯綜複雜，充滿了投射性認同。

說到這裡，大家有沒有發現這是一個迴圈？

由於童年時，父母一方的缺位，這缺位包含肉體和功能的缺位，而造成一個孩子心靈創傷。這孩子成長後，為了處理這種創傷，而使得自己一直呆在孩子的位置上，使自己作為父母的位置和功能缺位。

看完文章，不論你是父是母，你可以問自己一個問題：爸爸重要嗎？

這爸爸，除了是你孩子的爸爸，也可以是，你的爸爸。

感謝邀請我回答兒女雙全就是好的問題，兒女雙全當然是好，但是現實社會中，不管兒子女兒都要培養好，教育好，現在社會發展的快，什麼都要錢，生兩個兒女做父母的如果沒有經濟實力負擔太重，我認為還是生一個好，不分男女，把孩子培養成人，讓孩子們有自己的事情做，有獨立自力的本領，做父母的就能幸福！

有人說，一兒一女一枝花，無兒無女賽仙家。

也有人說，閨女是爹孃的小棉襖，兒子才是傳宗接代的根。

還有在婚姻裡幾度沉浮淹的半死不活最終個人上岸的說，結什麼婚，生什麼孩子，自己多掙點錢 ，鍛鍊好身體，將來父母老了給他們養個老就行。

農村的風俗就是這樣，沒有兒子根本在眾人面前抬不起頭，特別是80年代，為了生兒子被計劃生育罰的東躲西藏傾家蕩產的大有人在，那時候沒有四維彩超，分辨不出來男女，只能一個接一個的生，直到生出兒子為止。我小的時候，哪家沒有5個6個孩子？4個孩子的都是最少的，晚飯過後，找一個比較寬闊的地方，隨便一吆喝，就出來十幾個，捉迷藏，砸毽子，跳大繩，這都是最常見的遊戲。

我家舅舅是獨苗，外婆生了4個閨女，我母親單名滿，排行老四，外公的意思是閨女生夠了，下一個該生兒子了，真的是天遂人願，第五個就是我舅舅，取名安營。

農村重男輕女的思想根深蒂固是有原因的，以前是農耕時代，必須依靠男人種地，家裡必須有男人支撐門戶，如果沒有，溫飽和安全問題都難以解決。現在掙錢的渠道多了，不用再像父輩那樣臉朝黃土背朝天的在泥土裡找生活了。

有錢了就在縣城或市區買房子，裝上監控，裝上刷臉的安全門，不用再千方百計生個男孩解決安全問題了，錢多了可以多買幾份保險，大病保險養老保險意外險，種類齊全，養老問題有保障。

無論生兒生女，無論生幾個，都是自己生命的延續，給他（她）最好的教育，讓他（她）儘早獨立，這樣才是最負責任的父母。

為什麼一兒一女，兒女雙全就好？本人個人認為，這應該要牽連到供養父母方面的事，原因如下；

一、俗語說，養兒防老，積穀防饑。這是以前對父母的供養，都寄託在兒子的責任。這種想法，應該在很多地方都有，這也是事實，都存在這種思想觀念。而女兒長大成人後，就嫁出去了，女兒嫁出去了就是別人家的人，給供養父母，女兒好像就沒什麼責任了。這也是以前封建社會，重男輕女，男尊女卑的原因吧！

二、為什麼現在說，兒女雙全好呢？現在是新社會，新思想。對於是兒子還是女兒，也經不重要了。現在重要的是忠孝。

三、在孝心方面，兒子長大成人後，還不一定會供養父母。而女兒呢？看到父母有難，會想盡辦法幫助父母或供養父母。在孝心方面，不管是兒子還是女兒，只要有孝心就好。這也應該是兒女雙全好的原因吧！

四、當父母的不能重男輕女，兒子，女兒都是自己的後人，手心手背都是肉，對待兒女要一視同仁，不能偏心才是最好的。

以上所說，只代表本人心意觀點，不代表別人。不喜，勿噴。