薛姨媽有一兒一女，女兒薛寶釵聰慧秀麗，端莊識理，家裡有什麼大事她總是和女兒商量。兒子薛蟠是個“呆霸王”，只知道惹是生非，欺男霸女，是個十足的紈絝子弟。同樣是自己的子女，為什麼薛姨媽將兒子女兒教育的差距這麼大？其實這種現象古往今來是屢見不鮮的，根源就在於中國家庭嚴重的重男輕女觀念。

薛寶釵身為女兒，在那個封建社會，作為皇商的薛家是把她作為將來聯姻加強家族勢力的棋子培養的。棋子這種定義聽來似乎很沒有人情味兒也很殘酷，但是別說區區一個皇商，就是皇帝的女兒不也是金尊玉貴的養在深宮之中，一朝國家需要，就被充當了和親的棋子嗎？公主如此，元春如此，寶釵為什麼就會倖免呢？在《紅樓夢》中，明明白白寫著薛姨媽帶著寶釵上京城是為了選秀的，可見嚴格按照封建社會的貴族禮儀培養出來的寶釵，之所以被教育的很好，並非是薛姨媽偏疼偏愛這個女兒，恰恰相反，是因為這個女兒是有大用處的，將來薛家的富貴榮華的延續很有可能還要仰仗這個女兒，所以自然是在教育比較的認真嚴格。

而作為薛姨媽唯一的兒子薛蟠，又是薛家唯一的正牌家族繼承人，得到了薛姨媽無底線的縱容嬌慣，特別是在薛父去世以後更是肆無忌憚，為了爭奪香菱，居然將馮淵活活打死，惹了人命官司，他還沒事兒人一樣帶著母親妹妹進京去了。薛姨媽為了救兒子，託了親戚平息此事。事後薛蟠不但沒有受到絲毫懲罰，反而納了香菱為妾，在京中結交了一幫狐朋狗友，整日裡欺男霸女，飲酒作樂，生活十分墮落。由此可見薛姨媽對於兒子薛蟠的教育是很失敗的。

薛蟠人品才幹和素質如此差，還是得到母親的溺愛，原因其實就是因為他是家中唯一的男丁啊。這和我們現實生活中的很多家庭是不是很像啊？大家如何身邊有這樣的例子，可以一起交流分享一下啊。

（我是書痴雪公子，專注解讀紅樓夢，喜歡我的觀點請關注鼓勵一下哦）

書上說“寡母又憐他是個獨根孤種，未免溺愛縱容，遂至老大無成！”；而有關寶釵的是“當日父親在時，令其讀書識字……自父親死後，她便不以書字為事”！

也就是說，寶釵的博學，是薛父活著時學來了，父親死後，她便“不以書字為事了”！薛蟠比寶釵還要年長兩歲啊，薛父能教導寶釵學富五車，大兩歲的薛蟠卻是連“唐寅”兩字都不認得！這應該是薛父的失敗之處吧！可不該全賴薛姨媽縱容啊！

薛父是何時死的呢？寶釵跟黛玉說過“我七八歲上，也是個難纏的……他們揹著我們看，我們卻也揹著他們看……”，也就是說，寶釵七八歲看雜書時，薛父肯定還在世，此時的薛蟠，應該有十來歲了！古代的大家公子，大概是五歲入學堂，十五六歲便可以結親了！只看賈珠，“十四歲進學，不到二十歲便娶妻生子”，薛蟠十來歲時，基本的性情，該懂的大義，薛父應該早教導過了，即便不是考科舉的料，卻也不至於把“唐寅”念成“庚黃”吧，也不至於打死了人認為“花幾個臭錢沒什麼大不了”的吧？古人認可“嚴父慈母”，薛蟠之奢之呆之傻之霸，理應由薛父負責吧，如何能怪到薛姨媽身上？

薛姨媽那老太太，不懂什麼大是大非，不講什麼原則和道理，但卻有著滿腔的慈愛，對兒女對他人，那完全是出於人之本性的愛，很原始，卻也很純粹很溫暖！薛家兄妹和睦，母子親密無間，即便薛蟠驕奢，但對母親對妹妹的愛，對朋友的真，乃至後來對夏金桂的一步步退讓，這應該才是薛姨媽的影響吧！

封建社會的中國，有個不要太明顯的陋習，或者說風氣。那就是重男輕女。

薛姨媽明著看就只有兩個孩子，一兒一女，自古以來中國就有重男輕女的風氣，再加上薛姨媽看上去裡裡外外都是個慈母，當然我所說的慈母指的是她對兒子。古話說的好，慈母多敗兒。因為太過嬌慣縱容，所以導致薛蟠的胡作非為、為非作歹甚至無法無天。有時候我也覺得，薛蟠的蠢鈍或許並不能把責任全怪在薛姨媽的頭上，要知道，子不教父之過。他沒有父親作為表帥，自然沒有作為標杆或榜樣的人在前鞭策和管束，再加上天生愚鈍（個人覺得薛蟠的智商是有問題的），各種原因堆積在一起，造成了一個心智不全的痴傻兒，很正常。

然而說到薛寶釵，薛姨媽貌似從一開始就希望把她往參加選妃的路上去培養，對她的教育肯定會嚴格要求，要知道宮裡不比其他地方，不僅要才華出眾爭得皇帝的寵幸，更要學著與後宮的眾嬪妃和睦相處，哪一條都是馬虎不得的。

透過這個案例作為父母的大家似乎應該警惕，重男輕女不只是古時候的事兒，當今社會依然有這種風氣，更或許也包括你我。但我想說的是，不管孩子是男是女，也不管作為父母的大家要如何教育他們，都請先做好自己，以身作則的成為孩子們最好的榜樣。

薛姨媽教育子女是個非常有意思的話題。薛蟠和薛寶釵同樣都是薛姨媽的孩子，為什麼差距這麼大？原因說白了非常簡單，這事確實是薛姨媽的責任。可真正讓薛蟠學壞還是另有其人。

薛寶釵不用說，放在紅樓群芳之中都是頂尖的存在。她一樣跟在薛姨媽跟前，卻被養的知書識禮，端莊穩重，顯見薛姨媽不是教子無方。這個不多說。可同樣是一母所生，為何薛蟠卻養成了一副草包模樣？只能說有一種人的成長方式是父母防不勝防！

雖說龍生九子子子不同。但天天在薛姨媽眼前的薛寶釵一個樣，薛蟠卻又是另一個極端，這裡邊奴才壞事是關鍵。

薛蟠作為薛家獨子，從小父親死了，薛姨媽溺愛是一定的。但若是像賈寶玉一般養在身邊絕不至於壞事。壞就壞在，薛姨媽對薛蟠是散養。散養的薛蟠面臨最大的問題是父母對他約束少，他可以肆意的跟著身邊那些奴才無法無天胡作非為！看薛蟠平時說話辦事明顯是個被嬌慣的無法無天。

薛蟠的成長曆程就是要什麼有什麼，想幹什麼就幹什麼，想聽什麼有人和他說，想玩什麼有人替他辦，想做什麼有人幫他做。所以，薛蟠一出場，就是豪奴幫他打死了可憐鬼馮淵。我相信薛蟠都不太清楚打架會打死人，只說一句，給我往死裡打，沒準就揚長而去了，結果馮淵真被打死了。

薛蟠不學習沒什麼好說的。能學好就怪了。只從他看上柳湘蓮就認為人家也看上他就知道薛蟠屬於巨嬰性格，說白了還是個兒童。這種不成熟的性格絕對是寵壞的結果。而這種寵壞，薛姨媽的放任是主要，也確實管不了。任你如何操心，架不住外面有更多的人教唆他不學好。

薛蟠學壞起因是年幼喪父，薛姨媽對他太縱容：

只是如今這薛公子幼年喪父，寡母又憐他是個獨根孤種，未免溺愛縱容，遂至老大無成；五歲上就性情奢侈，言語傲慢。雖也上過學，不過略識幾字，終日惟有鬥雞走馬，遊山玩水而已。

這就是薛蟠了。從小散養，等薛姨媽醒悟想要管的時候已經難以回頭了。與薛蟠不同，薛寶釵一直跟在母親身邊，薛姨媽有的是時間悉心教導薛寶釵，薛寶釵必然吸收了更多薛姨媽作為大家族女子的風範。這些都是薛蟠比不了的。薛蟠之壞，壞在薛姨媽放縱，但更多是壞在奴才們的為虎作倀，狐假虎威。雖說教育子女是父母的責任，但薛姨媽顯然忽略了身邊人對兒子的影響。與薛蟠比，賈寶玉的身邊人就有更多約束，賈政訓斥李貴：“等我閒一閒，先揭了你的皮，再和那不長進的算賬”！王夫人更是直接出手，將教唆賈寶玉姦淫狗盜（偷抓賈環彩雲）的金釧兒；挑唆賈寶玉不好好學習（裝病躲避父親考問）的晴雯；以及四兒，芳官等對寶玉成長有影響的不穩定因素全部清除！即便這樣，茗煙還偷著給賈寶玉買了一堆禁書，誘惑賈寶玉產生朦朧的男女之情，這要不管得什麼樣？不過是又一個薛蟠而已！

寶釵和薛蟠都是薛姨媽生的，差別怎麼這麼大呢?

一個冰雪聰明善解人意，一個好色暴戾呆橫粗魯，除去抱錯娃的意外，可能一個隨爹一個隨媽先天的！

薜家幾代皇商，生意人的精明與市儈，自然比不上賈家官宦之家的教養。王家也將軍之後，不太重視女兒教育，否則怎有王熙鳳這樣的辣子，她評寶釵:"不干己事不開口，一問搖頭三不知"。所以其才情比不上探花家的黛玉的。薜蟠不好讀書也正常。

其次呢，薛父早亡，獨子未免驕縱。薛姨媽又是極溫和慈愛兒女的人，怎肯雷厲風行責罰他們。為爭奪香菱打死了人，作為家長，薛姨媽忙著找親戚，託關係，使銀子為之擺平，想來這樣的事決不是第回，也不是最後一回。若是薛父在，少不了如賈政打寶玉一般，打個半死，也少了日後之禍。

封建家庭男女有別，而且寶釵要選秀，女兒家名聲重要，自然教育她溫良恭儉讓。況且寶釵冰雪聰明，體會寡母不易，懂事貼心。金釧跳井死了，她安慰王夫人有可能失足落水，不必自責，又爽快應下裝斂的衣裳，平日裡對母親想必也是好幫手。

再者後來入京，借住賈府，薜姨媽原本想借親戚長輩，管教一下兒子，收斂一下性子。誰知賈府的人"凡是那些紈袴習者，莫不喜與他來往，今日會酒明日觀花，甚至聚賭嫖娼漸漸無所不至，引誘的薛蟠比當日更壞了十倍。”近朱者赤，近墨者黑，環境因素也不容忽視。

寶釵和黛玉，三春等清白女兒，和李紈王夫人賈母等規矩人一起，結結詩社，自然愈發成熟。

總得來說，薛家兩兄妹感情還不錯的，只是如此性情相異，也算"一屋不出兩樣人”的老話，也不一定對吧!

一母同袍的孩子有差距是很正常的，但是差距太大肯定有原因。薛蟠和薛寶釵的差距大是什麼原因呢？歸根結底還是教育的程度，這個教育並不是單指讀書寫字，還有思想道德教育，綜合的引導等。

薛蟠的最大原因就是幼年喪父，寡母可憐他是獨根孤苗，免不了要溺愛縱容的，家裡有錢，親戚有勢，家奴慫恿，不長歪都沒天理，所以呢，薛蟠就成了大字不識幾個，終日鬥雞走狗遊山玩水奢侈跋扈的呆霸王。

因為不讀書啊，自然腦袋空空，自帶膽大妄為、不知道天高地厚的屬性，所以才視人命如兒戲，打死馮淵留個小廝就處理了。

人如果不上進，就是去京城還是不上進，薛蟠進了賈府，不到一個月，就把族裡那些紈絝吃喝嫖賭之流認識過來，一起鬼混作樂，以粗野沒教養胸無點墨胡作非為而臭名昭著。

寶釵是以文雅、賢德、豁達、溫柔、隨遇而安的聲譽名滿賈府的，她是一位地地道道的封建禮教下的優秀女德典範，雖然從現代眼光看她是可悲的，但在她所處的環境裡，她這種壓抑自己本性的賢德人是大受歡迎的。

本身就是聰慧好學，再加上當初奔著進宮為目的的教養，更需要博學多才琴棋書畫全面發展，寶釵不但精通女四書、列女傳，經史子集詩詞歌賦無不涉獵，甚至西廂記琵琶記都無所不通。

如此一個有才氣的女性，還識大體，深諳處世之道，一言一行都要符合倫理綱常，受封建禮教的荼毒，一味孝道，壓抑自己的追求嚮往，連自己的婚姻大事都要聽從母親甚至不成器的哥哥的安排，也是讀書讀傻的可悲人物。

所以，她虛偽，性格被扭曲，努力做別人眼中的完人當然是要付出代價的，這樣一個博學多才的女性，真的可惜了。

薛蟠的可悲之處是讀書太少，如果他稍微用點心接受一點初等教育，也不會成為社會的敗類就那麼荒唐的混一生。

薛寶釵的可悲之處卻是讀書太多，接受封建文化教育的程度越深厚，她本性裡的理想、追求以及情愫被壓抑的越嚴重，終究會被封建家長牽著鼻子走，釀成了丈夫離家獨守空幃的婚後悲劇。

兄妹兩個都是失去自我的悲劇人物。如果把原因都歸咎到薛母頭上，也有失公允。畢竟男人成長起來後，母親的影響就越來越小，所以，薛蟠的養成的確不能全賴到薛母頭上。而寶釵的養成，薛母的力量也微乎其微，畢竟，寶釵從小可是抱著入宮的偉大夢想，那是女人的最榮光的出路，這才是她的動力。

就是這樣。