軍旗在不同歷史時代起的效果不同！

古代扛旗兵為什麼要衝鋒在前面，在“交通基本靠走，通訊基本靠吼”的古代，鼓、鑼、旌謂之為古代軍隊的”三官”，也就是重要的指揮作用，旗幟鮮明的大旗可以起到指引方向的作用，引導眾軍衝鋒，旗往何處，人就往何處，古代掌旗者都是大力士，旗在人在，旗亡人亡。除了能夠為眾軍指引方向，還可起到撐場子的作用，大量的號旗看起來氣勢如虹，兵多將廣，能夠震懾敵方，同時主帥能夠根據號旗所在的位置知道己方的鋒線推進到了哪裡，戰鬥的激烈情況，如果己方的號旗樹立的越來越少，證明敵方佔了優勢，需要及時調整戰鬥部署。

在混亂不堪的戰鬥場面中，還可起到區分敵我的作用，避免誤傷友軍，為了更好區別敵我雙方，一些號旗還會寫上國號。韓信在破趙之戰中，就曾率領兩千的輕騎兵背上漢軍的軍旗，在趙軍被自己的調虎離山之計傾巢出動後，率軍攻入趙軍大營，拔掉趙軍軍旗，插上寫著大漢的軍旗，趙軍見此現狀，以為大營已被佔領，頓時軍心瓦解，全軍潰敗。

而在現代，軍旗是軍隊榮譽 、勇敢和統一指揮的象徵，由最高軍事領導機關制定和頒發。出現在戰場上更多是為激發部隊士氣！

解放後作戰，就沒有扛著戰旗衝鋒的事。現代戰爭地面部隊運動一般是小股編隊，大間隔分散推進，插旗或其他的標記可以讓混戰中的友軍分隊們可以比較直觀的判斷戰場的局面和形勢，可以清楚到底哪邊有自己人哪邊有自己陣地需要把精力集中在哪個方向和避免誤傷。

部隊的旗幟分為軍旗和戰旗，軍旗只有團以上作戰部隊才有，由一名參謀專職負責保管，重要儀式才拿出來展示。戰旗又是一種識別旗，行軍時打出，作戰時，佔領某處陣地後有可能叫上幾個戰地記者專門拍攝幾張照片或是記錄片用於宣傳。美軍在伊拉克和阿富汗戰場上也打戰旗，多用於宣傳，實戰中也不會打出分隊旗。

演習時打出的也是戰旗，因為演習雙方使用類似的裝備，所以只能透過戰旗和識別帶進行區分。

現在還講扛著旗衝鋒的網友，實屬無知。

現代戰爭主要以小股部隊進行隱秘作戰，然後空中地面海上遠端武器進行定點清除；作戰指揮人員不會像以前那樣，部署大規模地面作戰人員對敵方陣地發起衝鋒；在現代戰爭中，這樣扛旗衝鋒的場景，會讓眾多計程車兵暴露在敵方空中地面海上武器的炮火之下無一倖存。

軍旗也分情況，有時候旗幟就是一種標誌，現在部隊演習基本沒有扛著軍旗衝鋒這種情況。因為現在的戰爭模式跟以前完全不一樣，現在都是小規模開闢通路，找出安全路線，然後煙霧迷茫，戰場上你會發現，跟大霧天一樣。現在坦克都有專門噴煙的，衝鋒前沿橫著拉過來，你會發現啥都看不到了！加上單兵的，真的打仗就跟大霧天氣裡面你感覺自己視線有多少？

這要看指揮官的軍事思想了，只要陣地，不要傷亡數字，當然可以高舉戰旗，衝向戰場，殺向戰場。該立功就立功!輕傷不下火線，重傷不去醫院，苦不苦想想二萬五千裡，累不累想想革命老前輩，革命化戰勝現代化!要革命就得有犧牲!

冷兵器時代軍旗是個相當重要的東西，不過在現代化軍隊中，軍旗承載的精神意義遠大於實際作用。

冷兵器時代軍旗的實際作用就是給士兵一個集結點以及標記指揮中樞和敵我識別。那時候的各種將軍實際相當於現在團長旅長師長等各級指揮官，每個將軍下屬的部隊平時相對獨立，作戰的時候需要大家湊合在一起，結束了各回各家，但你又沒法指望著每個士兵都記得路，都知道往哪走，那不如樹根旗子，士兵們只要記住旗子長啥樣，甭管是進攻、追擊還是撤退，只要跟著跑就行了；指揮官記住友軍的旗子長啥樣，方便分清敵我，這樣就可以簡化指揮系統，當然也方便了各級將軍裝13。

軍旗另一個作用則是給士兵一個心理暗示，這玩意一般是跟在指揮官身邊的，這樣的話只要軍旗還在，那起碼證明還是有人在指揮而且自己的後方安全，能起到一些心理作用。當然還有些軍旗承載了一些榮譽，不過這更多的是出現在現代化軍隊中，因為軍旗的存在就是為了劃定一部分人，如果再加上榮譽的話很容易就形成一個緊密的小團體，進而發展成軍閥威脅皇權。所以古代軍隊的軍旗往往經常更換，換個指揮官，部隊間的合併、增員基本都要換，很難建立基於榮譽感的精神寄託。

現代化軍隊中則恰恰相反，軍旗更注重榮譽感的寄託，而不是突出現實作用。廣義上說，現代軍隊中的軍旗包括了部隊獨有的徽章和榮譽稱號，解放軍喜歡用榮譽稱號榮譽稱號，有地名+編制的，比如濟南第一團、塔山英雄團，一般是在某些重大戰役中立下赫赫戰功；有的則是用人名命名，來紀念一些出色的戰鬥英雄，比如葉挺獨立團，空軍王海大隊、黃繼光連；有的則是一些歷史悠久的老牌部隊，比如《士兵突擊》裡虛構的鋼七連，原型可能是對越戰爭中死守陣地的邊防鋼七連，但是雜糅了駐守京都的原27軍經歷。這些榮譽單位一般也會有獨特的軍旗，但往往會放在專門的陳列室裡。外國則是喜歡建立一支單位就起一個獨特的名字也起到類似功能，，比如美國海軍航空兵就是一個單位一個外號，有正常的比如“紅色挑戰”，也有中二的如“屠龍者”“高傲戰士”，美國陸軍也有類似的綽號，比如前面說到的原解放軍第27軍在北韓戰場長津湖戰役中消滅的美國陸戰一師“北極熊團”。。。。。

現代化軍隊因為有著強烈的民族國家認同感，叛變的可能性微乎其微，所以用榮譽提升軍人積極性就變得十分有意義，但軍旗確實是退出了實用領域。首先現代化軍隊在一線作戰的人員相比冷兵器時代少，作戰範圍更大，不可能像古代一樣安排一個專門的旗手。再者，現在士兵和基層士官、軍官的教育水平相比古代簡直是天壤之別，再加上資訊化下大家的資訊交換速度遠比一根旗子的含義要複雜多了，軍旗做的再大對作戰指揮也沒什麼幫助，反而是樹大招風，容易捱揍。

如果強行說軍旗說還能有什麼用的話，那飛機上的部隊徽章也許能在“自己人”這個範圍內起到一定的目視識別作用，比如美國海軍的地勤就可以透過機尾分辨出來哪架飛機是自己中隊的，哪架是需要“整容”的隔壁航母家的倒黴路痴。至於更大範圍的敵我識別，還得是老老實實用專門的敵我識別系統，哪怕萬一是系統失靈，更有知名度的國旗也比軍旗好使，戰場上那麼多單位都有自己的徽章，鬼才會記那麼清，掏個國旗來不比啥都強，國旗都不好使，那就別說軍旗了，神仙也救不著了。比如伊拉克戰爭時被美國空軍A-10攻擊機誤傷的英國裝甲部隊就總結過經驗，再看見那隻“疣豬”犯渾就直接把國旗蓋在車上。。。。。。。

兔哥回答；首先必須要說清楚一點，軍旗各國的授予單位不同，例如，有的國家只授予團級以上單位，也就是說從團開授予軍旗，軍旗上有編號，式樣包括旗杆都有統一的規定，軍旗隨部隊帶到戰場上，但並不會用來衝鋒用，軍旗的是一個單位最神聖的象徵，軍旗被敵人繳獲就意味著整支戰單位的失敗，而且從此以後這個國家的軍隊中在也不會再有這個作戰單位的編制了。戰場上繳獲軍旗是一個有重大意義的事情。其軍旗被繳獲，從此該作戰單位的編制就沒有了，也不能在重新組團。

作戰中的衝鋒有時為了彰顯氣勢，激勵戰鬥力，在集團性的衝鋒中會打旗幟衝鋒，這種旗幟並不是授予的軍旗，而是國旗或是其它的旗。有的會帶上寫有單位名稱的旗幟，但這些旗都不是編制的軍旗，總之，軍旗是不會拿戰場上去的，而且是嚴格的儲存著。通常舉行出征儀式，退出戰場，閱兵或是接受檢閱時都會把這面軍旗拿出來。多數時間是裝進旗幟袋裡面，戰場上隨作戰單位指揮機關一同，可以說是形影不離的。一些國家的軍隊投降時會把軍旗交到對方手裡，有的則是寧可燒了也不交出去，有的為了保護軍旗寧可戰死。美國通常是打國旗。

即便是不高舉軍旗去衝鋒，而是拿其它的旗幟去衝鋒也並不是向電影中演的那樣，沒有那麼誇張，軍旗通常都很顯眼，而且要有人去執掌，現代戰爭並不是古代，要知道攜帶旗幟並不方便，即便是在衝鋒中。有旗幟的地方也就意味著有隊伍，打旗幟最少也是一個連一面旗，連長肯定會在旗幟處，這就等於是給對方提供了目標，特別是炮火打擊的目標，這在戰爭上是大忌。因此，高舉旗幟衝鋒都是緊急時刻的舉動。有的會在最後一次衝鋒中高舉旗幟。但戰場上這種方式並不普遍。現在旗幟也不會插戰場上面，招災！

旗幟並非沒有其它的作用，訊號；雖然有通訊裝置，但衝鋒某個高地或陣地時，通訊裝置的損壞，或是負責通訊人員的傷亡都會使通訊中斷，並不是每個人都會使用，也並不是什麼人都能夠和通訊人員在一起。戰場上什麼情況都能發生，但不會帶一面很大的旗幟，人們習慣拿一些片作參考，真實的戰場並不會這麼做。例如，進攻某高地時確實帶了一面旗，但很小，為了隱蔽和方便，旗杆也不長，不影響作戰，後面看著旗幟接近高地炮火即延伸射擊，當旗幟插在高地代表收復成功，後續部隊開始進入。

對某有高地的打擊作戰中，通常是為了消滅敵人，消滅敵人就後撤。旗幟插上高地表示佔領，旗幟收回，開始後撤，炮火組織攔阻敵人射擊。這個在戰鬥中是普遍作法，旗幟都小，訊號旗。現在戰場上沒有高舉旗幟衝鋒的場面了。

行軍期間是可以的，戰鬥時是絕對不可能的。

二戰期間，日軍每個聯隊都有一面旗幟，叫做聯隊旗。

這是聯隊榮譽的象徵，無論什麼時候都要保住。

一旦聯隊就要覆滅，負責保護軍旗的旗手務必燒燬軍旗，絕對不能被敵人繳獲。

然而，日軍逐步發現，聯隊軍旗是一個非常顯著的目標。

在實戰中，只要軍旗一打起來，無論是戰鬥還是行軍，都很容易遭到敵人密集火力打擊，尤其是中美聯合空軍的轟炸，導致死傷累累。

有幾次，甚至軍旗都被打斷，軍旗護衛班死傷殆盡。

久而久之，日軍一般不會打著聯隊旗行軍，多直接收起來，作為一個象徵而已。

其實，日軍做的沒錯。

抗戰剛剛爆發的時候，一些日軍部隊是帶著紅色領章、有的估計將鋼盔的五角星塗成紅色。

結果上了戰場，這些顯著的紅色，成為國軍瞄準的最好目標，無數日本兵因此送命。

日軍迅速將這些東西廢除，不再敢用了。

要知道，領章、帽徽是多麼小的東西，尚且容易送命，何談巨大的軍旗。

恐怕敵人的炮彈都會準確飛過來。

需要說明的是，中越戰爭最初三天，我軍也犯了當年日軍的錯誤。

當時我軍長期沒有參加過戰爭，文革時期又突出政治，不重視訓練。

和越南人開戰以後，我軍很多官兵帶著紅色帽徽、肩章作戰，甚至還有人打著紅旗衝鋒。

大家知道這會導致什麼結果嗎？

在中越戰爭時期，老兵都會告訴新兵，對付越南人的主力部隊，衝鋒槍每次打1到2槍就要停，迅速轉移位置，然後再打。

為啥？

越軍軍事素質好，反應快，如果你停在一個地方連續射擊，敵人立即就會還擊過來，你很容易中彈。

那麼，你打著軍旗衝鋒，後果可想而知。

最初三天，在越軍炮火打擊下，我軍傷亡奇重。

這個要看不同歷史時期了。

在古代，是可以的，而且是必須的。當時軍旗除了鼓舞士氣，更是指揮資訊系統的重要環節。對高階將領而言，識別敵我，確定部隊位置，進而掌握視距內的戰場態勢，軍旗是至關重要的標誌物。明確攻擊方向，跟隨旗幟代表的將官進退行動，對低階軍官和士卒則非常重要。總之，在古代，離了軍旗根本就沒辦法進行大規模戰役。

在現代，古代軍旗的戰場指揮職能自有電子系統承擔，軍旗只剩下榮譽意義，不具備實戰意義。再加上現代戰爭儘量隱蔽接敵，自然不存在高舉旗幟衝鋒的必要。

絕不可能。

這TM都是那些編劇和導演的臆想。

打著軍旗暴露行蹤嗎，給對方指示目標嗎!

問問那些參加過實戰的老兵就知道了。