在三國演義中，水鏡先生司馬徽曾對劉備說：伏龍鳳雛得一人可安天下。但劉備卻幸運地把這兩大頂級謀士都招到了自己身邊，不料就在他準備大展拳腳的時候，龐統卻在進攻益州時被劉璋的手下射死在落鳳坡前。這樣一來，劉備就由雙核驅動變成了單核帶隊。劉備去世後，諸葛亮軍政一肩挑，數次出師北伐，準備光復漢室，但都無果而終，最後病逝於五丈原。

其中在第一次北伐時，魏延曾向諸葛亮提出了子午谷奇謀的建議，核心內容是由自己率領一支精兵經子午谷奇襲長安，當時長安的守將夏侯楙是個紈絝子弟，魏延認為夏侯楙一見到自己的大軍突然出現，肯定會不戰而降或棄城逃跑。自己佔領長安之後，加上諸葛亮大軍的配合，就可以一舉拿下整個關中，如此一來，蜀軍就將在北伐中佔據極為有利的地位。

但諸葛亮卻以此計太過兇險為由給拒絕了，搞得魏延心裡很不爽，還發了幾句牢騷，認為諸葛亮這是在有意壓制自己。那麼問題來了，如果此時主持北伐的是龐統而非諸葛亮，他會採用魏延的子午谷奇謀嗎？在回答這個問題之前，我們先來看看龐統和諸葛亮的不同。諸葛亮一生謹慎，極少弄險，所以空城計才嚇退了司馬懿；而龐統則正相反，他喜歡兵行險著，不按常理出牌，龐統這一特點在他隨劉備進攻益州時表現的淋漓盡致。

劉璋為了抵禦張魯，在張松的忽悠下不顧眾人的反對執意邀請劉備入川。龐統極力勸說劉備乘機奪取益州，於是劉備留下諸葛亮、關羽、張飛和趙雲守荊州，帶著龐統、魏延和黃忠向西川進發。劉璋聽到劉備入川的訊息後，特意從成都趕來和劉備相見。當時龐統就建議劉備仿效項羽搞一場鴻門宴，當場把劉璋給砍了，然後率大軍直取成都。但劉備卻以此舉不符合自己仁義的形象為由給拒絕了。

一年之後，劉備終於決定要和劉璋撕破臉了，這時龐統又給劉備出了上中下三策：只今便選精兵，晝夜兼道徑襲成都：此為上計。楊懷、高沛乃蜀中名將，各仗強兵拒守關隘；今主公佯以回荊州為名，二將聞知，必來相送；就送行處，擒而殺之，奪了關隘，先取涪城，然後卻向成都：此中計也。退還白帝，連夜回荊州，徐圖進取：此為下計。成都和葭萌關相距甚遠，蜀道又是出了名的難走，但龐統的上策卻是出精兵晝夜兼道徑襲成都。由此不難看出，龐統是一個多麼喜歡弄險的人。如果是他主持北伐的話，必定會採用魏延的子午谷奇謀。至於能不能成功，誰也不敢說。鄧艾偷渡陰平難不難？結果成功了；麥克阿瑟的仁川登陸計劃曾遭到美軍將領的普遍反對，但最終他也成功了。由此來看，誰敢說子午谷奇謀就一定會失敗呢？

趣談唐宋元，胡侃元明清！

甭管三國後期北伐的人物是誰，基本上都不會同意魏延出子午谷的。因為子午谷奇謀有著很大的危險性和不確定性。

我們先來看一下子午谷奇謀是怎樣出現的以及怎樣演化的。

諸葛亮出師北伐的時候，魏延突然說道：我有一條小路，只要你給我5000精兵，我就可以透過這條小路直接端掉曹魏的大本營。

諸葛亮一下子來了興趣便問道：是哪一條小路呢？

魏延說：子午谷。

諸葛亮聽了之後沉思了很長時間，當然，我們假設諸葛亮在沉思，然後告訴魏延不可以。

顯然，如果按照當時的劇情來看諸葛亮拒絕了魏延的理由很簡單，因為諸葛亮在忌憚魏延，在防禦著魏延，好像魏延從最開始進入蜀漢的時候，諸葛亮就沒拿正眼看過他。

真實的情況是這樣嗎？並不是。

因為諸葛亮和魏延從來沒有在一個頻道上，魏延的想法很簡單，把曹魏大本營給端了，那麼曹魏的國土就是咱們的了。

可是自古以來行軍打仗哪有那麼簡單，把曹魏大本營端了，他們會同時演變出第2個大本營第3個大本營來。而與此同時，魏延所率領的那5000人，很有可能就打了水漂，有去無回了。

5000人可能對於蜀漢來說並不是很多，可魏延點名要的是5000精兵，那麼這就是一筆非常龐大的數字了。

要知道當年曹操與袁紹對陣的時候，也僅僅有2萬精兵而已。魏延突然之間調走5000精兵，對於蜀漢的動盪、對於蜀漢的根基而言，產生的影響絕對是無法忽視的。

更要命的是，無論是諸葛亮也好龐統也罷，他們都得做一個最壞的打算，萬一魏延出師未捷身先死，那也就算了。可是出師未捷還活著的話，被別人敵人給俘虜了，再當個叛徒，那對蜀漢的影響，恐怕要遠高於正5000精兵。

為什麼會往這方面想呢？因為魏延有前科呀。

三國演義中，水鏡先生司馬徽曾對劉備說：伏龍鳳雛得一人可安天下。但劉備卻幸運地把這兩大頂級謀士都招到了自己身邊，不料就在他準備大展拳腳的時候，龐統卻在進攻益州時被劉璋的手下射死在落鳳坡前。劉備去世後，諸葛亮軍政一肩挑，數次出師北伐，準備光復漢室，但都無果而終，最後病逝於五丈原。

其中在第一次北伐時，魏延曾向諸葛亮提出了子午谷奇謀的建議，核心內容是由自己率領一支精兵經子午谷奇襲長安，當時長安的守將夏侯楙是個紈絝子弟，魏延認為夏侯楙一見到自己的大軍突然出現，肯定會不戰而降或棄城逃跑。自己佔領長安之後，加上諸葛亮大軍的配合，就可以一舉拿下整個關中，如此一來，蜀軍就將在北伐中佔據極為有利的地位。

但諸葛亮卻以此計太過兇險為由給拒絕了，搞得魏延心裡很不爽，還發了幾句牢騷，認為諸葛亮這是在有意壓制自己。那麼問題來了，如果此時主持北伐的是龐統而非諸葛亮，他會採用魏延的子午谷奇謀嗎？在回答這個問題之前，我們先來看看龐統和諸葛亮的不同。諸葛亮一生謹慎，極少弄險，所以空城計才嚇退了司馬懿；而龐統則正相反，他喜歡兵行險著，不按常理出牌，龐統這一特點在他隨劉備進攻益州時表現的淋漓盡致。

劉璋為了抵禦張魯，在張松的忽悠下不顧眾人的反對執意邀請劉備入川。龐統極力勸說劉備乘機奪取益州，於是劉備留下諸葛亮、關羽、張飛和趙雲守荊州，帶著龐統、魏延和黃忠向西川進發。劉璋聽到劉備入川的訊息後，特意從成都趕來和劉備相見。當時龐統就建議劉備仿效項羽搞一場鴻門宴，當場把劉璋給砍了，然後率大軍直取成都。但劉備卻以此舉不符合自己仁義的形象為由給拒絕了。

一年之後，劉備終於決定要和劉璋撕破臉了，這時龐統又給劉備出了上中下三策：只今便選精兵，晝夜兼道徑襲成都：此為上計。楊懷、高沛乃蜀中名將，各仗強兵拒守關隘；今主公佯以回荊州為名，二將聞知，必來相送；就送行處，擒而殺之，奪了關隘，先取涪城，然後卻向成都：此中計也。退還白帝，連夜回荊州，徐圖進取：此為下計。成都和葭萌關相距甚遠，蜀道又是出了名的難走，但龐統的上策卻是出精兵晝夜兼道徑襲成都。由此不難看出，龐統是一個多麼喜歡弄險的人。如果是他主持北伐的話，必定會採用魏延的子午谷奇謀。至於能不能成功，誰也不敢說子午谷的奇謀就一定會失敗。

我覺的無論是誰，也不會採取魏延的計策

諸葛亮與龐統號稱“臥龍、鳳雛”，且諸葛亮的排名尚在龐統之上，但更多是出於戰略層面上的排名，要是具體到戰術戰役，鳳雛得軍事才能要比諸葛亮厲害的多。否則剛開始的時候，也不會諸葛亮守家，龐統跟隨劉備出征。

龐統在《三國演義》中出場並不多，最大的功勞就是幫助劉備奪得了益州。就是劉璋的地盤，從而使得劉備有了三分天下的地盤和實力。但是不幸早死，使劉備痛失一臂。否則的話，有諸葛亮坐鎮後方，怎麼也不會讓東吳偷得荊州。

公元223年，劉備去世，這是蜀漢成立以來最為嚴重的一次打擊，關羽、張飛、黃忠相繼去世，孟達叛變，更為嚴重的失去了在東北方向戰略屏障，致使兩路進攻中原的計劃破滅。劉禪即位，諸葛亮輔政，主動和孫吳和好，休養生息，平叛南蠻，迅速穩定了局勢，發展了經濟。這邊剩下的人才不多了，武將只有魏延能夠算得上猛將了。

公元222年，曹操去世，曹丕繼位後立即篡位，這個時候出現了短暫的動盪，孫吳、柯比能、東北的公孫都與曹魏發生了戰爭，而且曹操時期遺留的將帥、謀士之才大多也都去世，在公元226年，曹睿繼位，就是那個洛神賦中的甄宓的兒子。曹睿相對來說也是比較一個有雄才大略的人。但是內部統治並不穩定。內部體系林立，尤其是以曹氏家族內部的矛盾尤為突出，這個時候司馬懿還沒有顯現出來。但是最重要的一點事，曹氏家族完成了皇位交接，穩定了曹氏政權，矛盾僅為內部矛盾，不再是為了劉漢還是曹魏爭鬥了。這個時候，曹魏的將帥之才有曹真、張郃、司馬懿、滿寵、毋丘儉等人，但是這都需要鎮守在不同的防線。

孫吳政權相對穩定，孫權的壽命比較長，活過了曹魏的三代實權帝王。但是由於孫權這個小家子氣，與曹魏的戰爭不斷。孫吳一直想攻佔安徽，奪得整個長江流域的控制權，把控制範圍推到平原一帶，不僅有戰略緩衝還可以臨江而戰，於進於退都是特別有利於以後的軍事行動的。但是幾次戰爭都不如意，還被公孫淵涮了一把。

我們看下當時出漢中的進攻路線，從漢中北進，有兩個方向四條通道。一個方向是出秦嶺入關中。在這個方向上有二條通道：一是出秦嶺子午道，進入關中；二是經秦嶺褒斜道，出入斜谷，進入關中西部；這二條通道谷長路險，均有棧道，大軍行動比較困難。另一個方向是往西經陽平關進入隴山，在這個方向上有二條通道：一是出陽平關，經故道、散關，進入隴東；一是出陽平關，經武都、建威到隴右的祁山出天水。這二條通道道路較遠，但略為平坦。當時，魏延提出了一個戰略，出子午谷，直接進逼長安，也就是第一個方向。但是被諸葛亮拒絕了，採用了第二個方向。這讓後人對諸葛亮產生了懷疑，認為諸葛亮太過於膽小。但是我認為，這不是膽小，是謹慎，如果沒有成功的話，蜀漢在第一次北伐之後就會亡國。由於諸葛亮“揮淚斬馬謖”，導致第一次北伐失敗，但是沒白來，把隴右的上千戶居民給帶了回來。

魏延的意思是出子午谷，直接進逼長安。大家可以看下圖片，這條路比較長，而且要翻越秦嶺，但是相對來說要比鄧艾走的路好的多，如果順利的話，可以一直到達長安城下。或許會對長安的守軍來個出其不備。但是以曹真、張郃、司馬懿的軍事才能判斷不出來嗎？諸葛亮都能判斷出來陰平小道的危險性。不過就是鄧艾過去了，鄧艾的運氣也太好了，剛到江油，馬邈竟然投降了，這樣軍隊才得以調整。

如果採用魏延的計劃，兵力肯定不會多，像鄧艾，到達江油的時候大約只剩下2000餘人，就算魏延可以多帶些人馬，但是最多不會超過5000人。如果超過5000人，行兵人馬、後勤補給將會是成體系化供給，這樣的動靜不可能不引起曹魏守軍的注意。5000人馬到達了長安，就能攻的下長安嗎？長安作為劉漢的首都，雖然幾次遭到破壞，但是也不是輕易能夠攻下來的，且長安距離東北防線的滿寵，西北防線的田豫距離並不遠，只要他們兩路來救援的話，魏延只能等死，撤都撤不回去。假設攻的下長安，對於曹魏有什麼致命性的打擊嗎？頂多就是精神層次的打擊，如果諸葛亮能夠取得隴西勝利，迅速揮兵北進，這才有可能穩定長安局勢，佔據西南，與曹魏對峙。但是諸葛亮在隴西面對張郃根本沒有取得勝利，像鍾會，最起碼大軍壓境，已經佔據了絕對優勢。而且此次諸葛亮帶出來的是全部人馬，除了固定守城和防線的人馬外，再無機動兵力。所以說魏延不會等到援兵來的，偷襲長安的下場只能是死路一條。

按照龐統的軍事才能，他不會派遣魏延做這種無用功，還不如趕快取得渭水控制權呢。