強敵壓境，燕國危在旦夕，燕太子丹訪得荊軻，即尊為上卿，然後派他到秦國行刺，其目的是要荊軻“劫秦王，使悉返諸侯侵地”，如不成，使“因而刺殺之”。荊軻具有義俠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不測之秦是極其危險的事，還是毅然前往，當事敗後，荊軻身被八創卻“倚柱而笑，箕踞以罵”壯烈而死。本文記的就是這件史事。透過“私見樊於期”，“易水送別”，秦廷行刺等情節，塑造了荊軻這位敢於扶危濟困、助弱御強、有勇有謀、視死如歸的古代俠士形象。荊軻刺秦王並不能真正挽救燕國的危亡。荊軻千百年來，被受壓迫的人們敬仰的原因，在於他站在了鬥爭的最前列，去反對秦國對山東六國的進攻和挽救燕國的危亡，本文揭示了弱小燕國和強大秦國之間的尖銳矛盾和激烈鬥爭，從一個側面反映了戰國時期秦燕之間的兼併與反兼併的鬥爭。

燕國太子丹（姬丹）安排荊軻刺秦的目的有二：一是報私仇，二是指望造成秦國混亂，從而為東方諸侯國創造一線生機。

一、私仇

太子丹和嬴政是故交。

他倆小時候，都在趙國邯鄲做人質。年紀相仿，可能又有些共同話題，就成為了好朋友。

然而友誼的小船說翻就翻：在嬴政繼承秦王之位後，考慮到他二人的交情，趙國派太子丹去秦國做人質，希望藉此搞搞關係、拍拍馬屁，讓燕國日子好過點。

然而嬴政根本不給這位發小面子，書上記錄的是“王不禮焉”，對老朋友不僅不關照，而且還非常不禮貌。

太子丹又羞又怒，自己在秦國已經成為了笑柄，就找機會逃回了燕國。

二人因此結下了樑子，懷恨在心的太子丹決定報復嬴政。

打仗肯定是打不過的，那就找人刺殺他吧。

這時他就找到了荊軻，但只是好好招待著，還未急著出發。

二、為國層面的打算

公元前228年，秦國相繼滅掉韓、趙，燕國已暴露在秦國的眼皮之下。此時的太子著急了，催促荊軻儘快啟程。

此時他的打算如下：

1、最佳方案：劫持嬴政，逼迫退還之前侵佔各諸侯國的領土；

2、備用方案：刺殺嬴政，讓秦國朝廷生亂，再鼓動在外征戰的秦軍騷動，這樣東方各國有機會合縱，聯合抗秦。

有很多朋友表示疑惑：荊軻既然帶著劇毒的匕首，為啥不一開始就往秦王身上扔，而是非要去抓他？

對此，當事人荊軻臨死前親口解釋：“事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也！”就是因為想劫持秦王，逼迫其簽字歸還佔領的土地，所以才失敗。

由此可見，太子丹派荊軻刺秦，其原因確實公私兼有。

太子丹和荊軻在商議行刺計劃時有兩個方案，第一方案是劫持秦王，令其歸還侵佔各國的土地，如果失敗就使用第二方案，即直接刺殺！

我們來看行刺過程，當獻給秦王的圖卷展開露出匕首後，荊軻左手抓住秦王衣袖，右手拿匕首直刺，由於身體沒有及時跟上，刺空了，秦王抽身躲避，衣袖被扯斷。秦王慌亂之中拔不出寶劍，於是就繞著朝堂的柱子奔跑，荊軻在後面窮追，後來秦王在侍從的提醒下抽出寶劍砍斷了荊軻的左腿，荊軻就把匕首投向秦王，結果沒擊中，反遭秦王一頓攻擊，絕望的荊軻笑罵著說，他是因為想劫持秦王所以失敗了。

究竟是不是如荊軻所說，是因為想劫持所以沒有第一時間刺死秦王而導致的失敗呢？

縱觀荊軻整個人生交際，和他實施本次行動前的種種行為，以及在刺殺過程中的一系列表現，我覺得與荊軻因下棋有過爭執的魯句踐說的那句話，或許可以解釋失敗的原因，魯說荊軻不講究刺劍的技術，因為棋路問題罵了荊軻後，荊軻就默不作聲的走了然後從此兩人不相往來。

由此我們可以看出荊軻劍術欠佳，性格有怯弱、飄忽、不大度的一面，實在難以承擔刺殺嬴政的重任！

先說說刺秦事件牽扯著的主要人物：太子丹、秦王政、荊軻、樊於期、秦舞陽、田光。

牽扯的國家：秦國、燕國、趙國

背後牽扯的事件：長平之戰、太子丹受辱、趙國滅亡、田光獻計、樊於期逃亡自殺、荊軻刺秦。

刺秦的目的：那就是殺秦王洩私憤，國家大計什麼的都是狗屁。

刺秦的結果：荊軻秦舞陽被殺、太子丹被殺、燕國被滅。

梳理完這一些之後，再回顧一下刺秦的歷史背景：

秦趙長平之戰以後，即使秦國元氣大傷，但是 秦國取得了絕對的優勢。山東六國再也沒有足夠的軍事實力支撐。從這事情，六國滅國只是時間問題。

話題回到趙國，這個時候，在邯鄲還有有一個做人質的秦國公孫異人，他在這裡受呂不韋的賞識，開始運籌回國奪位。呂不韋還給他一個美姬，生下了後來的秦王政。

在邯鄲，因為長平之戰的關係，趙國差點處死異人以及他的妻子。由於呂不韋的運作得以逃脫，但是妻兒仍然在趙國。

就這樣，兩人相識在邯鄲，而且遭受相同的對待，都是因為長平之戰的緣故。本著同是天涯淪落人的處境，他們關係自然很好。不過，同年還沒有過完，秦趙、燕趙關係的改善，趙政回秦、太子丹回燕。

回秦以後，即位為王的趙政開始鯨吞天下的步伐，太子丹仍然是太子丹。燕國一如既往的弱小。

於是，為了獲得秦國的撐腰，燕王派曾經與秦王有一面之緣的太子丹前往秦國咸陽做人質，從這件事情來看，燕王並不是很昏庸。

但是想的好，現使很傷感，曾經兩小無猜的秦王政和太子丹隨著身份的改變產生了巨大的落差，作為強秦之君的他對弱燕的質子很不禮貌。

雖然司空見慣了冷眼與嘲笑的太子丹仍然無法處理這樣的落差。很顯然，秦王沒有理會燕國的善意，自然也沒有相應的給予善意給燕國。

太子丹心理無法轉變到現實，還是留在邯鄲心理讓他沒有餘力處理這個。莽夫一樣的他於是逃離秦國，罔顧來意。要說是莽夫顯然有一些計謀。但是也成事不足敗事有餘。

回國的太子丹開始積極謀劃報復。正好這時候韓魏被滅，趙國殘存代地。這個給他提供了一個絕佳的背景支援。

正好，秦將樊於期逃奔太子丹，經過田光的引薦，荊軻作為主角登場，經過一番商議，制定了大致的攻略，樊於期自殺，拿他的頭作為敲門磚，覲見秦王。準備了燕國的地圖策籍作為獻禮。準備了一把鋒利的匕首，上面淬滿見血封喉的劇毒作為道具。

注意：劇毒的匕首。這是他次形成的終極目標，一定要秦王死掉。

一心復仇又急於求成的太子丹耗不起時間，也沒那個耐心，倉促之中派了在燕國名氣很大的秦舞陽作為副手來配合任務的完成。

但是也僅僅因為這個秦舞陽，刺秦大計宣告提前失敗。

在兩人來到咸陽以後，傲慢自負的秦王沒有過多的懷疑他們的來由。但是在秦王大殿的初次見面，殺人不眨眼的秦舞陽出包，面無人色，引起秦王的懷疑。雖然荊軻編了一個慌，但是也沒有完全打消秦王的疑慮。此後，秦舞陽變成人形立牌，僅供觀賞。

正是這次出包，也一樣給荊軻造成了壓力，導致思路大亂。在最接近秦王的時候，未能刺傷秦王。結果一步錯、步步錯亂了方寸的荊軻越來越亂。最後被秦王反殺。

刺秦大戲落幕。但是餘波未平，勃然大怒的秦王遷怒於燕國，派大軍攻打，燕軍不敵，燕王被迫殺死太子丹賠罪。

至此，刺秦全劇終，太子丹偷雞不成蝕把米，反誤了卿卿性命。也加速了燕國的滅亡，這一切全為一己之私。正是因為這次愚蠢而又悲壯的行程加速了燕國的滅亡。

但是成全了荊軻一人。千百年後仍然讚不絕口。之所以這樣是因為，任何一個國家民族都需要捨生取義的人，但是要警惕太子丹式的莽夫英雄主義。

荊軻使秦的目的有幾個？

根據《史記.刺客列傳》和《戰國策.燕策三》記載的資訊來看，荊軻出使秦國，目的有二：其一：“劫持秦王”；其二，第一目標不能實現則“刺殺秦王”！

《史記.刺客列傳》：誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，則大善矣；則不可，因而刺殺之。

戰國策的記載與史記幾乎一樣，不再引入。

從史記及戰國策的記載來看，太子丹請荊軻入秦，是希望荊軻效法春秋時曹沫劫持齊桓公的做法，劫持秦王，逼迫秦王簽下條約，答應全部返還侵略的諸侯之地。如果秦王不同意，就殺了秦王，讓秦中國產生內亂，山東諸侯再尋機合縱以抗秦。

史記和戰國策記載，荊軻刺秦王失敗，臨死前說了一句話：

軻自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。”

戰國策記載與史記基本相同，荊軻臨死前說的意思就是，刺殺秦王之所以失敗，是因為他想劫持秦王，逼秦王寫出退還侵略諸侯土地的條約，以此回報太子丹。

曹沫劫持齊桓公的典故《史記刺客列傳》裡也有記載：

曹沫者，魯人也，以勇力事魯莊公。莊公好力。曹沫為魯將，與齊戰，三敗北。魯莊公懼，乃獻遂邑之地以和。猶復以為將。齊桓公許與魯會於柯而盟。桓公與莊公既盟於壇上，曹沫執匕首劫齊桓公，桓公左右莫敢動，而問曰：“子將何欲？”曹沫曰：“齊強魯弱，而大國侵魯亦甚矣。今魯城壞即壓齊境，君其圖之。”桓公乃許盡歸魯之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下壇，北面就群臣之位，顏色不變，辭令如故。桓公怒，欲倍其約。管仲曰：“不可。夫貪小利以自快，棄信於諸侯，失天下之援，不如與之。”於是桓公乃遂割魯侵地，曹沫三戰所亡地盡復予魯。

大意就是：曹沫是魯莊公的大將，領兵與齊國打了三次，三次敗北，魯國不得已割地求和。曹沫乘魯莊公與齊桓公會盟時不備，跳上臺劫持了齊桓公，要求齊桓公歸還侵奪的魯國領土，齊桓公同意。

其實，從當時的情況來看，直接刺秦有可能成功。而劫持秦王必然會失敗！原因如下：

其一，秦王不是齊桓公。

齊桓公當時要稱霸諸侯，注重信譽。答應曹沫的事不能反悔，如果反悔就會失信於諸侯，對爭霸不利。而秦國呢？自從秦孝公之後，就從來不講信義。秦昭襄王還使詐扣留了楚懷王。就算當時荊軻劫持了秦王，逼秦王簽下契約，答應退還侵略諸侯之地。但是太子丹和荊軻有沒有想過，一紙條約有什麼用？一旦秦王獲得自由，條約就是廢紙。因為那個時候的秦國，實力已經可以碾壓所有山東六國，山東六國連合縱都不敢。

其二，土地不是和氏璧。

當年，藺相如懷和氏璧使秦，璧在藺相如手裡，可以隨時毀掉，這樣可以制約秦王。而當時的土地在秦國手裡，土地交割是一個複雜的過程，不可能短時間交接完畢，就必然給秦以喘息之機。而太子丹或諸侯至多得到幾片竹簡寫就的契約，這個契約無法制約秦國。在秦國恐怖的軍事實力面前，任何文字只是遊戲而已。

其三，秦舞陽不是藺相如的隨從。

藺相如當時看出秦國不願意割15城給趙國，就秘密派隨從把和氏璧送回趙國。荊軻本來在等一個重要的客人，這個人可能就是要作為荊軻的隨從一起出使秦國的。我在想，荊軻的打算是這樣的：與隨從一起劫持秦王，逼秦王寫下契約，然後荊軻繼續劫持住秦王，讓隨從騎快馬把合約快速送出咸陽。沒想到秦舞陽不撐腿，一進咸陽宮就癱了，害得荊軻一個人劫持秦王，結果失敗。

其四，荊軻不是藺相如。

這是說荊軻缺乏藺相如的機變意識。荊軻謁見秦王，見秦舞陽幫不上忙，應該知道劫持無用，所以荊軻應該採用第二方案，直接刺殺秦王。如果刺秦王成功，雖然不能改變歷史程序，給秦國造成內亂，苟延殘喘還是可以的……可惜，荊軻沒有及時調整策略，功虧一簣，讓人扼腕！

風瀟瀟兮易水寒，壯士一去兮不復還……荊軻刺秦，從一開始就註定了失敗的結局，悲夫！

荊軻是一個失敗者，是因為他是一個沒有智慧憂柔寡斷之人。為什麼呢？不瞭解嬴政為人，贏政殘暴寡恩的人，他對待政敵殘酷無情，荊軻怎麼可能控制他讓他退還諸侯的土地，簽定盟約呢？他對自己的母親，弟弟，恩人都能下手，何況是個刺客，他不是齊桓公，而且當時的情況，是不可能實現的目標。刺客行刺一般獨自行動最好。而他卻要找幫手，證明他膽小。看其它幾個刺客都是獨自行動，一有機會馬上行動，而且抱著必死的決心。荊軻卻憂豫而不果敢，而且我覺得他不像高手，離那麼近的距離卻失敗，看一下專諸刺王僚，聶政刺韓累，對比一下覺得他很無能。他想成名而全身而退的刺客是不可能存在的。