欲加之罪何患無辭!是不是西方的陰謀我們且用這三點來證明：1前俄羅斯雙面間諜和他的女兒在十天前就中了神經毒劑“諾維喬克”的毒，為什麼當時沒有報道，反而是等到俄敘聯軍對東古塔地區取得重要階段性勝利時才爆料出來？而且大肆渲染。目的是什麼？目的就是，想栽贓陷害俄羅斯，讓英、法、德對俄羅斯施壓，讓國際社會對俄羅斯施壓，讓安理會對俄施壓!讓歐洲和俄羅斯關係惡劣!要達到個什麼目的？目的就是要讓俄敘聯軍停止對東古塔地區的反政府武裝進行打擊!那到底誰在在東古塔地區的利益最大？又是誰能夠同時驅使英、法、德三國共同宣告應對俄羅斯？不言而喻!這幕後黑手、推手便一目瞭然!2另外，我們再看一點，即到目前為止，英國警方還沒用鎖定任何嫌疑人，也就是說還沒有任何證據可以證明是俄羅斯所為的情況下就主觀認為是俄羅斯干的!這就是很明顯的－有罪推定!這放在任何國家地區，法律這一關都過不了!那為什麼他們那麼急？那是因為俄敘聯軍已經基本快收復東古塔地區了。他們幕後的主子急了，等不急了。只有出此下策。這有點像周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨!3我們知道神經毒劑“諾維喬克”是前蘇聯60－70年代生產的神經毒劑。是化學武器的一種。後來已經停產。就因為“諾維喬克”神經毒劑是俄羅斯生產的就說放毒的是俄羅斯!這種邏輯未免可笑。與此同時，黑莉在聯合國指責敘利亞政府軍使用化學武器!用俄羅斯外交部發言人的話說：“這是小丑的把戲，這是政治陰謀!”打個比方，這就好像，你開美國生產的汽車撞了人，你是怪生產汽車的美國，還是怪開車的人!所以所英、法、德等國的邏輯幼稚，經不起推敲。但作為一向嚴謹的大國，為什麼突然這麼幼稚，明白人都知道：他們是揣著明白裝糊塗。是因為還要更多的利益訴求。所以繼續配合主角裝糊塗!說了這麼多，主角是誰？我麼有明說，但相信大家能從我回答的文章中找到答案!

我們先來回顧下俄羅斯的暗殺歷史。 2006年，俄羅斯前情報官員亞歷山大·利特維年科的中毒事件。他在叛逃英國後歸化成為英國公民，成為英國第一個因放射性同位素鈽210中毒死亡的人。

2013年, 在英國流亡的俄羅斯大亨別列佐夫斯基在倫敦西南家中死去，屍體有纏著繩子。

2016年，利特維年科鈽中毒的政府專家潘徹在訪問俄羅斯過後5個月死去。

這些事件無疑讓英國將“俄羅斯謀殺”的罪名扣得死死的，不管有沒有，至少嫌疑最大。

其實看英國的動機就很清楚，這實則是一場利益的博弈。英國就敘利亞問題上一直表現出：第一，英國要保持在中東地區的影響力和發言權；第二，英國要向外界展示，它離開歐盟後仍具有外交和軍事影響力。這就是一種對國內矛盾的轉移對國際一個展現英國依然強大的展現。

所以說這件事是不一定是對俄羅斯的栽贓。但一定是對俄羅斯打壓的一個藉口。就像對伊朗的核制裁。就像對伊拉克的洗衣粉化武的侵略。現在歐盟美國藉著這一機會必會對俄羅斯展開嚴厲制裁。我們靜看普帝面對群毆怎麼應對。

無論雙面間諜中毒身亡事件是不是俄羅斯所為，這件事情發生後，英國的所有政治行為都可以稱得上是一場鬧劇，英國的政治人物，無論是議員還是首相，都將大英帝國的窘境展示得一清二楚，這場鬧劇後，臉面上最受影響的還是英國自己。而從這些政治人物的表演背後，要說沒有西方國家的陰謀肯定是不可能。

在梅姨對這次毒殺事件警告俄羅斯後，在接下來的議會中，那些高高在上的議員們開啟了對俄羅斯的口誅筆伐，接下來的議會議程中，嚴肅的議會就變成比罵大會，看看哪個議員罵俄羅斯更有新意。作為世界上第一個資產階級革命的國家、前世界霸主的議員，真的已經淺薄到這種地步，需要靠言語攻擊才能表達自己的情緒嗎？我想大多數的人看到這個場景都只能說"戲演的太過了“，沒錯，在我看來，這就是一場戲，演員就是這些高高在上的議員先生們，既然是戲，可能沒有陰謀在裡面嗎？

而從俄羅斯這邊來講，若真是俄羅斯干的，忙於總統大選的俄羅斯怎麼會選在這個時刻，成為西方社會攻擊的靶子，這不是在給自己找麻煩嗎？而這位雙面間諜在移居英國前已經得到了俄羅斯總統的特赦，俄羅斯為什麼不在當時做掉他而又在這個敏感的時間點呢？俄羅斯若是要暗殺一個人，為什麼會選擇毒殺這種方式呢，更何況在西方社會已經認定前幾次暗殺事件由俄羅斯行動的情況下呢，這樣的做法不會是更明顯的將嫌疑轉到了自身上面？

英國挑起事件的事件、英國議員們拙劣的表演以及上面的三個提問都是英國的說法無法解釋的，沒有切實的證據，這些在我看來讓這件事看上去更像是針對俄羅斯的陰謀，不是說俄羅斯的無辜，但是西方社會絕對有針對俄羅斯的陰謀蘊含其中。

俄羅斯有漫長的暗殺歷史，看樣孑不是西方國家陽謀。西方國家只是利用這事件來進一步對俄羅斯制裁。俄羅斯也不怕，如今這世界上誰拳頭大，誰就有理。俄羅斯有得是核彈。足夠讓世界跪下。

英美德法自身就不乾淨，它們認定的事很難確定真假。當時它們打伊拉克，言之鑿鑿，信誓旦旦，打下來又怎樣，自己都在媒體上說當年全是假證據，就這類國家嘴裡說出來的東西，可信度幾乎沒有，濫用信譽的結果就是無法再讓別人相信。中國有狼來了的故事，你總講假的，就會自受其罪。

梅姨很生氣，後果很嚴重!

謝謝邀請。是不是陰謀並不好說，但從此事發生過程來看，英國判斷還是貼近事實的。我們反過來分析，從俄方觀點來驗證，看看這是不是個陰謀。俄方認為，對於已經失去價值好多年，特別現階段俄選舉敏感期，俄方怎麼可能暗殺掉他呢？這不是自找麻煩嗎？說的很有道理。但這個理由忘記了，只有在西方國家選舉，出現爭持不下時，那種外部影響才會發揮主要作用。而俄實質上仍然是封閉的國度，選舉程序並不受外界影響，不存在有誰顛覆普京連任總統地位的問題。如前天，一幫候選人在一起開辯論會，誰都知道不過是扯閒話而已，把一個女的氣哭跑下去，沒有任何意義。在學習西方套路，演戲一般走一個過場，只是顯得很拙劣。那場辯論會在任何一地，也沒有留下什麼痕跡，堪稱最糟總統候選人辯論會了。這點西方各國不知道嗎？用炒作醜聞給普京抹黑，讓他當不上總統能起作用嗎？答案只有一個，沒有可能。俄人有個最主要缺點，頭腦比較直、考慮一些複雜問題有時卻很簡單。在他們看來，人家破壞總統選舉，也是需要從候選人自身問題下手，搞些小動作，詆譭對方聲譽。而這件事卻反證，俄方是有此考慮且自認為如此。這樣，反而是弄巧成拙、漏出馬腳了，間接證明和他們有關。這也是英國堅信是俄特工所為了。

特朗普：梅姨…不，不，梅妹，我支援你! 和普京拼了！

其實，正常情形下，英國對此提出異議。俄方沒有做，就不怕鬼叫門。完全可以向對方提供自身所掌握資訊，特別是採取必要行動，儘快幫助抓住元兇，洗脫罪名。或對生命垂危的父女提供醫療幫助，讓他們轉危為安，成為活口。但據說普京只是堅定回覆，先拿出證據來。換句話說，沒有證據什麼也不用談。馬上給人一種完全對立的意思，沒有必要嘛。除非真是自己做的，才這麼不配合，不打自招了。

至於為什麼現在除掉這位雙面間諜？答案應該是，對他的誅殺令早就下達，只是等待合適時機。既是雙面間諜，那麼雙方各種手段都清楚，平常不會放鬆警惕。而俄方殺掉其的條件就是，不能留下任何痕跡。而此次他的女兒來看他，父女二人去逛下商場，顯然是最好 的時機。的確，在現場並沒有留下兇犯蹤跡，可見也是高手。應該是隨著其女兒來英，開始行動的。

普京：這幫孫子就會叫喚，能把我怎麼樣？老子還不信了，你們還能用毒彈把我做了？

俄羅斯前雙面間諜在英國中毒死亡事件，在國際社會引起了軒然大波，更是將英國與俄羅斯的爭鋒相對放到了明面上，更有英國首相特蕾莎.梅放出了狠話，稱要俄羅斯付出代價，並採取包括驅逐23名俄駐英外交人員在內的一系列措施。美國、法國、德國領導人也稱這是俄羅斯是幕後黑手。

稱這是西方的的陰謀，也有一定的可能。目前西方與俄羅斯正處於緊張的局面當中，烏克蘭危機讓俄歐更是撕破了臉皮。西方為了讓俄羅斯在國際社會上失去道義的支援，自導自演這一場戲，將矛頭指向俄羅斯，讓它的日子不好過，這樣的做法也是有可能的。

在各種證據還沒有出來之前，我們對於這件事只能是猜測。

只要雙面間諜被毒害的事實存在，就不是陰謀。事情即然有人幹，就得有人負責，這在理論上毫無爭議。實際上，間諜刺殺案的真象，大多數都是個迷，很難破解。除了塵封的檔案解密和當事人時過境遷後的回憶，世人很難了解真象，調查也很難得出結果。這也是許多間諜刺殺案最後落入了口水戰，不了了之的原因。英國和俄羅斯是刺殺案的老冤家，2006年因為叛逃間諜利特維年科被毒大鬧過一場，雙方驅逐了外交人員，凍結了官方往來。此後多名流亡到英國的俄羅斯寡頭莫明死亡，其中有大名鼎鼎的大亨別列左夫斯基。而這一次又是交換間諜斯克裡帕爾，父女雙雙被毒，而一名警員也深度中毒住院。可以說，涉"俄利益″在英的原俄羅斯公民，不間斷地遇刺成了英國政府面臨的一大公害。因為俄羅斯逃亡或流亡到英國的人員比較多，而且份量都不輕，影響力比較大，對英國的權威和信譽造成了一定的破壞。這次英國終於再次爆發，公開指責俄羅斯，限令24小時內回答神經毒劑"諾維喬克″的管理程式及漏洞，隨後鬧到了聯合國，然後美英法德四國領導人發《聯合宣告》，聲稱俄羅斯應對此負責。

我們避開俄羅斯與西方長期敵對這一現實，從犯罪證據學上講，西方已經掌握了關鍵證據。這就是"諾維喬克″，這種神經毒劑只有蘇聯軍方生產過，而且是複合型毒劑，它是由幾種無毒化學劑組成，平時分別儲存(可能分人，分溶器，分庫房)，使用時分別組裝在一個有隔膜的溶器內，透過溶化產生巨毒。這裡有兩個唯一性，一是生產單位是唯一的，二是保管程式及專業度是唯一的。俄羅斯繼承了蘇聯主體的所有重要部分，對這種高度絕密，高度危險的化學制劑，一般是不會輕易流失的。而即使偶有其中一兩種製劑流出，因其不具有毒性，並無大的妨礙。當然，在證據使用上，它仍然處於一種理論推導，並沒有形成完整的證據鏈，所以並不具有定性實質。但這完全可以說明，它並不是陰謀，至少巳經屬於陽謀。

間諜剌殺案大多數為無頭案，真正鬧到法律層面的極少。所有事實認定，除了有效證據，多為推導。證據鏈最難獲取的是人證和犯罪實施細節，就是監控影片也很難捕捉，間諜的神密就在不留痕跡。一般的推導方法主要採取動機原則，總體有利原則，詭辯認同原則。而這些方法主觀性較強，公說公有理，婆說婆有理。這也是間諜刺殺案流與口水戰的原因。行動方在有效時間內死不承認，別人自然拿他沒辦法。但這並不妨礙得出"理論"結論或多數認定結論。這一次美英法德共同發表《聯合宣告》，可以說是一種多數認定行為，他與陰謀沒有多大關係。看來在緊要關頭朋友多了就是好，無論輿論戰和現實戰都不至於吃虧。

這次交換間諜毒殺案直指俄羅斯，是俄羅斯不但有前科，而且從動機與有利方面推導，對俄羅斯極為不利。有人說這是英國有意嫁禍於俄羅斯，這種情況基本不存在。英國想和俄羅斯鬧彆扭，用不著殺死用10餘名間諜交換回來的人。而且"諾維喬克"獲取途徑在那裡？英國不會拿洗衣粉假冒吧，說不定聯合國插手，如何矇混過關？更不可能專門為這事去造"諾維喬克"。破壞俄羅斯大選更是子虛烏有的事，一個間諜案能破壞俄羅斯大選？俄羅斯人民聽到普京清除了叛變者，支援率反而會更高。有人說為了轉移敘利亞視線，這可能說對了一半，嚴格地說是轉移東古塔視線。敘利亞的焦點在東古塔，在化武疑雲，在人道災難。全世界都在關注間諜案，都在關注英俄口水，東古塔自然就受到了冷落，這是不應該被排除的一個因素。

想想，誰會這麼做？