吃一塹長一智，現在雖然評測公司個人或者是團隊有很多，但是說話要嚴謹，這是最基本的，而愛否科技的員工，其實從發微博到最後的道歉，說話顯然是不夠嚴謹，如果是有細心的人看到的話，中間用了兩個叫做推測的詞語，如果是拿不定注意的話，或者是在還沒有得到真正的結果或者是有證據的情況下說華為的月亮是P的，其實本身就是一個誤導消費者的說法：

當然隨後是各路大卡集結，包括小白評測，以及大米，還有鈉鹽等等都有發聲，當然我們不可否認人們對於這件事情的關注程度，因為說P上去的這一點確實影響還是很大的，不管是對於外界消費者還是站在評測本身的角度來講的話，在事情沒有確定之前就先下了結論，這樣的說法顯然是作為同行不服氣的。

當然講事實，擺證據誰都會，但是實際生活中自己把自己推向了深淵，這個是沒有辦法了，估計愛否科技的微博發聲的員工，會有一輩子記住這一件事情的的，拍月亮雖然聽起來有點不可思議，但是華為確實做到了，而小米9也做到了，畢竟我們要知道小米9的拍照也只10倍變焦，而華為P30pro系列有50倍數碼變焦。

總結：我們平時生活中拍月亮的次數雖然不多，但是這個功能是必要的，作為消費者來其實對於評測機構的事情，還是很相信的，可能正是因為你的一句話，他就改變了自己的想法，其實就像之前的iQOO一樣的，很多人說是不是4天線的設計，不是Super AMOLED，最後發現發言的人帖子都被自己刪除了，而且有人親測來破解了謠言，所以不管做什麼事情，都要對人們給使用者一種負責任的態度，特別是現在的評測媒體，不管怎麼說凡事還是講證據，不要根據自己的主觀臆斷。

回答完畢

我覺得愛否的決定是正確的，但是ZEALER的官博就值得玩味了，兩個相傳都有雷軍入股的測評機構，剛被一個機構解僱，另一個就跳出來說要接收，能不能不要那麼明目張膽，如果作為一個獨立第三方測評機構，會容忍一個高層在沒有充分驗證產品特性的情況下發表誤導消費者的言論？而且是剛剛犯錯被解僱的情況下，馬上接收？這波我覺得雷總玩得溜，就像一把帶倒鉤的刀插進華為，一刀下去你拔出來也不是，不拔也不是，終於知道雷總為什麼營銷費用要比研發費用更加多了，收了國內幾個著名的測評機構，就算產品怎麼沒特色，總有人幫你吹一波黑科技，然後收幾個瀏覽器，沒事幫忙彈出小米的廣告，再買個跑分軟體，來句“不服跑個分”，整個產業鏈完整了，還搞什麼研發

這種職業黑噴不清除最終會使整個團隊涼涼。

評測基礎是誠信，水平能力基礎上提高建立威信。

中國產評測幾個跳樑小醜把誠信公證玩臭了，團隊日子也過不好。

國外DxO是收費評測的，但它權威性國際認可。因為它公正。

在使用5倍變焦時，該攝像頭完全依賴選攝鏡頭來實現變焦，而在使用3到5倍之間的變焦拍攝時，則透過合併主攝像頭和選攝攝像頭的資料來產生影象。

單反玩得再6，拍出來的東西也是影像處理器輸出的，也就是幕後的演算法工程師想讓你拍出來的，除非退回去玩膠片，否則就別說什麼嚴肅攝影了，都是被影象處理演算法支配的東西。我覺得愛否的處理沒有問題。

支援華為追查到底，不僅開除當事人，還要求罰款，揪出幕後推手小米雷軍，罰款金額就是被黑華為手機價格的10倍，以後就不會再有垃圾媒體碰瓷華為了

濾鏡、美顏、PS、AI。我目前的理解是：濾鏡，是對原拍攝圖片的顏色、亮度、對比度進行整體調整；美顏，是對以人物為主體的濾鏡加ps調整，ps主要是修型、磨皮、上色之類；PS，pc端的當然是無所不能，手機端除了濾鏡和美顏，主要用到的是刪圖片中的瑕疵和背景扣圖、虛化之類的；AI，是經過識別圖片內容後，再有針對性的、有整體有區域性的修飾；額外一點，手機照片拍攝時就已經經過ISP處理。但是些都是基於原圖片進行處理。對於p30拍月亮事件，我的看法是：如果能直接拍清楚，那不用ai何必還要模糊；如果本身就拍不不出那些細節，再不改變事實下能用演算法變清楚，那我不信。如果有此技術，公安局就輕鬆多了。以上看法基於一點：網上評測人測試結果的照片都是真實的。

個人認為華為施加了壓力，公司被迫認錯，就如同用了半年不到的華為手機爆炸，消費者後來居然改口是換了非原廠電池後的結果。很多情況下只要勢力夠大，金錢夠多，真的沒有擺不平的事。所以公關很重要，各大企業現在都很重視公關部。如果拍攝照片比原始圖片多添加了內容也不算造假，那麼給餘承東臉上刻上幾顆美人痣也不算造假了，美其名曰是ai演算法。前攝美顏只是p掉影響顏值的細節，華為的ai演算法是在照片上新增莫須有的內容，好吧！就算是人工智慧p上去的吧！非認為p的吧

說實話，愛否科技的處理結果讓人有吞了一隻蒼蠅的感覺。有很多華為粉絲為這一結果喝彩，喝個毛啊，這是對華為的高階黑，難道你們沒看出來？

任何公司的產品難免有瑕疵，也免不了被質疑，做為一家評測機構，對華為手機質疑是再正常不過了，而且一家沒有批判精神只會說好話的評測機構也不值得網友信賴。

有人會說，主筆王躍琨質疑華為P30 Pro拍月亮是專業素養不足導致翻車，被開除算是咎由自取。王躍琨的專業素養如何（何況人家已經說明是推測，不是最終結論，其中差別，大家都是成年人，都懂的吧），我不做評論，但華為有人已經就此事連發三條微博，從技術可行角度做出說明，算是為這事畫上句號。

就在大家快淡忘這事時，愛否科技突然宣佈，解除主筆勞務合同，CEO、CCO做出深刻檢查，罰沒當月工資。本來最多一紙公開道歉宣告，愛否科技卻活生生搞出個殺雞儆猴的結果，讓人不禁懷疑是不是華為公關給力，對所有敢於質疑的媒體殺無赦（網路上實際不乏質疑華為的文章，相關媒體也活得好好的，因此我個人認為，華為不會做出這麼狹隘的事情），如此一來，華為難免被貼上霸道、小氣的標籤，沒有國際大牌的範兒。

總之，愛否科技主筆因為一句話被砸飯碗，實在是小題大做，不動聲色地高階黑了華為一把。

一方面、愛否科技三次評測華為出現失誤，面臨各個廠家的壓力較大。

並且從此事件，暴露出愛否科技內部管理的一些問題。

一起來簡單瞭解一下該時間吧！

愛否科技的主筆王躍琨在微博率先發布華為P30 Pro拍攝月亮的問題。

初步為疑式“P”圖、確認是“P”圖、最終核實為AI演算法的一個過程；

王躍琨此舉反響很大，多個測評大V一起拍攝月亮，給華為手機造成很大的負面影響。

最終，4月16日晚8時，愛否科技對於這個問題進行了道歉，並且公佈了處罰辦法。

愛否科技的處罰共分為三個部分：

分別是對當事人王躍琨，愛否科技CEO、COO，愛否科技自身的處罰。

一、

對於這樣的高階主筆，不知道是否會有其他的評測機構收留？

二、

對於愛否科技的CEO、CCO罰沒當月工資的處罰。

三、

愛否科技團隊停更內容一個月，集體進行學習。

這對於愛否科技來說未必不是一個壞事，即便繼續開播，也不會有多少使用者支援，將會嚴重影響前期辛苦建立的品牌形象。透過停播，還能夠有效的避免當前事件的壓力。至於重新開播後，是否還會有當前的影響力就不得而知了！

關於愛否科技的這次失誤，您怎麼看，是否還能夠再次相信這家評測機構呢？