投資的確有風險，而且收益越高風險越大。但是還是有很多人去冒這個風險，原因有很多，主要的有兩種。一種是想透過投資發財，一種是想透過投資讓資產保值增值。

想透過投資一夜暴富的，往往結果都不太好，因為這個賭博沒什麼兩樣。即便一開始賺到錢了，那麼久賭必輸，遲早還是要還回去的，而且前面賺的越多，後面賠的越多。這是人性。

投資還需要將資產合理分配，不能把所有錢都購買股票資產，因為股票本身風險巨大，必須要透過資產配置來分擔風險，而且如果你真的沒深入研究過股票投資，建議你還是買相關ETF指數基金，我之前寫過，到我的頁面裡面可以搜到。購買技巧就是至少分成六個月逐步購買，分擔風險。當然如果這六個月一直跌最好，可以不斷攤低你的成本，如果一直漲，那麼操作上就有一定難度了。

現在階段我的資產配置是股票，債券，原油，黃金，都是相關聯基金，比例4：4：1：1。

當然，有些人說，那我就不投資了，不就安全了？不投資，或者過於保守的投資，比如年化收益低於百分之四，那麼你的虧損就是必然的，因為有通脹因素在裡面，這會讓你的財富逐漸縮水。學習一些理財知識吧，一邊賺錢儲蓄，一邊歸化理財，這才是兩條腿走路。

投資有風險並不是絕對的風險。

市場遵循一個二八原則。

一部分是幸運，另一部分就是自己確實拿準了，或者是有專業人士的指點。

投資有風險很正常，投國債都有風險呢。關鍵在於風險大小和收益率的關係。雖說是收益越高風險越大。但是不同的人有不同的風險偏好。假設一個人，自身資產100萬，拿出1萬塊錢，炒股。哪怕這1萬都虧完，其實虧完不容易，虧個50%都難。對他自身的生活並沒有影響。但是這1萬塊錢，如果掙一些，翻個倍，多掙了1萬，這樣人就是會開心一些。這1萬全虧了，來的效用的減少，不如這1萬掙錢所帶來效用的增加。這樣人就會選擇炒股。但是如果是10萬呢？這10萬拿來炒股，全虧了，可能就會心疼了，這10萬要是掙個100%，雖然也會很開心。但是這樣人就會考慮拿這10萬出來值不值了。每個人有不同的風險偏好，有人能接受比較大的損失，有人只能接受很小的損失，但是大多人都是能承受一定程度的損失的。既然能承受損失，也就是能承受風險，自然就會投資一些與能承受的風險相匹配的產品。承受力低的會投銀行理財，高點的炒股，再高的炒期貨等。任何投資都有風險，每個人的風險偏好也各不相同，不具有相關知識的人，可能就不具有足夠的風險辨識度，會導致自身的風險偏好和自己投的產品的風險程度並不匹配。假設一個人100萬資產，拿出50萬投P2P理財，他並不能接受這50萬全虧損這個風險，但是P2P具有這50萬全虧損的風險，一旦風險發生，如P2P公司跑路，出現的損失他接受不了。因為他以為P2P理財的風險跟銀行理財的風險是一樣的，基本不會虧。這就是我們出現了風險偏好和承擔的風險不匹配的問題。這就導致了現在很多大爺大媽，投了一堆P2P理財，結果公司跑路了，導致社會問題。也許我們會說，明知道有風險，還是硬要投，可能很多人在這個投資期間給了他們建議，但是最終他們沒有接納。導致了這樣的問題。要解決這樣的問題，只有加大金融知識的普及，儘量讓投資人明確的知道投資的產品存在什麼風險， 每種風險導致的後果是什麼，自己能接受的風險程度，然後根據自己的風險程度去匹配相關的金融產品。

感謝邀請。投資有風險，這句話是對的，是一句善意提醒的話，告訴人們要敬畏市場，注意風險，不準備好之前不要貿然投資。大家為什麼還樂此不疲呢？原因之一就是希望投資給自己帶來高於銀行存款的收益，當然多多益善，從而改善自己的生存環境。第二是人性不服輸的特性使然，面對一個金礦，總希望自己或相信自己能挖到屬於自己的那一桶金。人類不是在戰勝一次次挑戰而進化完善的嗎？有人說股市是賭場，可我不這樣認為，它更像一個鬥智場，只要你有不服輸的個性加上理性的思維再加上智取的技術，就能在市場上規避風險獲得收益。那投資者（小散們）來到這個市場該怎麼做呢？第一，戒賭，對市場毫無認知的情況下不要大金額交易。第二要善於學習和總結，這貫穿自己整個投資的一門必修課學無止境。第三股市是一支由漲跌組成的2步舞曲，建議從踩鼓點開始投資吧，鼓點踩對了就成功了一大半。鼓點踩不對這優美的舞就無法跳了並會傷了自己的腳。第四其實投資股市沒那麼複雜和艱難，懂得自然作息的朋友就能投資好，用MA跟蹤上紅線（5日均線）工作，下紅線休息就行。

投資有風險，但也有收益啊！沒有誰會為了風險而去投資的吧，選擇投資自然是為了盈利。

每個人有不同的風險偏好，有人能接受比較大的損失，有人只能接受很小的損失，但是大多人都是能承受一定程度的損失的。

既然能承受損失，也就是能承受風險，自然就會投資一些與能承受的風險相匹配的產品。

承受力低的會投銀行理財，高點的炒股，再高的炒期貨等。

任何投資都有風險，每個人的風險偏好也各不相同，不具有相關知識的人，可能就不具有足夠的風險辨識度，會導致自身的風險偏好和自己投的產品的風險程度並不匹配。

一般來說，大家選擇的都是自己有把握或者有可能獲得收益的投資，如果具有一定的投資能力，那麼就會選擇風險更大的投資，因為有這個承擔風險的能力。

以上這種是屬於對投資樂此不疲的，如果是那種既沒有本事，又喜歡投資的人，那種都是盲目失了智紅了眼的。

有人說投資是聰明者的遊戲，還有人說投資是自律者的遊戲，不管是什麼樣的遊戲，從股市中賺錢甚至暴富的人畢竟還是少數。在股市裡七虧二平一贏的情況下，為什麼每年還有成千上百萬人飛蛾撲火帶著自己的血汗錢進入股市中呢？

在這一方面，股市和賭場有一定的共同點。在股市上每年總會有那麼幾隻十倍股被大家津津樂道，投資者總是在幻想自己從底部毫不動搖地持有到頂峰，獲得超額的利潤。

這一類想法還涉及到一個心理學理論。古羅馬思想家西塞羅曾講了下面這個故事：有人把一幅畫給一個無神論者看，畫上畫著一群正在祈禱的拜神者，他們在隨後的沉船事故中倖存下來。其寓意在於說明祈禱能保護人們不被淹死。無神論者問：“那些祈禱後被淹死的人的畫像在哪兒？”淹死的拜神者已經死了，他們不可能再來講述他們的故事，這便是倖存者偏差。

倖存者偏差指人們都傾向於在倖存者身上尋找一些特質來說服自己，而結果事實並非如此。倖存者偏差是一種常見的邏輯謬誤（“謬誤”而不是“偏差”），意思是隻能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。

股票上漲時的紅色刺激著投資者的眼睛和腦子，讓他們不由自主地忽略掉下跌的股票，專門去注意和研究上漲的股票，以期望自己掌握所謂的“股市規律”，去實現自己的財富夢想。投資者總是以為自己有能力打敗市場。而事實上股市上大多數人都是虧損的，這些人的夢想註定要被現實打破。

過度自信是人類固有的認知偏差，它使得投資者普遍認為自己的投資能力大於市場平均水平，對市場的風險程度的認識不夠深入。股票市場的繁榮往往導致投資者更加過度自信，使他們認為自己是很精明的。

在生活中，過度自信使得人們對自己的行為形成正反饋，能夠迅速提高技藝水平。比如人們大多認為自己的駕駛能力大於平均水平。然而在投資中，過度自信確是有害的。

過度自信使得投資者過分高估自身的投資水平，對市場的風險視而不見。他們總是認為自己的操作能力要超過基金經理的操作能力，傾向於購買個股。過度自信導致過度的交易，投資倉位過重，對投資者的長期投資回報造成巨大的傷害。

總之，股市就像一堆火，投資者總以為自己能夠火中取栗而不傷皮毛，於是在利潤的誘惑下，奮不顧身地投入到股市裡面。

投資有風險，不等於無收益，總體上講，收益大於風險。象打仗一樣不能保證百戰百勝。投資也一樣，有時可能血本全無。投資股市，就看你逼到什麼市場，一般若遇牛市，收益大於風險。若是熊市，風險大於收益。所以投資有風險。入市須謹慎。

投資有風險，投資也有回報啊，風險與回報本來就是相生相伴的孿生兄弟，告別了風險也就告別了回報。做投資，最大的目標是在儘可能風險可控的情況下獲得更高的收益，雖然這個過程中會承受一些損失，但是算總帳可能是賺錢的機率更大的。

2008年，美國有一檔電視節目很有名，叫《1000種死法》，這是一部紀錄片，內容記錄的都是導演從世界各地收集到的真實案例，再透過技術將死亡的過程展現出來。如果將電影裡的致死原因歸類，幾乎做任何事情都是會導致死亡。但是這些案例如果放大到人類70多億的體量裡，絕大多數案例的發生機率都是非常低的。

也就是說，如果從純機率角度去看，任何事情都是有風險的，但是每件事每天都會有無數人在重複，人們不可能因為一些極低的機率去規避掉生活中90%的事情。

醫學裡有一句很有名的話叫，脫離了劑量談毒性是耍流氓。這句話非常經典，而且可以衍生到很多不同的領域裡，如果落到投資領域就是脫離了機率談損失是耍流氓。

投資裡的任何事情都是有機率的：

存款有沒有風險？有風險。

買企業債券有沒有風險？有風險。

買股票有沒有風險？有風險。

但是，這些事情發生的機率有多大呢？存款出現問題的機率極低，可以認為不會有風險，這種是極端風險近似無的風險。

企業債券的風險要比存款大的多，雖然大多數時候不會損失本金，但是一旦機率發生了，損失會很慘重。

買股票的風險就要比存款大了好幾個數量級。

不同的產品的風險特徵都不同，只有充分了解了風險的特徵，才有可能從風險中獲得收益。

儘管投資有風險，但是依然有無數人願意去承擔風險，而這些能從風險中賺到錢的那批人，除了擁有一些運氣更重要的是對風險已經有了足夠的預判，很瞭解潛在的風險可能會帶來哪些損失以及潛在的回報。

某項投資，你能很準確地瞭解他的所有風險特徵，我們假設他的風險特徵如下：

如果完全符合預期，你能獲得300%的收益

如果只是達到一般的情況，能獲得100%的收益

如果不及預期可以獲得50%的收益

如果發生極端差的情況，會虧損10%

面對上述機率時，我們知道這個專案有風險，但是會選擇去投嗎？如果是我來做選擇，我肯定會毫不猶豫的投，以最大10%的虧損去換最大300%的收益，很划算。

然而，現實的情況卻要複雜的多，同一個事情，有些人掌握的資訊很多，能夠準確地判斷出專案未來的風險回報特徵，而對於另外一些人來說，他對這個事情是完全迷茫的，根本不知道未來潛在會虧損或者賺多少錢。對於前者來說，儘管有風險，但是依然可以幹，對於後者來說，這筆投資就跟賭博沒什麼區別。

同一個事情，雖然具有相同的風險的特徵，但是對於不同的人來說，完全不同的風險識別能力會導致完全不同的決策。

這個就是為什麼投資有風險，大家還是樂此不疲的原因，因為對於此中的某部分人來說，他已經完全知悉風險的機率與潛在的回報了，他也願意為潛在的風險去承擔風險。