90D值得入手，比早起的全幅不差，甚至超越，表現在畫質上，色彩飽和度上。對焦超級棒，玩單反對焦是很講究的。對焦功能跟不上，單反就很爛，只能拍靜物。在一個殘幅天生的優勢是輕，鏡頭投入低，長焦有優勢。所以值得買。

如果你預算不高，前期拍攝要求也不高，入手90D也是不錯的價效比，不選最貴的，只選適合自己的。

原則上建議好點的相機，在技術還沒成熟的情況下，好的相機也能幫助我們拍出更好的效果，當我們技術越來越好，好點的相機也不會因為跟不上而重新購買。

全幅和半幅相機差距很大。

全幅和半幅指的是相機的感光元件的大小，一個是全幅（大的），一個是半幅（小的）。感光元件相當於傳統相機的膠片，我們說的全幅就是指數碼單反的感光元件大小和傳統135相機的膠片大小一樣，半幅大約是全幅44%左右的面積。面積的大小差別直接影響到成像的質量，主要表現在以下幾個方面：

1. 細節。全幅相機有更好的細節。

2. 高感。全幅相機的高感光度畫質比半幅更好。

3. 寬容度。即一個畫面內表現出最亮和最暗的部分反差有多大，全幅能表現的反差更大。

4. 色彩。即畫面的色彩表現力，全幅的色彩更豐富

除了畫質的差別外，全幅和半幅還有一個比較重要的區別是，景深。景深就是模糊背景的能力，我們看到很多人像照片背景都是模糊掉的，就是景深的效果。同樣的情況下，全幅的景深要比半幅淺。還有一點，同樣的鏡頭，在全幅和半幅相機上的視角是不同的，半幅上看的更遠。

全幅鏡頭可以裝在半幅相機上，但在同一地點拍攝得到的畫面是經過剪裁變小的，畫質也差很多。半幅鏡頭也可裝在全幅相機上，但得到的畫面是扭曲變形的。所以，全幅、半幅相機與鏡頭要對應配套使用。

EOS 90D作為一款正統單反相機，在效能、操作性等多方面得到了大幅提升，集高畫素與高捕捉力於一身。約3250萬有效畫素的APS-C畫幅大型影象感應器，與效能強勁的DIGIC 8數字影像處理器，為精細的高畫質表現提供了有力支援。伺服最高約10張/秒的高速連拍，把握精彩一瞬。視野清晰無時滯的光學取景器與注重拍攝體驗的作業系統，激發出創作的慾望。從日常拍攝到運動攝影，不同場景條件下都能展現出強大的效能與實力。其售價8000元左右，價效比較高，很適合攝影愛好者，值得購買。

半幅機與全畫幅差別挺大的，差別就在於影像感測器的大小不同。俗話說，底大一級壓死人，全畫幅的影像感測器比半畫幅機大一倍都不止，成像自然要好很多。而且全畫幅由於感測器大，可以容納更多畫素，拍出來的照片可以放更大，畫質更好。對於佳能90D引數不瞭解，不好發表什麼意見！

關於半畫幅和全畫幅相機差距的問題，已經有很多人問過，本人也作過多次回答，並且還專門寫有文章，論說這個問題。

先不說半畫幅和全畫幅相機是否有差距，我先問您一個問題：在您觀看攝影作品展覽時，你發現那些作品之間除了畫面構圖、內容不同外，他們在畫質上有差距嗎？可以說沒有，任何一個人都會這麼說。但這些作品都不是一個型別相機拍的，更不都出自全畫幅相機。這些參展的作品，有的是全畫幅相機拍的，有的就是半畫幅相機拍的，甚至還有的是4/3系統或更小的2/3英寸影象感測器相機拍的。但是，它們製作成照片以後，可以說，看不出任何差距，本來，它們之間就是無差距的。

由此，我們也可以得出一個結論，半畫幅和全畫幅之間在正常使用的畫幅尺寸上，畫質是沒有差距的，更別說差距明顯了。

沒有差距，為什麼還要生產半畫幅和全畫幅相機呢？出現今天這樣的局面，一是由數碼相機技術發展的歷史原因造成的，二是為了滿足攝影消費市場的不同需要，具體地說是為了滿足不同的消費意識。

如果要說差距的話，那是如果把兩者所拍攝的圖片，都放大在極限大的時候，半畫幅拍攝的圖片要小於全畫幅拍攝的圖片。而這種極限大，已經超出了我們正常使用的範疇；而半畫幅的小，也遠遠超過我們一般使用的需要。

半畫幅與全畫幅之間的差距，就如同拿一套100平的房子與一座300平的別墅相比。論面積，100平肯定比不了300平，但論居住，它們是完全相同的，可以說沒有差距，都是遮風擋雨，都是吃飯睡覺，都有天倫之樂。相反，如果論價效比，可以說100平的房子遠遠高於300平的別墅，因為別墅的購買價和最後的使用成本都要遠遠高於100平的房子。這只是一個類比，如果您對此發表評論不要脫離了相機，轉移話題去談房子。

因此，如果您要購買90D相機，不要因為其是半畫幅就猶豫不決。相反，倒是應該在單反還是微單上多考慮一些。

半畫幅和全畫幅相機差距明顯嗎？新出的佳能90d值得入手嗎？

90D沒有專業的標準變焦鏡頭

90D沒有專業的超廣角鏡頭

人像鏡頭，90D有專業的可以用

長焦鏡頭，90D也有專業的長焦鏡頭可以用

我具體談談這個話題，並且給出我的建議：

一、如果你非要去嚴格對比，APS和全畫幅，確實是有差距的

你用專業顯示器放大來對比。

你用專業印表機列印大照片來對比。

你較真的話，當然是有差別的了。

二、事實上，我們根本就無法準確判斷出一張照片究竟是用什麼相機拍攝的

是的，根本就判斷不出來的。

我用佳能200D這種入門級單反拍攝的照片，給你看，你以為我是專業的，我給你看的照片也是拍攝的很好，你一定以為是用專業全畫幅相機拍攝，對吧？

事實上，真的，我自己，也無法來鑑定一張照片究竟是用什麼相機拍攝的，除非你把原圖的原始檔案給我，我看看exif拍攝引數才可以的了。

三、全畫幅和APS，其實，大多數情況下，甚至完全沒有什麼區別的

這是真的。

雖然說，你非要嚴格去對比，是有區別的。

但是，大多數實際的拍攝場景，APS和全畫幅，其實沒啥明顯區別的，兩者常常可以互相以假亂真的了。

四、全畫幅的高感，也沒吹噓的那麼厲害。APS的高感，也沒那麼不堪。

真的，其實也就是在ISO3200-6400的時候，可能會有一些稍微明顯的區別。

在ISO1600以內，APS和全畫幅，實際上，並沒有什麼太大的區別。

再說了，大多數人，也幾乎不會用到ISO3200-6400的了。

五、全畫幅的背景虛化，也沒有那麼神奇

你也不要指望換成了全畫幅，背景虛化馬上就上了一個大臺階。

這是不現實啊。

六、APS主要的問題，是缺少專業鏡頭的支援

但是，專業鏡頭，大多都很笨重。

APS的一些鏡頭，輕便小巧，也沒啥不好的了。

綜上所述，APS，最根本的問題，是缺少專業鏡頭。而且，如果你打算以購買和使用專業鏡頭為主的話，很顯然，你應該首選全畫幅機身。

這個，主要還是一個鏡頭的問題。

最後，你問，90D怎麼樣？

90D，是一個非常棒的機型，解析度很好，成像質量很好，抓拍能力很好。

90D，主要的問題，是缺少專業的超廣角鏡頭和標準變焦鏡頭。

如果你不是很經常使用專業的超廣角鏡頭和標準變焦鏡頭，那麼，90D是非常好的。

一個戰鬥小組一般是三個人組成，一個組長，主要職責是指揮，武器主要用手槍；一個狙擊手，負責遠端定點清除；一個機槍手，負責火力壓制。手槍的射程主要是幾十米以內，近戰或者自衛。狙擊槍射程1000米，機槍帶彈幾百發。

你要說哪個槍最厲害，比如機槍比手槍厲害，一張嘴都能說出一套一套專業資料，我要反駁就是抬槓，肯定會被“專業”人士嗤之以鼻秒殺成渣。

可我就是願意抬槓，我就說，你機槍再厲害，有大炮厲害麼？你大炮再厲害，有導彈厲害麼？警察要是天天開著航空母艦扛著原子彈氫彈中子彈，是不是就天下太平平安無事了？

為啥這麼說？

你不是說全畫幅秒殺半畫幅，半畫幅就是渣麼？那卡片呢？是辣雞？手機拍攝呢？是學前班？

相機，無論全畫幅，半畫幅，還是中畫幅，無論手機、卡片、微單、單反，說到底都是一種工作工具，就像手槍和機槍，是戰士手中的武器。

尺有所短，寸有所長。每個工具，有它的長處，就一定有它的短處。

底大一級壓死人，就像槍的射程一樣。中正式有效射程八百米，實際準確度也就四百米。三八大蓋一千五百米一樣打死人。器不如人，落後就會捱打。你同樣位置同樣條件下，武器效能差距誰也不能否認。不然，憑啥全畫幅相機鏡頭都貴那麼多？

如果你是影樓，不用隨身攜帶，那就不用擔心相機是否笨重，畫素好，畫質好自然是首選。你手機一億畫素，給人家拍婚紗，好意思收人家幾千幾萬的錢麼？好歹也有個儀式感，讓人家覺得你是專業的裝置、專業的技術、專業的人員好吧？

警察現在普遍配備的只有手槍，頂多有微型衝鋒槍。武警才配長槍甚至防爆突擊車。軍隊那就是各種武器遠近攻擊一應俱全。不是有沒有錢的問題，而是各自使命不同，分工不同，所以需要的武器不同而已。

居家拍娃拍花拍心情，手機都二千萬畫素了，足夠了。玩得好，一樣成為手機攝影家。我的一位畫家朋友，並不鍾情攝影，一次在廣場看見朋友母女從國外回來，拍照留念，就友情幫助拿自己手機給姑娘拍了一組人像。我看了以後非常佩服，構圖用光表情無可挑剔。就這一點，就夠我學幾年的。

學生等一般初學者，有個二千塊卡片機或者四千塊的微單，也足夠用的了。卡片機光圈小，鏡頭差，各項功能都不是很先進，可是便宜啊，容易上手。室外光線好的時候，練練構圖用光抓抓轉瞬即逝的各類表情，還不足夠用麼？微單現在功能已經很強大，而且取景等同手機和卡片機，所見即所得，非常適合初學者。

攝影愛好者，希望學習攝影不斷進步，那當然還是單反，選擇半畫幅還是全畫幅，那就看自己的個人條件和要求了。只是業餘愛好，或者旅行採風朋友分享，網站供稿，半畫幅足夠用了。90D+18-200就非常好，對焦快，連拍快，畫質也不錯，拍人像配個50小痰盂，拍鳥配個400-800。全套器材也就全畫幅一個鏡頭錢。攝影愛好者如果不是專門拿出幾個月去學習專業攝影知識，只是這些器材的熟練掌握，估計一年二年也就下去了。感覺到自己入門了，器材有侷限了，應該鳥槍換炮了，那恭喜您了，向您學習………

物質條件這麼豐富的時代，只要有決心，拿出幾萬塊錢幹個自己喜歡非搞不可的事，應該都不是問題，只看自己這筆投入值得不值得。買個最先進的全畫幅相機，配上全套的牛頭驢頭狗頭馬頭……哪怕您就是為了炫富，您覺得扛著出來倍有面子，那不就行了？

至於那些以攝影為職業，已經成名成家的攝影大家，他們用的器材，那還用說，當然都是當前頂尖的，“工欲善其事，必先利其器”，全畫幅…不，中畫幅……不，咱也不明白的還很多……不然，器材廠商投那麼多錢搞研發不斷推出新產品還能只是自己玩麼？

說了半天，你用什麼相機？

我呀，我要有了錢，什麼全畫幅無人機我統統都不看在眼裡，我就租個高分衛星，半小時繞地球一圈，全世界想拍哪裡拍哪裡，知道多大畫素麼？告訴您，2，000，000，000…

全幅也好半幅也好。從測試和引數上講有差別是肯定的，但影友做為終端使用者來講，一幅攝影作品，是由綜合因素組成的，關鍵還是在人，人的因素是第一位的，其他只是手段。大家多探討交流攝影心得為佳！器材永無止境！但自己兜裡的銀兩是有數的！